日前召開的全國(guó)金融工作會(huì)議上，傳出重要信息：中央明確提出深化新股發(fā)行制度市場(chǎng)化改革,，促進(jìn)一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)協(xié)調(diào)健康發(fā)展,。會(huì)議對(duì)今年證券工作所提出的要求，重點(diǎn)放在完善新股發(fā)行制度上,，這在以往是沒有過的,，因此值得關(guān)注。
現(xiàn)行制度導(dǎo)致
新股“三高”蔓延
中國(guó)股市運(yùn)行了20余年,，期間新股發(fā)行制度進(jìn)行過多次調(diào)整,。應(yīng)該說，總體上制度是逐漸完備的,，并且在保證一級(jí)市場(chǎng)的快速發(fā)展與繁榮方面起到了積極作用,。但客觀上確實(shí)存在不少弊端，其被認(rèn)為是造成一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)失衡的一個(gè)因素�,，F(xiàn)行的新股發(fā)行制度框架是在2009年形成，其特點(diǎn)是建立了相對(duì)完整的詢價(jià)機(jī)制,，確立市場(chǎng)化定價(jià)的發(fā)行模式,，并且有了一套比較公平的配售體系。不過,，由于對(duì)參與詢價(jià)的機(jī)構(gòu)缺乏有效的制度約束,，在特定的利益機(jī)制作用下，也出現(xiàn)了新股定價(jià)過高的局面,。市場(chǎng)化定價(jià)機(jī)制在很大程度上被扭曲,，導(dǎo)致詢價(jià)過程中“博傻”現(xiàn)象蔓延。從現(xiàn)行新股發(fā)行制度運(yùn)轉(zhuǎn)的第一天起,，就出現(xiàn)了新股的發(fā)行市盈率要明顯超過同類品種在二級(jí)市場(chǎng)市盈率的情況,，由此衍生出來的“三高”現(xiàn)象，成為中國(guó)股市泡沫的源頭之一,。
新股發(fā)行價(jià)過高,，直接結(jié)果是使得股票一級(jí)市場(chǎng)與二級(jí)市場(chǎng)各自所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)與收益嚴(yán)重不對(duì)稱。一級(jí)市場(chǎng)的低風(fēng)險(xiǎn),、高收益又是建立在二級(jí)市場(chǎng)的高風(fēng)險(xiǎn),、低收益基礎(chǔ)之上，這樣就很容易引起二級(jí)市場(chǎng)的急劇震蕩,，導(dǎo)致股市形成“牛短熊長(zhǎng)”格局的形成,。不過，在股權(quán)分置的背景下,，由于一級(jí)市場(chǎng)僅僅局限于首次公開募股（IPO）領(lǐng)域,，發(fā)起人股東的股票并不計(jì)入其中,，自然無從在二級(jí)市場(chǎng)套現(xiàn)。因此,，當(dāng)時(shí)一級(jí)市場(chǎng)的規(guī)模相對(duì)較小,，新股發(fā)行數(shù)量較為有限。盡管投資者對(duì)導(dǎo)致新股定價(jià)偏高的發(fā)行制度有不同看法,，但畢竟這方面的矛盾不是特別尖銳,。但是，股改以后的情況就不同了,。股票實(shí)行全流通,，發(fā)起人股也能夠上市了，這些數(shù)量巨大的股票成為一級(jí)市場(chǎng)源源不斷的后備軍,。這個(gè)時(shí)候新股如果繼續(xù)高價(jià)乃至超高價(jià)發(fā)行,，隨著發(fā)起人股的到點(diǎn)流通，必然給二級(jí)市場(chǎng)帶來極大的壓力�,，F(xiàn)行新股發(fā)行制度的設(shè)計(jì)中,，對(duì)這方面因素的考慮應(yīng)該說是不充分的。詢價(jià)機(jī)構(gòu)更是無視未來實(shí)際股票流通數(shù)量會(huì)急劇膨脹的實(shí)際,，為了眼前的短期利益,，盲目推高股票的發(fā)行價(jià)，使得市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)快速積累,。
從2010年到現(xiàn)在,，中國(guó)股市已經(jīng)連續(xù)下跌了兩年，股市的疲弱表現(xiàn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)形成了極大的反差,。這里固然有多方面的原因,，但是不可回避的一點(diǎn)就是由于新股發(fā)行制度的不健全，高價(jià)乃至超高價(jià)發(fā)行盛行,，不但嚴(yán)重分流了股市資金,，也給投資者帶來了巨大的損失。最近的一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,，已經(jīng)有70%的創(chuàng)業(yè)板新股跌破發(fā)行價(jià),。新股上市破發(fā)，甚至在二級(jí)市場(chǎng)上股價(jià)較發(fā)行價(jià)腰斬的情況不勝枚舉,。
平衡發(fā)起人股東
與投資者利益
一段時(shí)間來,，股市下跌明顯，市場(chǎng)要求暫停新股發(fā)行的輿論不斷,。很多人基于新股發(fā)行過多導(dǎo)致供求關(guān)系緊張的現(xiàn)實(shí),，希望放緩IPO的節(jié)奏，讓市場(chǎng)得到休養(yǎng)生息,。這種愿望有其合理性,，但在很大程度上卻沒有抓住問題的本質(zhì),。畢竟，相對(duì)于現(xiàn)在的市場(chǎng)規(guī)模來說,，一年幾千億元的新股IPO,，比例上并不算太大。這里的關(guān)鍵是新股的發(fā)行價(jià)太高,，不僅僅給發(fā)行市場(chǎng)帶來極大壓力,，從而使得股票上市后不斷破發(fā)，更在于總體抬高了新股總市值,。在其分階段實(shí)現(xiàn)全流通的時(shí)候,，自然令流通市值達(dá)到了一個(gè)令人匪夷所思的天量。
顯然,，這樣的天量二級(jí)市場(chǎng)無法承受,。正是基于對(duì)此的恐懼，人們看到高價(jià)發(fā)行的新股上市后,，伴隨流通股數(shù)量的不斷增加,，股價(jià)也在不斷下臺(tái)階。當(dāng)這樣的股票達(dá)到一定的數(shù)量后,，整個(gè)市場(chǎng)難免受拖累,。當(dāng)然，將如今股市低迷的原因都?xì)w咎于新股發(fā)行制度也是不夠全面的,，但這畢竟也是一個(gè)十分重要的原因。在這個(gè)意義上,，新股發(fā)行自然還是應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行下去,，但與此同時(shí)對(duì)新股發(fā)行制度進(jìn)行必要的改革，平衡發(fā)起人股東與通過流通市場(chǎng)買入股票的投資者之間的利益,，避免收益過度向前者傾斜,，而后者只是充當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)承受人。這里應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是,，當(dāng)二級(jí)市場(chǎng)的投資者長(zhǎng)期無法獲取投資回報(bào),，那么他們就一定會(huì)選擇退出股市，這個(gè)時(shí)候股市必然被邊緣化,。此刻任何類型的股東,，都會(huì)成為失敗者。也因?yàn)檫@樣,，現(xiàn)在全國(guó)金融工作會(huì)議提出要改革新股發(fā)行制度,，實(shí)現(xiàn)一級(jí)市場(chǎng)與二級(jí)市場(chǎng)的協(xié)調(diào)健康發(fā)展非常重要，也十分及時(shí),。其意義顯然不只是推動(dòng)完善新股發(fā)行制度,，而是要借此提振投資者對(duì)股市的信心,。
應(yīng)該看到，新股發(fā)行制度的改革是非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程,，其中又涉及到方方面面,，可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身，不可能一蹴而就,，甚至期間還會(huì)出現(xiàn)反復(fù),。但是，現(xiàn)在中央明確要推進(jìn)這項(xiàng)改革,，對(duì)市場(chǎng)來說,，本身就是一個(gè)很大的利好。投資者會(huì)從一個(gè)積極角度來看待這項(xiàng)改革,，并且深刻認(rèn)識(shí)到中央推動(dòng)股市健康發(fā)展的信心,。筆者認(rèn)為，受此影響,，股市有望逐漸擺脫前期的過度低迷狀態(tài),，顯現(xiàn)出逐漸平穩(wěn)運(yùn)行的態(tài)勢(shì)。