據(jù)媒體報(bào)道，日前,，中國證監(jiān)會通報(bào)了6起證券市場違法違規(guī)案件詳情,，其中包括被稱為中國股市“最大規(guī)模證券操縱案”的中恒信操縱證券市場案。
網(wǎng)民認(rèn)為，股市操縱行為置絕大多數(shù)投資者利益于不顧,，是一種資本市場上的掠奪,。打擊股市操縱，需要新的法律法規(guī),，也需要監(jiān)管的持之以恒,，嚴(yán)懲違法違規(guī)者，才能重塑市場信心,。
股市操縱形同掠奪
網(wǎng)民“三顆松”說,，股市操縱行為是以損害多數(shù)人利益為代價(jià)，為少數(shù)人換取不義之財(cái),，是一種資本市場上的掠奪,，也是對普通投資者的侵害。
網(wǎng)民“財(cái)富小獵手”說,，上市公司對信息披露的操縱,，機(jī)構(gòu)大戶的肆意炒作，都對普通投資者的投資安全造成了很大的威脅,。我們的市場必須是一個規(guī)范的市場,，讓每一個投資者都能夠贏得明白，輸?shù)梅䴕狻?BR> 署名“葉檀”的博客文章說,，到目前為止,，中國證券市場的內(nèi)幕交易、忽視投資者利益的頑疾沒有得到根本改變,。以至于新一任證監(jiān)會主席郭樹清上任之后,，做的第一件事就是整治內(nèi)幕交易，而他所遇到的阻力甚至比前任更大,，因?yàn)榧鹊美嫒后w更龐大,。郭樹清的整治內(nèi)幕交易如果不想成為茶杯里的風(fēng)暴，就必須抓住牛鼻子,。改變?nèi)﹀X市,，要改變的是權(quán)貴市場與信托市場的格局。
低違法成本助燃不法氣焰
網(wǎng)民還指出,，股評市場的混亂現(xiàn)狀使一些意欲中飽私囊的相關(guān)人員成了股市操縱行為的吹鼓手,。
署名“董少鵬”的博客文章說，要明確自己的資本市場文化建設(shè)框架,，防止簡單跟隨,，防止自己的市場別人說了算。要改變股評市場和財(cái)經(jīng)輿論市場混亂的現(xiàn)狀,。部分監(jiān)管職責(zé)沒有到位,，導(dǎo)致了市場信息傳導(dǎo)混亂,，增加了資本市場發(fā)展的成本，對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利,。散戶的投資損失在一定程度上與監(jiān)管者信息傳遞不足有關(guān),。
網(wǎng)民“老民向左”說，按照規(guī)定,，只有具備了股市分析師身份，才有資格在報(bào)紙,、電視等公共媒體上從事股市分析,。市場操縱者之所以不惜重金買通證券分析師，就是看重了他們身上披著的“分析師”這件鍍金外衣,。
還有網(wǎng)民認(rèn)為,，對股市操縱的處罰太輕也成為推波助瀾的因素。署名“宏皓”的博客文章說,，因?yàn)楸O(jiān)管的缺失和很低的違法成本,，投資者的利益屢屢受損，信心幾近冰點(diǎn),。因此,，必須通過重大制度突破，恢復(fù)投資者對股市的信心,，真正從制度層面捍衛(wèi)投資者利益,，是監(jiān)管層不得不做出選擇的選擇題。
網(wǎng)民“劉曉明”也說,，對于內(nèi)幕交易者的處罰,，僅僅是沒收違法所得并且處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款，而沒有違法所得或者是違法所得不足3萬元的,，處以3萬元以上60萬元以下的罰款,。這一處罰力度過輕，不足以在法律上給予違法者相應(yīng)的制裁,。
監(jiān)管貴在堅(jiān)持
署名“董少鵬”的博客文章說,，股市需要新政，關(guān)鍵是針對性地打擊價(jià)格操縱,，包括一級市場的價(jià)格操縱,。另外，還要保護(hù)普通投資者的利益和熱情,。此外,，夸大監(jiān)管風(fēng)暴不妥，監(jiān)管應(yīng)當(dāng)是持續(xù)不斷的,，不是今天集中打一下,，明天就可以松懈,。監(jiān)管也不是把水弄成蒸餾水，而是維護(hù)正常秩序,。董少鵬還強(qiáng)調(diào),，現(xiàn)在提股市新政，是很有道理的,。不過,，我不贊成推倒重來。
署名“宏皓”的博客文章說,，中國的資本市場只有在分紅,、退市、監(jiān)管等層面真正為投資者構(gòu)筑起利益保護(hù)的制度之墻,，才能真正改變?nèi)﹀X市的本質(zhì),，恢復(fù)投資者的信任和信心。
署名“葉檀”的博客文章說,，在整治內(nèi)幕交易方面,，所有的受損投資者業(yè)已達(dá)成共識，這是一股勢力極大的正義力量,，整合這股力量,，清查內(nèi)幕交易背后的具體操縱手段等，對日后的戰(zhàn)役具有極強(qiáng)的借鑒意義,。另一方面,，要建立案例機(jī)制，通過一個個案例為后來的制度建設(shè)立下根基,，使后續(xù)的處理有充分的事實(shí)與邏輯依據(jù),。最后，對于內(nèi)部的權(quán)力者要建立責(zé)權(quán)利相關(guān)的機(jī)制,，發(fā)審委掌握擬上市公司生殺大權(quán),，卻不必對公司業(yè)績變臉負(fù)責(zé)，這是不可思議的責(zé)權(quán)利不平等,；詢價(jià)機(jī)構(gòu)絕大部分報(bào)價(jià)屬于無效報(bào)價(jià),，同樣屬于可怕的失職行為；證監(jiān)會的制度允許這樣的現(xiàn)象存在,，是對權(quán)力尋租的有意放縱,。因此，郭樹清上臺之后,，厘清制度建立責(zé)權(quán)利對等機(jī)制,，針對掌權(quán)者建立責(zé)任追溯機(jī)制，迫在眉睫,。
