|
2012年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)有可能正向筆者預(yù)想中的最糟糕情形發(fā)展。
在人民幣兌美元連續(xù)多日觸及跌停后,，上周五早盤時(shí)段,，在即期匯率再次大幅貶值，最低至6.3735后,，該報(bào)價(jià)突然直線上漲,，最高觸及6.3324，漲幅高達(dá)411個(gè)基點(diǎn),。據(jù)分析,，是多家中資銀行在早盤大量賣出美元，抬升人民幣匯價(jià),。有媒體稱：這是中國(guó)央行干預(yù)市場(chǎng)以支持人民幣,，維護(hù)人民幣堅(jiān)挺的決心。
殊不知,，在熱錢大量外流的情況下,，所謂央行堅(jiān)決維護(hù)人民幣堅(jiān)挺的決心，將可能使中國(guó)蒙受更加巨大的損失,。
道理很簡(jiǎn)單,，如果國(guó)際熱錢集中撤離中國(guó)，那么它們最希望什么樣的政策呢,？人民幣對(duì)美元不貶值,！想想看，以1美元兌8.29或7.5元人民幣進(jìn)入的國(guó)際熱錢,，如今已經(jīng)升值到了6.33：1,，如果央行現(xiàn)在守著這個(gè)匯率，那么流出時(shí),，不考慮熱錢在中國(guó)的投資收益,，原來的1美元分別變成了1.31美元、1.18美元,，分別賺了0.31美元和0.18美元,。這是一個(gè)零和博弈,，有賺的，自然有虧的,，誰虧了呢,？賣出美元的中資銀行、支付美元的中國(guó)外管局,。
筆者很懷疑,，在國(guó)際熱錢大規(guī)模外流的時(shí)候，中國(guó)央行忽然變成了一個(gè)堅(jiān)定的“人民幣對(duì)美元基本穩(wěn)定”的聯(lián)系匯率者,。眾所周知,，在2005～2010年，國(guó)際熱錢流入中國(guó)的高峰期,，央行向來是順應(yīng)市場(chǎng)需求,，按照市場(chǎng)要求上浮人民幣匯率的。如果按照同一邏輯,，熱錢大量外流,，央行也應(yīng)該順應(yīng)市場(chǎng)需求，人民幣貶值就是了,。
接下來的一個(gè)問題是——央行和外管局不惜美元維持人民幣匯率的穩(wěn)定,，就能維持得住嗎？未必,！1997年亞洲金融危機(jī)時(shí),，熱錢大量流出泰國(guó)，泰國(guó)為維護(hù)泰銖美元的聯(lián)系匯率不久即告失敗,�,；蛟S有人會(huì)說，1997年的泰國(guó)怎么能與現(xiàn)在的中國(guó)相比,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力大過泰國(guó)很多倍,，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備3萬多億美元，足夠償還所有國(guó)際熱錢有余,。
且慢如此樂觀,！這需要對(duì)潛伏中國(guó)的熱錢本金和收益總量，以及中國(guó)外儲(chǔ)中能夠短期變現(xiàn)的美元做一個(gè)評(píng)估,。
對(duì)于國(guó)際熱錢潛伏中國(guó)的總量,，筆者曾在《反熱錢戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中，對(duì)截至2008年4月熱錢總量做過評(píng)估,，規(guī)模已經(jīng)高達(dá)9600億美元,。這一數(shù)字屬于中性偏低的估值。保守估計(jì),，在2008年4月后,，國(guó)際熱錢新增潛入3000億美元,，即國(guó)際熱錢潛伏中國(guó)總量約在1.26萬億美元。國(guó)際熱錢從2003年開始進(jìn)入中國(guó),，適逢中國(guó)股市和樓市大牛市,，按照30%的保守平均收益測(cè)算，它們?cè)谥袊?guó)的盈利達(dá)3780億美元,，本金和盈利合計(jì)達(dá)1.638萬億美元,。
如果這么巨量的國(guó)際熱錢撤離中國(guó)，那么,，外管局能否提供足夠的美元流動(dòng)性來償還呢,？
那可以算一算。中國(guó)現(xiàn)在各種外匯儲(chǔ)備近4萬億美元,。其中美元資產(chǎn)約占60%。在美元資產(chǎn)中,，約4000億美元的兩房債券已經(jīng)深套,，很難變現(xiàn)。其中相對(duì)最容易變現(xiàn)的是1.13萬億美元的美國(guó)國(guó)債,。而在美國(guó)國(guó)債中較容易變現(xiàn)的是短期國(guó)債,。
我們懷疑中國(guó)外儲(chǔ)中美國(guó)短期國(guó)債的比重已經(jīng)很低。因?yàn)槿藗兛梢詰岩�,，外管局配合了美�?lián)儲(chǔ)在2011年9月實(shí)施的“扭轉(zhuǎn)操作”——將4000億美元即將到期的短期國(guó)債轉(zhuǎn)為長(zhǎng)期國(guó)債,，這避免了美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)施量化寬松3.0。
需要指出的是,，扭轉(zhuǎn)操作不是美聯(lián)儲(chǔ)自己可以單邊實(shí)施的,，它必須得到4000億美元短期債券持有人的同意和配合。鑒于美國(guó)社保養(yǎng)老基金等決策程序復(fù)雜,，不太可能配合美聯(lián)儲(chǔ),；其他國(guó)家持有的美國(guó)國(guó)債量少于中國(guó)。人們有理由懷疑這4000億美元短期美國(guó)國(guó)債來源的大部分甚至全部都來自于中國(guó)外儲(chǔ),。倘若上述懷疑屬實(shí),，則中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債中短期債券的比重可能很低。
如果在國(guó)際熱錢集中外流,，中國(guó)外管局集中兌付美元的時(shí)候,，因?yàn)橹袊?guó)須賣出美國(guó)國(guó)債獲得美元現(xiàn)金，則美國(guó)國(guó)債大跌,，特別是長(zhǎng)期國(guó)債暴跌,。中國(guó)能夠變現(xiàn)的美元將比現(xiàn)在的名義總量大幅縮水。即使中國(guó)能夠勉強(qiáng)籌齊美元兌給熱錢,，不排除過去積累的巨量外匯儲(chǔ)備最后一場(chǎng)空,，二三十年來中國(guó)出口了巨量資源能源和勞動(dòng)力的成果,，最后被熱錢席卷一空。
有人會(huì)說筆者是危言聳聽,。這不一定,，如果幾個(gè)事件同時(shí)發(fā)生：一是中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)對(duì)華征收所謂的匯率操縱懲罰稅,；二是美國(guó)以色列襲擊伊朗,，波斯灣被封鎖3-6個(gè)月以上，國(guó)際石油價(jià)格上漲到每桶150美元,，甚至是200美元以上,，國(guó)際糧價(jià)上漲1-2倍，中國(guó)CPI上漲到10%-15%,，中國(guó)樓市大跌50%以上,，中國(guó)遭遇1990年日本式金融危機(jī)也并不是完全不可能。
這些可能性現(xiàn)在都在增加,，12月15日,，美國(guó)新任商務(wù)部長(zhǎng)稱對(duì)中國(guó)違反貿(mào)易規(guī)則的忍耐已經(jīng)達(dá)到臨界點(diǎn)；與此同時(shí),，美國(guó)以色列對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅正日益升級(jí),。
故此，在國(guó)際熱錢大規(guī)模外流的情況下,，中國(guó)應(yīng)果斷地增加熱錢流出成本,，甚至實(shí)施人民幣一次性對(duì)美元的較大幅度貶值。至少應(yīng)放任人民幣貶值,，降低中國(guó)外儲(chǔ)兌換美元現(xiàn)金的成本,。
這時(shí)候，如果央行突然退化為“人民幣兌美元聯(lián)系匯率”的信仰者,，那么就等于給中國(guó)經(jīng)濟(jì)套上了一個(gè)絞索,。
|
