種種跡象表明,，中資銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)正在上升,，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，巨額的理財(cái)產(chǎn)品存量和法定存款準(zhǔn)備金率的高企是造成這種現(xiàn)象的主要原因。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者了解到,，銀監(jiān)會(huì)主席尚福林在近日舉行的2011年第4次經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)通報(bào)會(huì)上曾指出：“銀行體系流動(dòng)性較為緊張,，風(fēng)險(xiǎn)壓力猶存,�,！�
尚福林表示，9月末,，日均存貸比超標(biāo)的商業(yè)銀行有64家,，比8月增加9家。與此同時(shí),，9月末,，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性缺口放大，90天以內(nèi)的累計(jì)流動(dòng)性缺口為7735億元,，比二季度放大6606億元,。
12月2日，惠譽(yù)評(píng)級(jí)在研究報(bào)告中也指出,，中資銀行面臨的流動(dòng)性問(wèn)題愈加嚴(yán)峻,，一些中小型銀行的償付能力正在減弱，未來(lái)可能需要更大程度地下調(diào)存款準(zhǔn)備金率才能解困,。
巨額存量理財(cái)產(chǎn)品
據(jù)相關(guān)人士透露,，
銀監(jiān)會(huì)主席尚福林在2011年第4次經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)通報(bào)會(huì)上曾批評(píng)部分銀行缺乏對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的前瞻性管理，片面追求存款規(guī)模,，臨近月末(季末)更是不惜代價(jià)甚至違規(guī)高息攬儲(chǔ),。
尚福林指出，有的通過(guò)發(fā)行超短期理財(cái)產(chǎn)品變相吸收存款,，造成存款在月中月末不同時(shí)間段大幅波動(dòng),，加大了流動(dòng)性管理的難度。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道,，銀監(jiān)會(huì)要求銀行原則上不允許發(fā)行一個(gè)月及其以下期限的理財(cái)產(chǎn)品,。
對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，理財(cái)產(chǎn)品的好處在于可以使相應(yīng)資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)在銀行表內(nèi)和表外的轉(zhuǎn)移,。比如,，在貸存比考核時(shí)點(diǎn)上,，其可以轉(zhuǎn)入表內(nèi)變成存款，拉低貸存比比率,，而在存款準(zhǔn)備金繳納時(shí)點(diǎn)之前,，又可以轉(zhuǎn)出表內(nèi)，降低銀行的存款基數(shù),。
雖然理財(cái)產(chǎn)品可以給銀行帶來(lái)靈活操作的空間,，但惠譽(yù)評(píng)級(jí)在上述報(bào)告中也指出，理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行同時(shí)給中資銀行的流動(dòng)性帶來(lái)了壓力,，這體現(xiàn)在理財(cái)產(chǎn)品收益率的攀升和其造成的銀行資產(chǎn)負(fù)債的錯(cuò)配。
惠譽(yù)評(píng)級(jí)表示,，“如果說(shuō)銀行體系中的理財(cái)產(chǎn)品存量較少的話,，其風(fēng)險(xiǎn)是可控的，但是,，目前國(guó)內(nèi)銀行的理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量已經(jīng)接近存款余額的10%,，風(fēng)險(xiǎn)管控將愈加困難�,！�
惠譽(yù)評(píng)級(jí)中國(guó)區(qū)金融機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)團(tuán)隊(duì)主管朱夏蓮曾表示,，截至2011年三季度末，銀行體系中尚在流通中的理財(cái)產(chǎn)品已達(dá)7.7萬(wàn)億元,，這會(huì)給銀行帶來(lái)巨大的償付壓力,。
事實(shí)上，目前大部分銀行所發(fā)行的大多數(shù)理財(cái)產(chǎn)品并非與固定資產(chǎn)相掛鉤,，而是進(jìn)入一個(gè)“資金池”中,，理財(cái)產(chǎn)品屬于銀行的負(fù)債，其短期性和高收益性,，決定了銀行負(fù)債的短期性和高收益性,，但與此相對(duì)的是，銀行的資產(chǎn)多為貸款,，其有長(zhǎng)期化趨勢(shì),，這就很容易產(chǎn)生期限錯(cuò)配的問(wèn)題。
尚福林在上述會(huì)議中就透露,，9月末,，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性缺口放大，90天以內(nèi)的累計(jì)流動(dòng)性缺口為7735億元,，比二季度放大6606億元,。
流動(dòng)性缺口為90天內(nèi)到期的表內(nèi)外資產(chǎn)減去90天內(nèi)到期的表內(nèi)外負(fù)債的差額，缺口為正,，說(shuō)明銀行流動(dòng)性充足,；反之,，這一缺口為負(fù)，說(shuō)明銀行部分非流動(dòng)性資產(chǎn)由波動(dòng)資金來(lái)源提供,，流動(dòng)性存在不足,。
商業(yè)銀行在理財(cái)產(chǎn)品的償付上，通常采取動(dòng)用自身資產(chǎn)負(fù)債表中存量資金,、“借新還舊”,、從同業(yè)市場(chǎng)拆借等方法，而上述種種也都會(huì)加大銀行體系內(nèi)資金的緊張,。
受近期監(jiān)管政策的影響,，銀行短期理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量有所下降。銀率網(wǎng)最新數(shù)據(jù)顯示,，截至2011年11月,，各商業(yè)銀行共發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品2025款，發(fā)行量回落,；從產(chǎn)品投資期限看,，短期產(chǎn)品發(fā)行量下降，中長(zhǎng)期產(chǎn)品發(fā)行量增長(zhǎng)明顯,。
銀率網(wǎng)分析師表示,，雖然年底各商業(yè)銀行面臨考核壓力，但隨著銀監(jiān)會(huì)對(duì)涉及高息攬儲(chǔ)理財(cái)產(chǎn)品的監(jiān)管力度不斷增強(qiáng),，在短期內(nèi),，理財(cái)產(chǎn)品很難在現(xiàn)有模式上創(chuàng)新，預(yù)計(jì)12月份理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行量會(huì)持續(xù)走低,。
準(zhǔn)備金率的“近攻”和“遠(yuǎn)伐”
除了大量發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品外,，之前法定存款準(zhǔn)備金率的頻繁上調(diào)也被業(yè)內(nèi)認(rèn)為會(huì)給銀行流動(dòng)性造成較大壓力。
近兩年來(lái),，在回收流動(dòng)性方面,，央行逐漸開始從公開市場(chǎng)操作向存款準(zhǔn)備金率的轉(zhuǎn)變。
惠譽(yù)評(píng)級(jí)認(rèn)為,，與央票等公開市場(chǎng)工具相比,，存款準(zhǔn)備金率的上調(diào)對(duì)銀行的流動(dòng)性影響更大。因?yàn)�,，若出現(xiàn)流動(dòng)性緊張,，銀行可以賣出央票獲得現(xiàn)金，但法定存款準(zhǔn)備金卻不能隨意變現(xiàn),，也就是說(shuō),，除非央行下調(diào)存款準(zhǔn)備金率，否則，銀行并不能獲得資金,。
除了流動(dòng)性的易得性不同之外,，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，法定存款準(zhǔn)備金對(duì)于流動(dòng)性的影響遠(yuǎn)比公開市場(chǎng)操作深遠(yuǎn)得多,。
南方某券商銀行業(yè)分析師對(duì)本報(bào)記者表示,，存款準(zhǔn)備金率的不斷上調(diào)，雖然不影響基礎(chǔ)貨幣,，但是卻影響貨幣乘數(shù),，這是準(zhǔn)備金率不斷上調(diào)的累積效應(yīng)。直觀來(lái)看,，準(zhǔn)備金率的上調(diào),，最直接的影響就是，每月新增的存款當(dāng)中,，將要上繳更多的法定準(zhǔn)備金,，對(duì)銀行體系的可用資金造成影響，從而影響信貸及存款的新增,，對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生作用。
“伴隨著存款規(guī)模的不斷增加,，法定存款準(zhǔn)備金正常凍結(jié)的資金規(guī)模也在不斷擴(kuò)充,，如果外部資金的流入跟不上新增的凍結(jié)規(guī)模，會(huì)自發(fā)地導(dǎo)致超額儲(chǔ)備規(guī)模的降低,，導(dǎo)致流動(dòng)性緊縮局面自發(fā)產(chǎn)生,。”上述分析師表示,。
事實(shí)上,，這種“外部資金跟不上新增凍結(jié)規(guī)模的情況”正在發(fā)生，央行數(shù)據(jù)顯示,，10月末央行累計(jì)外匯占款余額為23.29萬(wàn)億元,，較9月末減少了893.4億元，這是央行外匯占款近8年以來(lái)月度余額首次出現(xiàn)下降,。業(yè)內(nèi)分析,，正是因?yàn)榭吹竭@種情況，央行11月30日決定下調(diào)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn),。
上述分析師稱,，由于存款基數(shù)已經(jīng)很大，而外匯占款的量并沒有同步增長(zhǎng),，準(zhǔn)備金率此前的上調(diào),，基本上完全對(duì)沖新增外匯占款，并容易形成過(guò)度對(duì)沖，準(zhǔn)備金率的影響也就一次比一次大,，這是準(zhǔn)備金率政策容易超調(diào)的重要原因,。他預(yù)計(jì)，這種累積效應(yīng)可能會(huì)在2014年左右顯得較為明顯,。
銀行業(yè)的流動(dòng)性緊張?jiān)谕瑯I(yè)拆借市場(chǎng)上也有表現(xiàn),，1~9月，銀行間市場(chǎng)隔夜,、7天和1個(gè)月回購(gòu)加權(quán)利率平均值分別達(dá)到3.3%,、4.1%和5.1%，較上年同期分別上升了1.7個(gè),、2.2個(gè)和2.8個(gè)百分點(diǎn),。
惠譽(yù)認(rèn)為，央行未來(lái)可能需要更大程度地下調(diào)存款準(zhǔn)備金率才能緩解中資銀行的流動(dòng)性緊張,。
