|
《經(jīng)濟參考報》記者從濟南市消費者協(xié)會獲悉,，包括北京,、濟南等城市消協(xié)（消委會,、消保委）在內(nèi)的２２家城市消費維權(quán)單位,，８日聯(lián)合向國家質(zhì)檢總局送交《二十二家城市消費維權(quán)單位關于完善〈家用汽車產(chǎn)品修理,、更換,、退貨責任規(guī)定（征求意見稿）〉的若干意見》,，提出因質(zhì)量問題退換的汽車,，不應收取“折舊費”或合理使用費,。
國家質(zhì)檢總局日前起草《家用汽車產(chǎn)品修理,、更換、退貨責任規(guī)定（征求意見稿）》,，并面向社會公開征求意見,。
２２家城市消費維權(quán)單位表示,，一直反對因質(zhì)量問題引發(fā)退換的商品要向消費者收取“折舊費”的規(guī)定,，作為大件商品的汽車也不例外。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》,，售出的產(chǎn)品不具備產(chǎn)品應有使用性能的,、或不符合產(chǎn)品標準的,、或不符合應具備的質(zhì)量狀況的，銷售者應當負責修理,、更換,、退貨；給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的,，銷售者應當賠償損失,。
２２家城市消費維權(quán)單位一致認為,，在質(zhì)量存在瑕疵的前提下,，是經(jīng)營者違約而非消費者違約�,！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》自始至終都未提及“折舊費”或合理使用費的問題,，顯然經(jīng)營者違約在先，又將自己的全部或部分損失轉(zhuǎn)嫁到消費者身上是于法無據(jù)的,。若汽車“三包”規(guī)定退換車要收取折舊費或合理使用費,，則有違上位法原則，對消費者是不公平,、不合理的,。
據(jù)了解，２２家城市維權(quán)單位分別為北京,、天津,、上海、重慶,、香港,、澳門、杭州,、沈陽,、大連、長春,、哈爾濱,、南京、廈門,、濟南,、青島、武漢,、廣州,、深圳、成都、昆明,、西安等２１城市消協(xié)（消委會,、消保委）及中國消費者報社。
|
