上月,，廣州社情民意研究中心所作的“北上廣個人生活感受”民調(diào),，昨日發(fā)布調(diào)查報告,。代表中國都市高端生活水平的北京,、上海,、廣州三城市,，居民生活感受呈現(xiàn)兩極化特征,。以城市的“人生價值實現(xiàn)機會”為例,，高收入精英群體滿意度達81%,，而草根基層僅為18%,。
本次民調(diào)電話訪問了北上廣2001位市民，問卷設計涉及基礎生活感受,、人際關(guān)系感受,、社會參與感受、生活服務感受,、人生價值感受等七個類型共23個指標,。
三大城市橫向?qū)Ρ龋本┚用駥ι畹牟粷M,，集中表現(xiàn)為“個人收入水平”,、“交通出行”、“看病就醫(yī)”和“社會福利與保障”,；上海居民和廣州居民則對“看病就醫(yī)”最不滿意,。
高收入人群滿意度極高
鑒于三大城市的平均收入水平、消費水平存在差距,，民調(diào)采取了受訪者自行衡量個人收入水平的方法,，即受訪者給自己的收入打分。
結(jié)果顯示,，收入水平?jīng)Q定個人滿意度,。以生活條件感受為例，“個人住房”,、“個人收入水平”,、“社會和福利保障”三項指標，低收入階層不滿意度明顯高于滿意度,。而高收入群體則遙遙領(lǐng)先,，“滿意度”達八成左右。
體制內(nèi)人員生活更滿意
將私營個體業(yè)主,、律師,、會計劃入“自謀事業(yè)者”范疇，調(diào)查結(jié)果將受訪者分為體制內(nèi),、體制外兩大類,。
結(jié)果表明，體制內(nèi)人員即黨政事業(yè)單位的“公職就職者”的“個人住房”,、“看病就醫(yī),、學習就業(yè)”等6項指標的“滿意度”,，均高于其他職業(yè)人群,。
可平均收入水平高于體制內(nèi)人員的“自謀事業(yè)者”和“外企就職者”，則表現(xiàn)出對未來的憂慮,，“社會福利和保障”滿意度,，僅分別為26%,、23%。
■ 對話
“居民對公共服務評價不高”
對話人：“北上廣”個人生活感受民調(diào)負責人,、廣州社情民意研究中心執(zhí)行總監(jiān)王文俊
新京報：此次民調(diào)誤差率有多大,？是否包含了流動人口？
王文�,。好裾{(diào)采用了電話訪問的調(diào)查方式,，就是想了解常住人口的生活狀態(tài)，所以并不僅僅局限于戶籍人口,。民調(diào)目的是反映高端都市圈狀態(tài),，所以沒有覆蓋遠郊區(qū)縣。但各城市的傳統(tǒng)老城區(qū)和已形成都市形態(tài)的新城區(qū),，覆蓋面均達到了90%以上,。調(diào)查誤差率控制在3%以內(nèi)。
新京報：“北上廣”的共性特征有哪些,？
王文�,。喝齻�城市的高收入基層和中低收入階層，也就是精英階層和草根收入階層,，生活感受尤其是生活條件和人生價值,，差距明顯。精英階層對生活有著一致的優(yōu)越感受,，但草根階層卻形成了諸多負面感受,。各城市的“個人收入水平”整體滿意度，比較低,。占人口比例最多的中等收入階層,，雖然總體有著良好的生活感受，但離高收入階層遠一些,，距低收入階層近一些,。
新京報：是否證明，現(xiàn)代都市收入差距決定了生活質(zhì)量和人生價值,？
王文�,。赫{(diào)查指標設計僅局限于受訪者個人生活體驗原發(fā)的感受，不包含受訪者對社會狀況和社會處境的觀察性評價,，所以對于現(xiàn)代都市結(jié)構(gòu),、矛盾和問題等等，不具有代表意義,。
但不可忽視的一個問題是,，三城市居民對公共服務評價不高，認為個人訴求表達渠道還不是很暢通,。這說明,，醫(yī)療,、教育、交通和公交服務,，仍是“北上廣”改善民生的重要事項,；社會參與機制已經(jīng)滯后，應該拓寬個人訴求表達渠道和公共事務的參與機會,。
