在生產(chǎn)線逐步外包之后,，品牌服裝的最大隱憂將來自產(chǎn)品質(zhì)量問題,。
昨日
(12月7日)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得了一份由北京,、天津,、上海、重慶,、香港、澳門等21個(gè)城市的消委會(huì)以及消保委聯(lián)合發(fā)布的運(yùn)動(dòng)服比較試驗(yàn)結(jié)果,，雖然結(jié)果顯示國內(nèi)市場運(yùn)動(dòng)服整體質(zhì)量狀況較好,，但令人意外的是,，上了質(zhì)量黑名單的卻是四大知名品牌,，分別是匡威,、哥倫比亞、樂途以及來自奧地利的知名戶外運(yùn)動(dòng)品牌諾詩蘭。
一位體育品牌內(nèi)部人士向記者透露,，為了降低成本,，目前服裝品牌大部分采用代工產(chǎn)品的做法,，但是此舉正將眾多品牌帶入窘境,。“生產(chǎn)線外包最大的問題就是無法保證產(chǎn)品質(zhì)量�,！�
PH值和色牢度不過關(guān)
根據(jù)北京市消協(xié)一位負(fù)責(zé)人介紹，這一次運(yùn)動(dòng)服質(zhì)量比較試驗(yàn)由城市維權(quán)論壇21家成員單位聯(lián)合發(fā)起,，由論壇2011年輪值主席單位深圳市消委會(huì)具體負(fù)責(zé)實(shí)施。
此次比較試驗(yàn),，60個(gè)比較試驗(yàn)樣品涉及21個(gè)品牌,，全部由深圳市消委會(huì)工作人員從市場上購買，基本涵蓋了市場上的常見品牌和知名度較高的品牌,�,！斑@次比較試驗(yàn)具有較強(qiáng)的代表性,�,！鄙鲜鲐�(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹,，樣品委托深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測研究院依據(jù)國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),，對可分解致癌芳香胺染料,、甲醛含量、PH值,、纖維成分含量、色牢度,、可萃取的重金屬,、苯酚化合物,、鄰苯二甲酸酯,、標(biāo)識等指標(biāo)進(jìn)行了測試,。
檢測結(jié)果顯示,，60個(gè)受檢樣品整體質(zhì)量狀況較好,，其中,，有56個(gè)樣品通過了全部項(xiàng)目測試。
尷尬的是,，未通過檢測的4個(gè)樣品皆為國內(nèi)外知名品牌,，分別是匡威、哥倫比亞,、樂途以及諾詩蘭,。其中,，匡威以及樂途分屬于著名運(yùn)動(dòng)品牌耐克和李寧旗下品牌,，哥倫比亞和諾詩蘭更是宣稱來自國外的專業(yè)戶外運(yùn)動(dòng)專家,。
在這一次比較試驗(yàn)中,，上述4個(gè)品牌產(chǎn)品的問題主要集中在PH值和染色牢度方面。據(jù)北京市消協(xié)上述負(fù)責(zé)人介紹,，奧地利品牌諾詩蘭以及匡威的兩款運(yùn)動(dòng)服都是PH值不合格,。
由于運(yùn)動(dòng)服都屬于C類產(chǎn)品,，即非直接接觸皮膚的服裝，PH值的范圍較其他服裝已經(jīng)放寬到4.0~9.0,。但是上述兩個(gè)品牌抽檢的樣品服裝PH值都達(dá)到了9.4,�,！斑@兩款產(chǎn)品的PH值都超過《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范
(GB18401-2010)》對PH值標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,。”上述負(fù)責(zé)人向記者透露,，PH值超標(biāo)容易引起皮膚搔癢等炎癥,。”
而樂途以及哥倫比亞的質(zhì)量問題在于染色牢度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,。“染色牢度差的服裝遇到水,、汗?jié)n或唾液時(shí),，顏料容易脫落褪色,，影響美觀，并且顏料中的染料分子和重金屬離子可能會(huì)被皮膚吸收,，危害健康,�,！痹撠�(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào),。
代工模式之過,？
在比較試驗(yàn)結(jié)果中，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn),，黑名單上4家品牌匡威,、哥倫比亞,、樂途以及諾詩蘭的不合格產(chǎn)品都為代工產(chǎn)品。
根據(jù)比較試驗(yàn)的資料顯示,，諾詩蘭的不合格產(chǎn)品標(biāo)稱為南京邊城體育用品有限公司生產(chǎn)的西弗尼亞女式三穿沖鋒衣,；匡威不合格產(chǎn)品標(biāo)稱為上海道爾奮針織有限公司生產(chǎn)的連帽拉鏈衫；哥倫比亞的不合格運(yùn)動(dòng)褲顯示廠家為建邦服裝(惠州)有限公司,；樂途不合格套頭衛(wèi)衣顯示為佛山市勤順針織企業(yè)有限公司生產(chǎn),。
產(chǎn)品代工已經(jīng)成為品牌服裝中的普遍現(xiàn)象,，在享受代工模式降低生產(chǎn)成本的同時(shí),，品牌服裝如今不得不面臨代工模式帶來的風(fēng)險(xiǎn)。
“產(chǎn)品線外包之后,，最大的問題是產(chǎn)品質(zhì)量無法保證,。”同樣來自一家品牌運(yùn)動(dòng)服裝的內(nèi)部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露,。為了快速擴(kuò)大規(guī)模,，生產(chǎn)線外包成了品牌發(fā)展的必經(jīng)之路，但如今此舉令其陷入窘境,。
據(jù)其介紹，代工模式有一個(gè)令人頭疼的問題,，就是增加產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管把控風(fēng)險(xiǎn),。“本來在有自己的生產(chǎn)線的時(shí)候,，問題產(chǎn)品可以在生產(chǎn)線上直接退回,，”他指出，但是在采用代工模式后,，問題產(chǎn)品都是進(jìn)了賣場專賣店等終端之后才被發(fā)現(xiàn),。要求向廠家退換貨，不僅會(huì)拖延很長時(shí)間,，而且可行性很低,。
“一方面產(chǎn)品退貨難，另一方面新產(chǎn)品急等上線,�,！睋�(jù)其描述，品牌服裝容易陷入惡性循環(huán),，在生產(chǎn)線外包的同時(shí)，產(chǎn)品質(zhì)量把控能力也開始下滑,，“品牌也無能為力”,。
一位來自福建的知名服裝品牌經(jīng)理向記者表示,，“服裝品牌真正的生命力還是來自于產(chǎn)品，”在追求規(guī)模的同時(shí)放棄了產(chǎn)品質(zhì)量,，在達(dá)到一定規(guī)模之后,，企業(yè)利潤將面臨天花板。
