歷時數(shù)年的全國第二次土地調(diào)查至今尚未對外公布結(jié)果，但國土資源系統(tǒng)的多名官員卻已在這個大項目中相繼落馬,，國土資源部下屬的地籍管理司更是因此“傷痕累累”,。
9名官員涉案
《法制日報》5日以《第二次土地調(diào)查中系列職務(wù)犯罪內(nèi)情披露》(下稱《內(nèi)情披露》)一文對此做了詳細(xì)報道,。《內(nèi)情披露》一文引述北京市人民檢察院第一分院的資料稱：在北京檢察機關(guān)重點督辦的全國第二次土地調(diào)查中,，國土資源管理部門官員系列職務(wù)犯罪案件,，檢察機關(guān)針對涉案12件13人的偵查工作全部終結(jié),。
該系列職務(wù)犯罪案件共有9名涉案國家工作人員,，其中正局級3人,，副局級2人，正處級2人,，副處級1人,，正科級1人。上述人員中除1人屬于非現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo),，其余8人都是現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo),。另外4名涉案人員為私企法定代表人或總經(jīng)理。
自2007年開始,，全國開展了第二次土地調(diào)查工作,，整個項目所需資金大約在150億元左右，其中中央財政批復(fù)超過21億元,。
《內(nèi)情披露》一文稱：在實施這項規(guī)模龐大,、人員參與眾多的國家級調(diào)查行動中，涉及多部門或單位的數(shù)名國家機關(guān)干部,，在行使其掌管重要部門,、關(guān)鍵環(huán)節(jié)以及負(fù)有重大職責(zé)的崗位上大搞權(quán)錢交易,、行賄受賄,、私分侵吞、貪婪斂財,。
這些干部包括國土部地籍司監(jiān)測統(tǒng)計處原處長兼“土地調(diào)查辦”基礎(chǔ)圖件組組長沙志剛,，國土部地籍司原副司長、“土地調(diào)查辦”副主任溫明炬,，他們?yōu)槎嗉夜局\取利益后收受巨額賄賂,。中國土地勘測規(guī)劃院原院長朱留華、原常務(wù)副院長杜兆洪,、原副院長張建平以及財務(wù)處原處長呂寶玲,，私分總額達(dá)1300萬元人民幣的國家專項資金。
《內(nèi)情披露》一文稱,，據(jù)辦案人員統(tǒng)計,，全系列職務(wù)犯罪案件累計涉案金額高達(dá)5000余萬元人民幣，涉案金額逾1000萬元以上的案件有2件,，逾100萬元以上案件有10件,。涉案官員利用其職權(quán),、地位和影響力大肆非法斂財，造成國家直接經(jīng)濟損失1.47億元,。
國土系統(tǒng)素被外界認(rèn)為是腐敗高發(fā)地帶,，一位國土部高層曾坦承，國土部門管理的是土地和礦產(chǎn)兩種稀缺資源,，具有行政審批和行政執(zhí)法權(quán),，有自由裁量權(quán)，還擁有巨額資金的分配和使用權(quán)力,，崗位重要,，誘惑很大，多個環(huán)節(jié)容易出問題,。
為了預(yù)防腐敗現(xiàn)象多發(fā),，國土部已經(jīng)要求加大干部輪崗交流力度，涉及管人,、管錢,、管項目等關(guān)鍵崗位干部五年必須交流。此前,，這一設(shè)定期限是八年,。
傷痕累累的地籍司
今年的9月20日，北京市第一中級人民法院以受賄罪一審判處沙志剛無期徒刑,。此前的2月25日,，北京市第一中級人民法院一審宣判溫明炬犯受賄罪，判處有期徒刑12年,。
而朱留華等人的結(jié)果可能有所不同,，目前其尚在擔(dān)任國土部地籍管理司長一職。該司目前正在承擔(dān)著農(nóng)村集體土地確權(quán)登記工作,。上月9日,，國土部曾召開農(nóng)村集體土地確權(quán)登記發(fā)證工作通氣會，朱留華參加并回答了記者的問題,。
數(shù)位接近國土部的人士對《第一財經(jīng)日報(微博)》稱,，朱留華等人案件的性質(zhì)與沙志剛、溫明炬案件略有不同,，私分的國家專項資金并未進(jìn)入其個人腰包,，而是用作給職工發(fā)放福利。
《內(nèi)情披露》一文也表示：朱留華,、杜兆洪等人采取虛假合同騙取國家專項資金,，通過兩家單位簽訂虛假合同，虛高價格后將土地調(diào)查專項資金以及營業(yè)收入的利潤進(jìn)行截留,，形成賬外資金并為單位職工發(fā)放福利,。
朱留華在2008年12月卸任中國土地勘測規(guī)劃院院長職位,，轉(zhuǎn)而進(jìn)入國土部的行政序列，擔(dān)任耕地保護司司長一職,。今年年初前后,，他才擔(dān)任現(xiàn)職，也是“土地二調(diào)”系列案件的爆發(fā)地——地籍管理司的司長,，開始領(lǐng)導(dǎo)這個在外界看來,，因案件頻發(fā)而傷痕累累的部門。
一位接近國土部的人士對記者稱,，雖然上述案件暴露出了個別官員利用土地二調(diào)謀私利,，但均屬個案而非窩案，且在整個土地二調(diào)過程中也屬于少數(shù),，不能因此否定土地二調(diào)這個大工程的重要意義,。
