楊立成至今未從東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部主辦的那場投資策略報告會的夢魘中走出,。
楊立成是東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部股民，今年4月9日,，他受邀參加了東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部舉行的《2011年第二季度投資策略報告會》,，聽了東北證券機構(gòu)策略部經(jīng)理馮志遠對新興鑄管的重點推薦后，購進新興鑄管股票10萬多股,，本想著大賺一把的他至今被套,，賬面損失50萬余元。
記者了解到,，歲末將至,，培訓班、報告會,、軟件推銷等各種形式的股市“造富”信息大量涌向股民,，專家表示，股民應該善于辨別信息,，謹防被忽悠,。
聽信薦股被套
“那場報告會是由東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部經(jīng)理黃蔚然主持的，當時馮志遠稱新興鑄管后續(xù)并購題材進展順利,，機構(gòu)大量吃貨,，上半年第一目標位在18元以上，未來還要漲,�,！睏盍⒊蓪Α督�(jīng)濟參考報》記者表示，聽他推薦后就買了10萬多股,，買的時候新興鑄管是12元多,，現(xiàn)在跌破了7元，已經(jīng)損失50多萬元了,。
楊立成不是那場報告會唯一的受害者,。他稱，當時一起去參加報告會的還有另外8位股民,，都是大客戶,，之后也都買了新興鑄管，但有的人一看形勢不對就馬上出手了,，“大家共損失在百萬元之上”,。
另一位不愿具名的在場人士表示,，“那天馮志遠推薦了七八只股票，重點推薦了新興鑄管,，他說第一步是今年的第一目標位是做到18元,，第二步是明年還要漲，并說很多基金都投了新興鑄管,，機構(gòu)還在增倉,。當時還說讓馮志遠多推薦點好股，到時給他分錢,，他也默許了,。”
記者向馮志遠求證此事,。馮志遠對《經(jīng)濟參考報》記者表示,，他今年沒有去過天津，更沒有給這些股民推薦過股票,，東北證券沒有做過新興鑄管的研究報告,，楊立成所述之事是子虛烏有,。記者進一步向黃蔚然求證,，黃蔚然證實馮志遠曾給楊立成等人做過報告。她稱,，報告會上馮志遠對新興鑄管的預測源于東北證券的研究報告,，并稱“你記者不是我們的監(jiān)管機構(gòu)，我也沒有必要向你解釋這件事”,。然而記者通過公開資料并未找到黃蔚然所稱的東北證券關(guān)于新興鑄管的研究報告,。
股民維權(quán)不易
楊立成等9位股民聯(lián)名舉報到中國證券監(jiān)督管理委員會天津監(jiān)管局(簡稱“天津監(jiān)管局”)。天津監(jiān)管局對此的回復為：馮志遠具有證券投資咨詢業(yè)務執(zhí)業(yè)資格,，屬合法展業(yè),；調(diào)查取得的證據(jù)(包括你們提供的證據(jù))中，未發(fā)現(xiàn)其存在向客戶推薦股票時承諾保證投資收益,，或代客戶作出投資決策的違規(guī)行為,。
楊立成對天津監(jiān)管局的回復并不滿意，進一步到證監(jiān)會反映情況,。他的這一做法使得東北證券天津衛(wèi)津路營業(yè)部大為惱怒,，并把他趕出了營業(yè)部的貴賓室�,！拔沂谴罂蛻�,，原來在營業(yè)部里有自己專門的貴賓室，現(xiàn)在把我趕出來了,，把電話,、電腦也全撤了,。我現(xiàn)在進入營業(yè)部還得交申請�,！睏盍⒊烧f,，當時也沒想到要錄音保留證據(jù)，現(xiàn)在正因為沒有錄音證據(jù),，維權(quán)才變得困難,。
由于馮志遠、黃蔚然及楊立成等股民各執(zhí)一詞,，楊立成等股民反映的問題仍然沒有定論,。北京市問天律師事務所主任張遠忠博士表示，券商分析師預測股價走勢應該是基于上市公司的基本事實,，如果這些事實是虛構(gòu)的那就構(gòu)成虛假傳播,，東北證券分析師如果不是基于自己研究報告而向投資者薦股，就存在誤導投資者的嫌疑,。
應有防范心理
雖然國家的相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)清晰地劃出了券商分析師的從業(yè)界限,，但是股民與券商分析師之間的糾紛不時見諸報端。歲末將至,，各種股評報告會,、培訓班、軟件推銷以及其他種類的薦股,、拉升股信息大量涌向股民,。“股民應該辯證看待券商報告及相關(guān)信息,，應多研究上市公司的基本面和國家的宏觀面,，這才是保險的做法”。張遠忠對《經(jīng)濟參考報》記者表示,，券商都有自營產(chǎn)品,，都在做業(yè)績，為了做業(yè)績可能會忽悠股民,，股民應該對這些信息有防范心理,，不要把它們當成金玉良言，股市不是某些人能操縱的,，即使操縱成功,，所掙的錢也是非法所得，查處后也要被沒收,。另外,，股民在聽講時要進行錄音以保留證據(jù)。
他還認為,，很多股民沒有風險防范意識,，把專家的話當成金玉良言,，所以當務之急還要規(guī)范股評，呼吁監(jiān)管部門加強對分析師,、券商和投資顧問的監(jiān)管,。
