據(jù)佛山市中級人民法院(下稱“佛山中院”)昨日通報(bào)，該院對中國工商銀行順德市(現(xiàn)順德區(qū))支行原行長區(qū)葉寬與兒子共同貪污一案作出一審判決。
通報(bào)稱,，區(qū)葉寬通過私設(shè)小金庫,，逐步將3000萬元巨款移至其兒子歐陽勝名下。今年8月初,，佛山中院公開審理此案,。該院近日以貪污罪判處區(qū)葉寬死緩，判處歐陽勝有期徒刑10年,。
案情
鯨吞六張存單的3000多萬元
據(jù)法院查明,，區(qū)葉寬于1988年7月至1996年1月?lián)沃袊ど蹄y行順德市支行行長，其間違規(guī)設(shè)立小金庫,，并成立了順德市誠業(yè)財(cái)務(wù)咨詢公司(下稱“誠業(yè)公司”)作為小金庫的運(yùn)營主體,。小金庫資金被逐步轉(zhuǎn)至誠業(yè)公司運(yùn)作，其中部分資金以存單形式入賬，小金庫和誠業(yè)公司均由區(qū)葉寬實(shí)際操控,。
在1995年年底至1996年年初,，區(qū)葉寬將小金庫存單的儲戶名變更為“廣建公司”、“穗業(yè)公司”,、“京業(yè)公司”,、“廣順公司”、“廣宏公司”,、“廣興公司”并私自保管,。
1993年至1995年，區(qū)葉寬利用職務(wù)便利,，通過誠業(yè)公司向其子歐陽勝經(jīng)營的順德市外經(jīng)綜合貿(mào)易(下稱“外經(jīng)公司”)多次發(fā)放借款共計(jì)2210萬元,。因外經(jīng)公司借款到期后仍有2130萬元無法償還，歐陽勝與區(qū)葉寬商議后,，經(jīng)區(qū)葉寬批準(zhǔn),，誠業(yè)公司于1996年1月25日向由歐陽勝占股33%的順德市寶順鋼鐵工貿(mào)發(fā)展有限公司(下簡稱“寶順公司”)發(fā)放借款2100萬元，歐陽勝利用該筆借款償還了誠業(yè)公司欠款及利息,。
1996年1月,，區(qū)葉寬被免去行長職務(wù)，但其未將上訴六張存單如實(shí)上繳而據(jù)為己有,。同年5月,，因?qū)氻樄窘杩钇谙藜磳脻M，區(qū)葉寬與歐陽勝密謀后,，將其私自保管的六張存單交給歐陽勝使用,。
之后，歐陽勝找到中國電子租賃有限公司海南代表處,、駐深圳辦事處,，分別于同年6月13、19日,，支取了上述六張存單本金3131.7萬元和利息190.8597萬元后,，又再由中國電子租賃有限公司海南代表處、駐深圳辦事處通過轉(zhuǎn)賬支取的方式將錢轉(zhuǎn)至寶順公司和外經(jīng)公司的賬戶上,。歐陽勝將其中的2220萬元用于歸還寶順公司欠誠業(yè)公司的借款及利息,，其余的1102.559萬元用于其他投資。
判決
退贓后不必立即執(zhí)行死刑
佛山中院審理認(rèn)為,，區(qū)葉寬,、歐陽勝利用職務(wù)上的便利非法占有公共財(cái)物共計(jì)3322.5597萬元，數(shù)額特別巨大,，其行為已構(gòu)成貪污罪,。在共同犯罪中,，區(qū)葉寬起主要作用，是主犯,，歐陽勝起次要作用,，是從犯。
鑒于區(qū)葉寬,、歐陽勝通過其家屬退回部分贓款,，有一定的悔罪表現(xiàn)。故對區(qū)葉寬判處死刑,，可不必立即執(zhí)行,，對歐陽勝亦可酌情從輕處罰。
據(jù)此,，佛山中院一審以貪污罪判處區(qū)葉寬死刑,，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；以貪污罪判處歐陽勝有期徒刑十年,；兩被告人退回的1200萬元贓款予以沒收,，上繳國庫。
母親處處為兒開脫 最后母子雙雙獲刑
法院認(rèn)為,，鑒于區(qū)葉寬和歐陽勝是母子關(guān)系,，情理上不可能指證歐陽勝犯罪
據(jù)了解，該案在8月2日進(jìn)行一審公開審理,。因身體狀況欠佳,，區(qū)葉寬出庭時已不能獨(dú)立行走，需坐輪椅出席庭審,。在法庭上,，被告人區(qū)葉寬對公訴機(jī)關(guān)指控其犯貪污罪的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
不過,，歐陽勝在庭審辯解稱,，他沒有與區(qū)葉寬密謀非法占有公款。其辯護(hù)人提出,，區(qū)葉寬在1996年1月退休時,，其貪污6張存單資金的行為已完成，貪污結(jié)果已經(jīng)實(shí)際發(fā)生,，歐陽勝沒有與區(qū)葉寬密謀貪污,，對區(qū)葉寬的貪污行為不知情，不構(gòu)成貪污罪,。
區(qū)葉寬也稱“兒子不知情”,，她將6張存單交給歐陽勝時,，也沒有告知兒子存單性質(zhì)和來源。
對此,，佛山中院認(rèn)為,，在區(qū)葉寬被免去行長職務(wù)到其將六張存單交給歐陽勝期間，其雖然沒有按照規(guī)定將其保管的涉案六張存單移交給后任行長而是繼續(xù)私自保存,，但上述存單的款項(xiàng)仍在誠業(yè)公司賬戶內(nèi),，并未脫離誠業(yè)公司的控制，在此期間也沒有證據(jù)證實(shí)區(qū)葉寬對該款項(xiàng)有侵占的主觀故意,，不能認(rèn)定區(qū)葉寬貪污行為已發(fā)生,。
后在1996年6月間，區(qū)葉寬將該六張存單交給歐陽勝并由歐陽勝支取了存單款項(xiàng)而予以占有使用,，上述存單款項(xiàng)已脫離了財(cái)物所有者誠業(yè)公司的控制,，故應(yīng)認(rèn)定此時被告人區(qū)葉寬也實(shí)施了貪污涉案六張存單款項(xiàng)的行為。
法院還認(rèn)為,，雖然區(qū)葉寬稱沒有告知兒子存單性質(zhì)和來源,，但鑒于她和歐陽勝是母子關(guān)系，情理上不可能指證歐陽勝犯罪,。鑒于歐陽勝的前四次供述與證人證言和相關(guān)書證等證件均能相互印證,，法院認(rèn)定區(qū)葉寬身為國家工作人員，與歐陽勝相互勾結(jié),，利用區(qū)葉寬職務(wù)上的便利,，共同侵占公共財(cái)物的事實(shí)，歐陽勝的行為構(gòu)成貪污罪的共犯,。
