11月28日晚，藍(lán)盾信息安全技術(shù)股份有限公司(下稱藍(lán)盾信息)IPO申請順利通過發(fā)審委審核,。
藍(lán)盾信息主攻企業(yè)級信息安全領(lǐng)域,，涉及信息安全產(chǎn)品、安全集成和信息安全服務(wù)三個門類,，公司本次擬公開發(fā)行2450萬股,，發(fā)行后總股本為9800萬股。
據(jù)招股書披露，此次募集資金投資項(xiàng)目擬投資于全網(wǎng)綜合監(jiān)控審計(jì)平臺項(xiàng)目,、UltraUTM統(tǒng)一安全網(wǎng)關(guān)項(xiàng)目,、NxSOC新一代安全綜合運(yùn)維管理平臺項(xiàng)目、服務(wù)器安全綜合監(jiān)測平臺項(xiàng)目,、研發(fā)及培訓(xùn)中心等項(xiàng)目,，合計(jì)達(dá)21032萬元。
但本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，在藍(lán)盾信息2.1億元募集資金當(dāng)中,，公司用于募投項(xiàng)目的人工費(fèi)用金額合計(jì)卻高達(dá)4628.2萬元，占擬募集資金總額的比例高達(dá)22%,。
對此,，中投證券一位資深保薦人士對本報(bào)記者直言，盡管藍(lán)盾信息屬于輕資產(chǎn)型的擬上市企業(yè),，但人工費(fèi)用占比如此之高,，似有圈錢之嫌。
此前,，藍(lán)盾信息2008年至2011年上半年的研發(fā)費(fèi)用分別為753.97萬元,、952.39萬元、1138.16萬元,、469.62萬元,，占公司管理費(fèi)用的比例分別為9.19%、7.04%,、5.49%和3.92%,。若按今年上半年公司現(xiàn)有技術(shù)研發(fā)人員194人計(jì)的話，其人均研發(fā)費(fèi)用為2.42萬元,。相比之下,，按公司募投項(xiàng)目算下來的人均研發(fā)費(fèi)用卻高達(dá)23.86萬元，接近十倍之巨,。
募投“獅子開大口”
上述資深券商保薦人士稱,，作為軟件類的輕資產(chǎn)擬上市企業(yè)，一般而言,，募集資金是花不了兩個億的,。因此，募投項(xiàng)目充數(shù)的情況就會時有發(fā)生,。
其招股書顯示,，公司全網(wǎng)綜合監(jiān)控審計(jì)平臺項(xiàng)目估算新增總投資5520萬元。其中,，新增設(shè)備購置費(fèi)1578.8萬元,、新增軟件購置費(fèi)766.6萬元、開發(fā)人員人工費(fèi)1155.7萬元，分別占總體新增投資額的28.6%,、13.9%和20.9%,。
同樣，公司募投項(xiàng)目之一的UltraUTM
統(tǒng)一威脅管理平臺的人工費(fèi)用也超過了千萬元大關(guān),，高達(dá)1082.6萬元,，占該項(xiàng)目總投資5010萬元的比例為21.6%。此外,，該項(xiàng)目新增設(shè)備購置費(fèi)1406.5萬元,、新增軟件購置費(fèi)654.4萬元,，分別占項(xiàng)目總投資的比重達(dá)28.1%,、13.1%。
在公司NxSOC
新一代安全綜合運(yùn)維管理平臺募投項(xiàng)目中,，其項(xiàng)目估算新增總投資4006.0萬元,。其中，新增設(shè)備購置費(fèi)1135.0萬元,、新增軟件購置費(fèi)527.6萬元,、開發(fā)人員人工費(fèi)917.9萬元，分別占總體新增投資額的28.3%,、13.2%和22.9%,。
而服務(wù)器安全綜合監(jiān)測平臺項(xiàng)目估算新增總投資為3600萬元。其中,，新增設(shè)備購置費(fèi)1085.3萬元,、新增軟件購置費(fèi)531.6萬元、開發(fā)人員工資663.8萬元,，分別占總體新增投資額的30.1%,、14.8%和18.4%；研發(fā)及培訓(xùn)中心建設(shè)項(xiàng)目總投資也達(dá)2896萬元,。其中,，設(shè)備購置費(fèi)、軟件購置費(fèi),、開發(fā)人員工資分別為1441.8萬元,、645.9萬元和808.2萬元，占比分別達(dá)49.8%,、22.3%,、27.9%。
另據(jù)公司預(yù)披露招股說明書,，報(bào)告期內(nèi)各期末公司在職員工人數(shù)分別為
145人,、229人、370人和382人。同期,，公司支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金分別為570.43萬元,、938.93萬元、1591.76萬元和1231.88萬元,，平均約為3.93萬元/人,、4.10萬元/人、4.30萬元/人,、6.45萬元/人,。
與此同時，報(bào)告期內(nèi),，公司管理人員的工資分別為61.49萬元,、92.20萬元、201.79萬元,、175.34萬元,。在2010年公司管理人員工資增加109.59萬元的情況下，公司董事長和總經(jīng)理的年度薪酬也分別僅15萬元,。
此外,，從公司資產(chǎn)負(fù)債率來看，也處于較低水平,。最近三年及一期末,，公司資產(chǎn)負(fù)債率分別為24.98%、20.28%,、20.86%和33.39%,。
報(bào)告期內(nèi)，公司扣除利潤分配后貨幣資金占營業(yè)收入的比重分別為33.00%,、65.00%,、41.38%和112.53%。截至2011年上半年,，公司期末貨幣資金余額高達(dá)13416.66萬元,。可以看出,，公司并不“差錢”,。
兩次增資價相距6倍
另外蹊蹺的是，藍(lán)盾信息在2009年4月和6月的兩次增資,，增資價格顯得過于懸殊,，有利益輸送之嫌。
2009年4月20日,，公司審議通過將注冊資本增加至6500萬元,，全體股東以現(xiàn)金3500萬元認(rèn)購新增注冊資本317.1428萬元,，剩余3182.8572萬元進(jìn)入資本公積。值得一提的是,，此次增資的價格高達(dá)11.04元/出資額,。
對此，藍(lán)盾信息表示,，此次增資主要是為了滿足對天海威擬改制設(shè)立股份有限公司時符合現(xiàn)行《公司法》第八十三條對發(fā)起人出資方式的要求,，即全體股東的貨幣出資金額不得低于公司注冊資本的百分之三十，同時出于對改制后股本規(guī)模的考慮,，采取了高溢價增資,。
外部股東中，深圳博益投入現(xiàn)金700萬元,。其中63.4286萬元作為新增注冊資本,，其余636.5714
萬元進(jìn)入資本公積。
調(diào)查表明,，深圳博益系康美藥業(yè)實(shí)際控制人馬興田及許冬瑾夫婦旗下公司,。其股東為普寧市康美實(shí)業(yè)有限公司與自然人許冬瑾,，分別持有該公司90%和10%的股權(quán),。馬興田、許冬瑾和馬文添分別持有康美實(shí)業(yè)88.50%,、10.00%和1.50%的股權(quán),。
此前，深圳博益已分別于2008年9月和2009年2月投資2000萬元和1200萬元參與公司增資,，其增資價格均為2.59元/出資額,。
兩個月后的2009年6月，公司進(jìn)行股份制改造前的最后一次增資,，引入了私募資本大佬羅偉廣以及譚云亮,、馬美容、王廉君等自然人和法人股東廣州欣晟,。
2009年6月23日,，公司召開股東會，同意股東柯宗貴和柯宗慶分別將其持有1.5%的股權(quán)共97.5萬元出資額以195萬元的價格轉(zhuǎn)讓給廣州欣晟,；將其持有0.5%的股權(quán)共32.5萬元出資額,，以65萬元的價格轉(zhuǎn)讓給羅偉廣；將其持有0.9230%的股權(quán)共60萬元出資額,，以120萬元的價格轉(zhuǎn)讓給王廉君等,。
從最終轉(zhuǎn)讓價格來看，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格僅為2元/出資額,。這一價格甚至還要低于2008年參與增資的深圳博益的增資價格,。
“短短兩個月內(nèi),，增資價格從11.04元/出資額價格直降至2.00元/出資額，這難免有利益輸送的嫌疑,�,！鼻笆鲑Y深保薦人士表示。
藍(lán)盾信息則稱,，此次股權(quán)受讓方是公司主要業(yè)務(wù)骨干成立的持股主體以及對控股股東,、實(shí)際控制人柯宗慶、柯宗貴二人在創(chuàng)業(yè)初期提供過幫助的人或親屬,。
資料顯示,，廣州欣晟的股東均為公司的管理層和核心骨干。而王廉君此前任職于康美藥業(yè),，2007年5月至今,，任深圳博益董事長，此前深圳博益曾三次增資藍(lán)盾信息,。而譚云亮的履歷則顯示,，其自1993年至今任廣州市美術(shù)公司采購經(jīng)理。
