11月19日,，上海質(zhì)監(jiān)部門(mén)通報(bào)“灣仔碼頭”生產(chǎn)方對(duì)云吞被檢出金黃色葡萄球菌的事實(shí)進(jìn)行確認(rèn),。此前，北京,、河南等地也發(fā)現(xiàn)了思念,、三全速凍品牌內(nèi)有金黃色葡萄球菌。質(zhì)監(jiān)部門(mén)和工商部門(mén)的執(zhí)法依據(jù)是我國(guó)現(xiàn)行的《速凍預(yù)包裝面米食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,，金黃色葡萄球菌為不能檢出物質(zhì)。
可是,，企業(yè)給出的理由是,，今年9月6日頒布的新國(guó)標(biāo)征求意見(jiàn)稿中有關(guān)“生制品的微生物限量”的條款，在每克生制品中檢出的金黃色葡萄球菌含量只要在1000～10000之間,，都為合格產(chǎn)品,。
至此，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)與新標(biāo)準(zhǔn)征求意見(jiàn)稿發(fā)生了沖突,。民間輿論質(zhì)疑,，在食品安全問(wèn)題日益引起社會(huì)重視的當(dāng)下,，緣何新標(biāo)準(zhǔn)反而比之前降低了？
對(duì)此,，衛(wèi)生部的解釋是,，舊標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定金黃色葡萄球菌等致病菌不得檢出，是微生物定性檢測(cè)方法,，不能真實(shí)地反映產(chǎn)品微生物污染狀況,，與國(guó)際方式有明顯差距。金黃色葡萄球菌廣泛分布在大氣,、土壤中,，對(duì)熱敏感，加熱至80℃,，30分鐘就可被殺滅,。
對(duì)此解釋?zhuān)喈?dāng)多消費(fèi)者并不買(mǎi)賬，認(rèn)為金黃色葡萄球菌再對(duì)熱敏感,，也要在一定附加條件下才會(huì)被殺滅,。相關(guān)部門(mén)為何不嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，從嚴(yán)把關(guān)食品安全問(wèn)題,？企業(yè)為何又相當(dāng)配合“就低不就高”的規(guī)則,？
伴隨這樣的疑問(wèn)，公眾不禁對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)產(chǎn)生質(zhì)疑,。毋庸諱言,，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)的背后必然是利益之爭(zhēng)。標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)降低一點(diǎn),，企業(yè)便可降低相當(dāng)多的成本,，隨之而來(lái)的是帶給消費(fèi)者的食品安全隱患。
在相關(guān)部門(mén)制定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候,，秉承的應(yīng)是科學(xué)理性的態(tài)度,，尤其應(yīng)站在消費(fèi)者健康安全的立場(chǎng)。遺憾的是,，目前出臺(tái)的新標(biāo)準(zhǔn)確有偏袒企業(yè)之嫌,。征求意見(jiàn)稿一出臺(tái)，企業(yè)便迫不及待降低生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)就是明證�,，F(xiàn)在的情況是企業(yè)受益,，消費(fèi)者憂心。
企業(yè)逐利是本性,，為確保其逐利行為不危害公眾利益,，須要監(jiān)管部門(mén)制定標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在監(jiān)管部門(mén)先降低了標(biāo)準(zhǔn),，又不能給出令消費(fèi)者心安的理由,，著實(shí)令人匪夷所思,。
新標(biāo)準(zhǔn)的制定出臺(tái)應(yīng)有專(zhuān)家、企業(yè),、消費(fèi)者三方構(gòu)成,，這三方中，消費(fèi)者在信息的獲取上存在不對(duì)稱(chēng),，企業(yè)憑借其資本的強(qiáng)大很容易架空消費(fèi)者,，還可能“綁架”專(zhuān)家。如此出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)難以獲取公信力,。
食品安全是專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的領(lǐng)域,，無(wú)論監(jiān)管部門(mén)和公眾都要尊重科學(xué)，尊重專(zhuān)家理性公允的分析�,，F(xiàn)在，處于新舊標(biāo)準(zhǔn)激辯的當(dāng)口,，在降低了安全標(biāo)準(zhǔn)的新意見(jiàn)稿已成眾矢之的的當(dāng)下,，當(dāng)時(shí)參與制定新標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)家應(yīng)站出來(lái)，用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和理性的立場(chǎng)撥開(kāi)公眾心中的謎團(tuán),。
公眾最最不愿看到的是,，標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)態(tài)度堅(jiān)決的專(zhuān)家，等公眾質(zhì)疑聲四起時(shí)卻全部沉默,，任憑爭(zhēng)議不斷發(fā)酵,。
|