海通證券H股發(fā)行漸行漸近,。
昨日(11月23日),，海通證券在周一獲聆訊通過后馬不停蹄地展開了預(yù)路演。根據(jù)初步銷售文件,，海通H股可能在12月5日起招股,，15日掛牌上市；發(fā)行數(shù)量為不超過14.1億股,，募集資金15億美元
(約117億港元),，比此前預(yù)計的20億美元縮減25%。如果行使超額配售權(quán),，海通可額外集資15%即2.25億美元(約17.55億港元),，最高集資額為17.25億美元
(約134.55億港元)。根據(jù)文件資料計算,，招股價或定在8.3港元左右,。
在昨日上午披露H股招股網(wǎng)上預(yù)覽資料集(下稱招股書)后，海通A股放量跳水,，以大跌5.18%,，8.23元收盤,，跌幅列17只券商股之首。
分析人士指出,，海通A股表現(xiàn)不佳或與投資者擔心在發(fā)行H股后,，公司財務(wù)指標進一步被稀釋有關(guān)。而《每日經(jīng)濟新聞》記者在閱讀海通H股招股書后發(fā)現(xiàn),，海通證券自己不但提示了許多經(jīng)營上的風(fēng)險,，還曝出了九大不合規(guī)事件,，導(dǎo)致公司受到行政處罰或被施加監(jiān)管措施以及扣減監(jiān)管分數(shù),。
保薦業(yè)務(wù)3次違規(guī)
前兩天，剛剛上市的道明光學(xué)非常郁悶,。這家亞洲最大的反光材料生產(chǎn)基地聘請海通證券擔任公司IPO上市保薦機構(gòu),，結(jié)果海通證券在寫上市保薦書時,，竟然在最重要的“保薦機構(gòu)對本次股票上市的推薦結(jié)論”一段中,，將上市主體搞錯,，讓早先保薦的姚記撲克取代道明光學(xué)，表示“海通證券認為上海姚記撲克申請其股票上市符合
《公司法》等國家有關(guān)法律,、法規(guī)的規(guī)定,，上海姚記撲克股票具備在深交所上市的條件。海通證券愿意推薦上海姚記撲克的股票在深交所上市交易,，并承擔保薦責(zé)任�,！边@一時成為業(yè)內(nèi)笑話,。
事實上，海通證券H股招股書中顯示,，這次烏龍事件并非公司在日常經(jīng)營上第一次出現(xiàn)瑕疵,。包括投行部門在內(nèi),，海通過去一共發(fā)生了9起不合規(guī)事件,，其中投行部門就占了3起。
2009年6月,，深交所就大東南資金被控股股東違規(guī)占用且未履行相應(yīng)的審批程序及信息披露責(zé)任,，對海通的兩位保薦人未履行持續(xù)合規(guī)責(zé)任提供意見作出公開譴責(zé)。大東南于2008年7月上市,，海通證券的胡宇,、廖衛(wèi)江擔任保薦人,。
2010年9月，深交所又因山東如意日常關(guān)聯(lián)交易事項沒有履行相應(yīng)審批程序及信息披露義務(wù),，對海通的保薦人沒有提供意見作出公開譴責(zé),。山東如意2007年11月上市,，截至2010年4月,，為公司擔任保薦人的是宋立民和王新。
海通證券披露,，涉及上述兩件事情的保薦人已經(jīng)慎重考慮了譴責(zé)中提出的問題,，并向深交所提交書面報告�,？雌饋磉@兩件事情并未對海通的投行業(yè)務(wù)產(chǎn)生太大影響,，但是今年的現(xiàn)代制藥事件就沒有那么簡單了。
3月19日,，現(xiàn)代制藥公告撤銷公開增發(fā)申請,，理由是“受控股股東重組影響”。但昨日海通H股招股書顯示,，除了上述原因,，其背后還有一些值得推敲的細枝末節(jié)：“2011年6月，證監(jiān)會就現(xiàn)代制藥后續(xù)增發(fā)申請過程中,，我們的兩位保薦代表人未有對發(fā)行人的財務(wù)及會計事宜進行足夠盡職審查發(fā)出警示函,。接獲監(jiān)管機構(gòu)就此事件發(fā)出的通知后，我們立即進行內(nèi)部檢討,。3月我們撤回對現(xiàn)代制藥后續(xù)增發(fā)的保薦,。”
一位不愿透露姓名的保薦人指出,，雖然海通證券表示公司采取了一系列補救措施，以改進保薦及其他投行活動的內(nèi)部監(jiān)控系統(tǒng),；但是從招股書中暴露的很多問題,，以及前幾天道明光學(xué)身上犯的低級錯誤來看，海通投行部門的內(nèi)部控制規(guī)范執(zhí)行還有許多需要解決的問題,�,！熬湍玫烂鞴鈱W(xué)烏龍事件來說，即使制作文件的人寫錯了,，復(fù)核的人如果仔細一點也能發(fā)現(xiàn)這問題,。無論這些事情是大是小，對海通投行也會產(chǎn)生負面影響,�,！�
經(jīng)紀部門曝6起不合規(guī)事件
除了投行業(yè)務(wù)的問題外,，海通經(jīng)紀業(yè)務(wù)部門也曝出了6件不合規(guī)事件。這些事件基本都是海通證券各營業(yè)部發(fā)生的,，內(nèi)容五花八門,，最早可以上溯到2006年，最遲發(fā)生在2010年10月,。
2006年,，公司烏魯木齊友好北路營業(yè)部在獲得證監(jiān)會授權(quán)前在新疆克拉瑪依設(shè)立支行從事經(jīng)紀業(yè)務(wù)；2008年公司收到新疆證監(jiān)局的警示函,。最終公司關(guān)閉了這家支行,。
同樣是烏魯木齊友好北路營業(yè)部，2009年12月又因為在當?shù)貓蠹埧腔馉I銷廣告中的部分內(nèi)容不符合有關(guān)中國基金營銷的規(guī)定而收到新疆證監(jiān)局警示函,。
其他一些問題或許更加嚴重,。2008年12月，浙江證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)公司上虞百官營業(yè)部存在開立無資金或無證券的賬戶,、自第三方代理取得客戶并與之進行傭金分成以及聘用20余名無資格的大學(xué)生從事銷售等三個問題,。
2010年4月，深圳證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)公司深圳紅嶺南路營業(yè)部在清理約450個逾三年無交易記錄的閑置賬戶時,，在沒有妥善取得客戶同意前就賣出客戶股票,，且沒有妥善保存交易記錄，違反了相關(guān)規(guī)定,。雖然這些賬戶總市值只有50萬元,，且直到目前營業(yè)部仍未因清理閑置賬戶而遇到客戶分歧，但公司仍然在2010年5月收到了監(jiān)管通知,。
值得一提的是,，從招股書中可以看出，盡管海通證券表示,，上述這些事件并不重大,，對公司的業(yè)務(wù)、財務(wù)狀況或經(jīng)營業(yè)績并未造成任何重大不利影響,；但公司同時也在風(fēng)險因素環(huán)節(jié)中指出,，“不能保證將能夠符合所有使用監(jiān)管規(guī)定，或于任何時候均遵守所有適用規(guī)例,。違反該等規(guī)定可能導(dǎo)致制裁,、罰款、處分或其他紀律處分……任何上述各項均可能限制公司進行試驗計劃與退出新業(yè)務(wù)的能力及損害我們的聲譽,，從而對財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績造成重大不利影響,。”
除此之外，海通證券還提醒投資者,，公司還面臨諸如“不能確�,？删S持經(jīng)紀傭金、承銷費用收入,、流動資金大幅減少對業(yè)務(wù)造成負面影響并削弱客戶信心”等風(fēng)險,。
《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日致電海通證券董秘金曉斌先生，希望獲得公司關(guān)于上述問題更詳盡的信息,。不過截至發(fā)稿,，仍未能與其取得聯(lián)系。
