年末的一個月中,，各級政府在2007年花掉1.2萬億元,，2008年花掉1.5萬億元,，2009年花掉2萬億元,。而今年，財政部門不得不在余下的近兩個月中確定超過3.5萬億財政資金的去向,。
湖南商人陳榮原本是想揭露一場招標的“貓膩”,。在2010年底的一場招標采購中，這位樂器行老板吃驚地發(fā)現(xiàn),，湖南省財政廳,、文化廳、省直機關(guān)政府采購中心花了3000萬元,，買下了市價1500萬元的東西,。
但很快,，一名政府官員把輿論拐上了另一條更寬敞的軌道,。在不久前的一次采訪中，湖南省文化廳規(guī)劃財務處處長丁宇對《法制日報》記者解釋說,，這次采購同時限制了商品的最高報價和最低限價,，究其原因，除了“保障質(zhì)量”,，還有“預算執(zhí)行的需要”,。
“如今不僅有預算編制，還有預算執(zhí)行,。如果預算沒有執(zhí)行完,，財政就要收回，必然會影響第二年的預算編制,�,！边@位官員說。
陳榮已經(jīng)將湖南省三個政府部門告上了法庭,，指責他們提前設定采購價格下限的行為違法,；而這場關(guān)于“預算”的討論也正愈演愈烈。有人擔心,，年底將近,，政府部門為了執(zhí)行預算“突擊花錢”的情景即將再次上演；另一些人則期待,，一周前剛剛在國務院常務會議上通過的《預算法修正案(草案)》能夠讓現(xiàn)實有所改變,。
“突擊花錢”早已不是什么新鮮的話題,，它就像一幅存在已久的圖畫，每到年底,，就會被人們再加上一些細碎的筆墨
盡管招標公告上的限價被戴上了“最低”的帽子,，但做了十幾年生意的陳榮還是一眼就看出，它們實在“高得離譜”,。他印象最深刻的是一套音箱：公告規(guī)定的最低價格是1.9萬元,，而他原本計劃報出的價格只有7000元。
相比于對自己競標失敗的不滿,，這位老板更愿意強調(diào),，在那場招標中“國家和納稅人的利益”受到了損害：按照最終的采購結(jié)果，政府為同樣的產(chǎn)品,，多花了一倍的價錢,。
“就算按照他們說的，要花掉預算,，也要看看東西本身值多少錢�,。 彼f,。
這位語調(diào)憤怒的商人并不知道,，在政府每年“突擊花錢”的眾多“敗家”行為中，還有很多和他所經(jīng)歷的一樣荒誕的故事,。財政部相關(guān)負責人介紹,，從歷年預算執(zhí)行情況看，財政支出進度均呈“前低后高”走勢：一季度各月支出進度較慢,，二,、三季度逐步回升，第四季度則進一步加快,。
因為荒誕的事例層出不窮,，“突擊花錢”早已不是什么新鮮的話題。換言之,，它就像一幅存在已久的圖畫,，每到年底，就會被人們再加上一些細碎的筆墨,。
這些大多是普通人的只言片語,。時至年底，廣州網(wǎng)友“音樂蟲子”突然發(fā)現(xiàn),，家門口被修路搞得“灰沙飛揚,，路面坑坑洼洼”，可仔細看看，整個浩大的工程只不過是“把舊磚挖出來,，又運了一些新磚回來鋪上”,。
每個人似乎都能講出幾個發(fā)生在自己身邊的、類似的小故事,。一名稅務局的公務員抱怨年底買發(fā)票的人太多,，因為“太多工作項目集中在年底開展”；一個網(wǎng)友甚至還據(jù)此編出了打油詩：“年初預算足,，年底突擊花……”
湖北省統(tǒng)計局副局長葉青說,，“突擊花預算”是各個部門、各個單位都存在的普遍現(xiàn)象,�,！拔覀儾辉试S上一年沒用完的預算留到下一年，因此只能在有限的時間里全部花完,�,！�
在葉青看來，以前政府的財政收入不高,，不會產(chǎn)生太大金額的結(jié)余,，人們對此也沒有很深刻的體會。而現(xiàn)在,，中國財政收入正在以驚人的速度大幅增長,。近幾年，財政收入的增速幾乎是GDP增速的兩倍,，今年前10個月就完成了全年財政收入的預算目標,。在這樣的背景下,，年底“突擊花錢”的數(shù)額也變得越來越令人咋舌,。
財政部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2007年,，各級政府在最后一個月花掉了近1.2萬億元,，超過全年財政支出金額的1/4。2008年12月,，政府的財政支出金額為超過1.5萬億,，2009年為兩萬億。而今年,，按照統(tǒng)計數(shù)據(jù),，財政部門不得不在余下的近兩個月中確定超過3.5萬億財政資金的去向——這相當于瑞士2010年的國內(nèi)生產(chǎn)總值。
這筆巨款讓旁觀者心驚肉跳,，也讓很多當事人“壓力重重”,。一位賣電影卡的推銷員四處宣傳“年底預算花不完的都可以找我”，還有一位教師在網(wǎng)絡上急切地詢問：“‘突擊花錢’到底應該買些什么,，才能讓自己感覺不太浪費資源,？”
政府大多寧可花錢也不愿意省錢——花掉的錢可以轉(zhuǎn)化為光鮮的GDP和顯赫的政績,，而省下來的錢，除了上繳沒有別的用處
不過,，盡管事例繁多,，在大多數(shù)時候，“突擊花錢”還是一個人們心照不宣的“潛規(guī)則”,，對于它的討論也只停留在非公開場合和匿名的互聯(lián)網(wǎng)上,。
當然，這些討論偶爾也會被擺上臺面,。2009年,，在廣州市荔灣區(qū)人大代表的分組討論會上，城管身份的市人大代表唐德麟抱怨,，每年10月左右,，四處都是剛鋪好又挖開的“拉鏈路”，有的甚至連許可證都沒辦就開始緊急施工,。
“年初拼命拿錢,，到年底錢花不出去了，就拼命修路,�,！绷硪晃粡V州市人大代表接過話頭，“這都是我們財政預算制度不合理導致的,�,！�
在過去的很長時間里，中國一直實行傳統(tǒng)的“基數(shù)預算”,。在這種模式下,，每一年的預算決策都是在上一年撥款的基礎上增加一定的數(shù)額，并且結(jié)余全部上繳,。
葉青舉例說,，一個單位去年預算是100萬元，但是只花了80萬元,，節(jié)約下來的20萬元不僅全部上繳,，而且第二年的預算會因此被削減為80萬元。
“節(jié)約不僅沒好處,，而且還吃虧,。”葉青說,，“這是最大的問題,。”
他和其他財稅學者大力提倡的，是另一種模式的“零基預算”：每年的預算都從零開始,，不考慮上一年的金額,。
不過，在持續(xù)十余年的地方政府和部門預算改革中,，這一模式雖然早已被廣泛認可,，卻始終沒有真正實現(xiàn)，“人們習慣上還是會把上一年預算花銷的數(shù)額變成下一年的金額”,。
發(fā)展理念也是一些問題的來源,。一個被廣泛引用的事例是，廣州地鐵2號線實際建設的花銷比原本預算節(jié)約了18個億,，可負責人盧光霖不僅沒得到獎勵,，反而因為“錢沒花完、績效不好”挨了批評,，這讓這位直性子的國企領(lǐng)導一度“心都碎了”,。
“我有花錢結(jié)余，你還來怪我,，這是逼著我大手大腳花錢,。”盧光霖說,，“這是一種錯誤的引導：不花錢,，你就是蠢材！”
在投資帶動經(jīng)濟增長的思路下,，政府大多寧可花錢也不愿意省錢——花掉的錢可以轉(zhuǎn)化為光鮮的GDP和顯赫的政績,，而省下來的錢，除了上繳沒有別的用處,。因此,，對于各政府部門，把本年度的錢在年底前突擊花完,，在某種意義上就成了一項“重要的任務”,。
廣州海珠區(qū)區(qū)委書記鄧偉強說，這就意味著很多財政撥款既用不完,，又花不到需要的地方去。
損失和浪費顯而易見,。一位網(wǎng)友在新聞評論中說,，在自己所居住的城市，國土局為了花完預算,，以每臺一萬多元的價格購置了幾百臺電腦,，結(jié)果一年過去了，機器連包裝都沒拆，全部堆在庫房里落灰,。
相似的故事在不同城市陸續(xù)發(fā)生：深圳花160萬元翻修尚未驗收的天橋,，長春警方采購單價近3萬元的筆記本電腦……有專家評論說，這些荒誕故事的背后,，都隱藏著“花光預算”的邏輯,。
在這樣的溫床里，腐敗的苗頭也在日益滋長,。一到歲末年終,，宴請、慶功,、表彰不斷,，吃喝、游玩,、送禮成了“突擊花錢”的重要領(lǐng)域,；更何況，如此的“打點關(guān)系”,，才能“跑部錢進”,，明年拿到更多的財政支出預算，年底有更多的錢以備突擊花銷——這赫然成了一個生機勃勃的腐敗循環(huán)系統(tǒng),。
人們曾經(jīng)寄望于修改中的《預算法》,。這部被財稅法專家評價為“重要性僅次于憲法”的法律，從2005年起便進入修改程序,，但直到今天,，仍然沒有最后通過施行。
葉青感慨,，“突擊花預算”是個老問題,，媒體每年討論，政府官員每年表態(tài),，可這么長時間,，不但問題沒有解決，而且“花錢”的金額和規(guī)模已經(jīng)變得越來越讓人瞠目結(jié)舌,。
《預算法》跟整個社會,、每個民眾的關(guān)系，是任何其它法律都不能相比的
當湖南商人陳榮的故事被媒體曝光時,，媒體人王志安(微博)的一條微博也正在網(wǎng)絡上廣為傳播,。
這位中央電視臺的新聞評論員寫道：“年底將至，好幾個大學同學來北京學習,，有黨校組織的,，有行業(yè)內(nèi)部系統(tǒng)組織的,。一問才知道，今年的預算必須想辦法花掉,，否則就得退回去,。”
有網(wǎng)友評論說,，與其將巨額的預算結(jié)余花在這些亂七八糟的地方,，倒不如用來購置校車、補償災民,，或者干脆給所有人退稅,。
相比于普通人“賭氣”式的批判，學者們更希望從根本上解決問題,，《預算法》一直是他們期待的方向,。不過，過去的幾年里,，這部備受關(guān)注的法律一直命運坎坷,。
南開大學經(jīng)濟學院副教授馬蔡琛說，預算法修訂每年都要召開一次大型會議,，第十屆全國人民代表大會甚至將它列入必須審議且完成的59件法律案之一,。但最終，2006年的修訂稿在征求意見中因分歧太大而被擱置了下來,。
各方的博弈是主要原因,。曾經(jīng)多次參與《預算法》修改討論的天津財經(jīng)大學財政學科首席教授李煒光(微博)透露，現(xiàn)在《預算法》的修改稿由財政部和人大同時起草,。2010年,，當雙方把草案匯集到一起之后卻發(fā)現(xiàn)，與1997年的版本相比,，新形成的修改稿不僅沒有進步,，反而在一些地方退步了。
“這讓很多專家感到痛心,�,！崩顭樄庹f�,！啊额A算法》跟整個社會,、每個民眾的關(guān)系，是任何其它法律都不能相比的,�,！�
葉青也強調(diào)，預算法的地位特殊,，影響面太大,，“預算法需要修改的內(nèi)容，很多正在各地實驗中”,，這些都造成修改“難以下手”,。
如今，最新的消息總算帶給人們一些希望,。11月16日,，國務院常務會議討論并原則通過了《預算法修正案(草案)》。盡管到目前為止,，專家們還沒有看到草案的全貌,，他們只能從新聞透露的修改原則中尋求變革的蛛絲馬跡。
對葉青而言,，最讓他興奮的,，是第一條基本原則：“增強預算的科學性、完整性和透明度,。各級政府的全部收入和支出都要納入預算,。除涉及國家秘密的內(nèi)容外，各級政府和各部門的預算,、決算都要依法向社會公開,。”
“收入和支出都被納入預算的范圍內(nèi),，各級預算向社會公開,，那年終突擊花錢的現(xiàn)象就會通過公眾的監(jiān)督得到遏制�,！彼f,，“只有透明公開的預算才會真正公平�,！�
在這位統(tǒng)計官員看來,，同樣要改變的，還有預算編寫方式：應當嚴格按照當年的情況,，辦多少事,、花多少錢。
他同時提議,，對于各地方,、部門節(jié)約下來的預算，給予一些獎勵措施,，比如“一半上繳,，一半留在本單位”�,！白钪匾氖前岩磺卸脊_地放在預算平臺上,，這樣才能避免制度‘走樣’,。”
不過,，在此之前,，人們首先要面臨的，仍然是已經(jīng)拉開帷幕的年底“突擊花錢”亂象,。一周前,，77歲的上海老人江曾培在晨練中偶然聽到一位中年人告訴身旁的朋友，自己剛從外地體檢回來,。
“上海有那么多醫(yī)院,，怎么還要到外地去？”對方問,。
“下月單位還要到外地開年會,。”這位中年人回答,，“反正有錢,，年底要想辦法花掉�,！�
這位上海出版協(xié)會主席在一篇文章中記錄下了這段對話,。他隨后評論道：“我仿佛聽到了年底突擊花錢的‘潮聲’嘩嘩而來�,！�
人們繼續(xù)習以為常地注視著這些荒誕的故事,，其中也包括陳榮的一審判決。
10月20日,，長沙市天心區(qū)人民法院作出判決：因為“采購人在招標文件中規(guī)定產(chǎn)品單價的上下限,，法律法規(guī)無禁止性規(guī)定，并無不妥”,，當過越戰(zhàn)老兵的陳榮又一次“吃驚”地發(fā)現(xiàn),，自己被判決敗訴了。
