11月14日,，《證券市場周刊》刊發(fā)題為《李書福陷入危局
海外高利貸勒緊吉利脖子》的報道，稱吉利集團在2010年對沃爾沃收購時,，向海外發(fā)行高息債券,，致公司資產(chǎn)負債率大幅攀升,，質(zhì)疑其償債能力,，認為吉利集團及其掌門人李書福已陷入了危局。
報道當天，吉利集團即聲明該文章“大量捏造,、虛構(gòu)事實,，惡意中傷、詆毀吉利集團和李書福董事長的形象和聲譽,，已經(jīng)造成嚴重后果”,。隨后又發(fā)聲明稱“《證券市場周刊》必須要為這種不負責任的虛假新聞承擔法律后果”。
11月16日,，撰寫上述報道的《證券市場周刊》的一位記者表示不方便回應,，可找發(fā)言人李德林。當日,，《證券市場周刊》編委李德林對中國資本證券網(wǎng)表示,，“我覺得這個無可厚非，新聞媒體不是公司家養(yǎng)的,，我們是新聞媒體,，報道新聞是我們的職責”。
11月17日,，對于是否能夠證實《證券市場周刊》的報道確有不實,，不僅吉利集團相關人士拒絕回應，而且被吉利集團授權(quán)發(fā)布聲明的浙江星韜律師事務所也多次以開會為由婉絕回應,。
高利貸勒脖子,？
吉利極力否認
《證劵市場周刊》報道顯示，2010年吉利集團在收購沃爾沃時自有資金嚴重不足,，很大一部分收購資金都來自地方政府和國有銀行貸款,，應急的部分是通過向海外發(fā)行高息債券獲得，從2008年到2010年,，吉利集團的負債總額就從47.8億元攀升到了710.7億元,，資產(chǎn)負債率高達73.4%。而如今吉利集團已重新開始秘密接洽海內(nèi)外私募機構(gòu)籌資,，重要目的就是還高息債券,。
對此，吉利集團立即回應,，對此連發(fā)兩則聲明,。
11月14日，吉利集團發(fā)布律師聲明,，稱該文章“大量捏造,、虛構(gòu)事實，惡意中傷,、詆毀浙江吉利控股集團和李書福董事長的形象和聲譽,，已經(jīng)造成嚴重后果”；并稱“已經(jīng)授權(quán)律師對《證劵市場周刊》的侵權(quán)行為采取法律行動，并將根據(jù)媒體及相關責任人的認錯態(tài)度作出進一步的反應”,。
11月15日,，吉利集團再發(fā)公告稱，“吉利目前的發(fā)展勢頭非常良好和健康”,，“這次和《證券市場周刊》的爭論,，是真實與虛假的爭論”，并列舉了四條虛假報道內(nèi)容,。
而吉利集團自收購沃爾沃起,，就多次被媒體質(zhì)疑其流動資金短缺、財務狀況惡化,，其短期內(nèi)迅速攀升的負債確實令人驚嘆,。
在15日上述公開聲明發(fā)表后，吉利集團一位不愿具名的高管在接受《證券日報》記者采訪時表示,，目前,，公司正在等待《證券市場周刊》方面回應。
無可厚非
“那就走法律程序”
11月16日,，《證券市場周刊》編委李德林首先表示,，其所說的僅代表個人的觀點和看法，作為媒體,，《證券市場周刊》尊重任何人對《周刊》文章的看法與批評,。
對于吉利集團的報道，李德林表示肯定是掌握材料的,，至于是否準確,，律師會和他們溝通，通過正規(guī)渠道解決,。
對吉利集團和李書福的報道,，李德林表示，“我覺得這個無可厚非,，我們是新聞媒體,，報道新聞是我們的職責”。
對于吉利集團公開律師函,，李德林說“那就走法律程序唄”,。
李德林還表示，新聞媒體不是公司家養(yǎng)的,，《證券市場周刊》從來沒有撤稿,。而這次對吉利集團的報道，無論是雜志,，還是網(wǎng)站都沒有撤,。
11月16,、17日，從《證券市場周刊》官方網(wǎng)站上,，可以看到《李書福危局》的標題文章仍在，發(fā)布日期顯示為11月12日,。
目前,，吉利集團和《證券市場周刊》兩方各執(zhí)一詞，吉利集團言辭激烈的駁斥媒體做虛假報道,，而《證券市場周刊》則堅持自己報道的無誤性,，也令這一事件的走向撲朔迷離。
對于此事件,，吉利集團多位人士均表示,，不方便回應。
11月17日,，中國資本證券網(wǎng)致電代理吉利集團發(fā)表聲明稱《證劵市場周刊》為虛假報道的浙江星韜律師事務所,，對于其是否掌握材料證明《證券市場周刊》的報道確有不實，該律師事務所相關人員多次以經(jīng)辦律師開會為由婉絕回應,。
