|
據(jù)外媒17日報道,，美國國會將對華為等中國電信企業(yè)在美擴(kuò)張業(yè)務(wù)是否給美國國家安全帶來潛在威脅一事展開調(diào)查,。
報道稱，密歇根州共和黨眾議員,、情報委員會主席羅杰斯(Mike Rogers)對外介紹,，美國相關(guān)部門嚴(yán)重關(guān)切華為公司，可能還有中興以及其他基礎(chǔ)設(shè)施公司給美國國家安全帶來的潛在威脅,，因此將利用情報委員會的一切資源展開全面調(diào)查,。
羅杰斯稱，情報委員會已經(jīng)對此事進(jìn)行了初步調(diào)查,，包括簡要匯報情況和約談情報官員,。
對此，《經(jīng)濟(jì)參考報》記者聯(lián)系華為公司相關(guān)人士進(jìn)行采訪,。該人士稱,，華為對此事高度關(guān)注，并將根據(jù)事件進(jìn)展情況做出積極回應(yīng),�,！叭A為生產(chǎn)的設(shè)備嚴(yán)格按照運(yùn)營商的要求生產(chǎn)，完全符合其所在國的法律法規(guī),。所以,，美國國會所說的‘國家安全’問題是不存在的�,！鄙鲜鋈耸垦a(bǔ)充,。
華為公司對外關(guān)系主管普拉莫(William Plummer)回應(yīng)說，全球前50大電信服務(wù)提供商有45家使用華為產(chǎn)品,，至今沒有出現(xiàn)任何安全事故,。他還表示，華為歡迎對這一問題進(jìn)行公開公正的審查,。但他同時強(qiáng)調(diào),，這種所謂“國家安全”的擔(dān)憂是“模糊且毫無根據(jù)的”,。
事實上，這已不是華為第一次在美受到“刁難”,。2008年,，華為試圖收購美國電信企業(yè)3Com公司，但最終因美國政府所謂“國家安全”的擔(dān)憂而放棄,；2010年8月,，八名美國共和黨參議員致信總統(tǒng)奧巴馬及財長蓋特納，要求對華為向美國電信運(yùn)營商斯普林特公司(Sprint Nextel)供應(yīng)設(shè)備一事進(jìn)行全面調(diào)查,，以評估可能的“國家安全威脅”,；同年，華為試圖再次收購3Com和摩托羅拉網(wǎng)絡(luò)設(shè)備部門等美國電信企業(yè)時,，也因類似的原因遇阻,，截至目前這兩項收購交易仍未完成。
通信業(yè)資深分析師王一江在接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時認(rèn)為,，此次美國國會對華為的調(diào)查,，根本不是擔(dān)憂所謂的“國家安全”，而是幫助美國電信企業(yè)阻撓華為這樣的中國企業(yè)進(jìn)一步進(jìn)入美國市場,�,！澳壳埃A為,、中興等中國企業(yè)在國際通訊產(chǎn)業(yè)中實力越來越強(qiáng),，為了保護(hù)美國國內(nèi)電信企業(yè)的利益，美國的相關(guān)機(jī)構(gòu)會以各種手段打壓華為這樣的中國企業(yè),�,！蓖跻唤a(bǔ)充說。
公開數(shù)據(jù)顯示,，2009年華為銷售收入1491億元人民幣(約合218億美元),，按照收入規(guī)模，華為已是全球第一大電信設(shè)備商,。
美國投資機(jī)構(gòu)Columbia Capital投資經(jīng)理張超告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者,，此次調(diào)查并不讓人吃驚。一旦實力壯大的中國企業(yè)計劃進(jìn)入美國市場,，都有可能遭到以知識產(chǎn)權(quán),、貿(mào)易保護(hù)和“國家安全”為借口的各類調(diào)查和打壓。
|
