|
因與美國(guó)駐華大使館公布的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)存在較大差異,，北京市有關(guān)部門公布的空氣污染指數(shù)近日引起熱議,。為解疑釋惑，北京市空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)中心8日首次向公眾開(kāi)放,，但如何保證數(shù)據(jù)發(fā)布全面真實(shí)仍是個(gè)問(wèn)題,。
按照北京市環(huán)保局負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，兩組數(shù)據(jù)之所以不同,，是因?yàn)楸本┦泄嫉氖菍?duì)直徑較大的懸浮顆粒PM10的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),，而美國(guó)大使館公布的是對(duì)較小顆粒PM2.5的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，“反映的是不同的污染源,，不是說(shuō)監(jiān)測(cè)了PM2.5就多么先進(jìn),。”
PM10也好,，PM2.5也罷,，都不是人們憑肉眼能夠看見(jiàn)的東西，但有一點(diǎn)似乎不難判斷，即空氣中的小懸浮顆粒比大懸浮顆粒數(shù)量要多,，對(duì)空氣污染更嚴(yán)重,。這正是人們對(duì)北京市公布的空氣污染指數(shù)表示懷疑的基本原因，也能夠解釋為什么政府公布的空氣污染指數(shù)與公眾直覺(jué)感受存在較大差異,。
雖然我國(guó)尚未把PM2.5列入《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》當(dāng)中，但北京市早已掌握了相關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),。既然如此,，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)公布，讓公眾了解真實(shí)情況,。這既是維護(hù)公眾知情權(quán)的必須之舉,，也有利于增強(qiáng)全社會(huì)的環(huán)境危機(jī)意識(shí)，促進(jìn)公眾自覺(jué)為保護(hù)環(huán)境貢獻(xiàn)力量,。
環(huán)境質(zhì)量問(wèn)題與百姓生活質(zhì)量息息相關(guān),。隨著生活水平不斷提高，我國(guó)公眾對(duì)環(huán)境質(zhì)量越來(lái)越關(guān)注,，在北京這樣的大城市尤其如此,。這就要求政府相關(guān)各方與時(shí)俱進(jìn)，不斷提高環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)水平和服務(wù)質(zhì)量,。然而從近年來(lái)的一些現(xiàn)象看,，不少地方在這方面還存在差距。以廣州市為例,，該市通報(bào)的2010年全年空氣優(yōu)良率高達(dá)97.81%,，而在環(huán)保部的有關(guān)報(bào)告中，廣州等大城市的灰霾天數(shù)已占全年的30%至50%,。
隨著北京等超大城市的高速發(fā)展,，區(qū)域性環(huán)境污染日益嚴(yán)重早已是公眾普遍認(rèn)同的事實(shí)。人們害怕的早已不是幾個(gè)“嚴(yán)重污染”的空氣指數(shù),，而是擔(dān)心失真的環(huán)境數(shù)據(jù)導(dǎo)致環(huán)保不力,、決策失誤，抑制公眾自覺(jué)選擇低碳生活的熱情,。“必須把人民群眾對(duì)環(huán)境的切身感受與監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)一起來(lái)”,，環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢不久前的表態(tài),，是對(duì)各級(jí)環(huán)保部門的提醒,。少考慮一些功利因素,，多看到信息公開(kāi)的必要性，才能消弭公眾的疑惑,。
|
