|
因與美國駐華大使館公布的監(jiān)測數(shù)據(jù)存在較大差異,，北京市有關(guān)部門公布的空氣污染指數(shù)近日引起熱議,。為解疑釋惑，北京市空氣質(zhì)量監(jiān)測中心8日首次向公眾開放,，但如何保證數(shù)據(jù)發(fā)布全面真實仍是個問題,。
按照北京市環(huán)保局負(fù)責(zé)人的說法，兩組數(shù)據(jù)之所以不同,，是因為北京市公布的是對直徑較大的懸浮顆粒PM10的監(jiān)測數(shù)據(jù),，而美國大使館公布的是對較小顆粒PM2.5的監(jiān)測數(shù)據(jù)，“反映的是不同的污染源,，不是說監(jiān)測了PM2.5就多么先進,。”
PM10也好,，PM2.5也罷,，都不是人們憑肉眼能夠看見的東西，但有一點似乎不難判斷,，即空氣中的小懸浮顆粒比大懸浮顆粒數(shù)量要多,，對空氣污染更嚴(yán)重。這正是人們對北京市公布的空氣污染指數(shù)表示懷疑的基本原因,，也能夠解釋為什么政府公布的空氣污染指數(shù)與公眾直覺感受存在較大差異,。
雖然我國尚未把PM2.5列入《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》當(dāng)中，但北京市早已掌握了相關(guān)監(jiān)測數(shù)據(jù),。既然如此,，就應(yīng)當(dāng)及時公布，讓公眾了解真實情況,。這既是維護公眾知情權(quán)的必須之舉,，也有利于增強全社會的環(huán)境危機意識，促進公眾自覺為保護環(huán)境貢獻力量。
環(huán)境質(zhì)量問題與百姓生活質(zhì)量息息相關(guān),。隨著生活水平不斷提高,，我國公眾對環(huán)境質(zhì)量越來越關(guān)注，在北京這樣的大城市尤其如此,。這就要求政府相關(guān)各方與時俱進,，不斷提高環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測水平和服務(wù)質(zhì)量。然而從近年來的一些現(xiàn)象看,，不少地方在這方面還存在差距,。以廣州市為例，該市通報的2010年全年空氣優(yōu)良率高達97.81%,，而在環(huán)保部的有關(guān)報告中,，廣州等大城市的灰霾天數(shù)已占全年的30%至50%。
隨著北京等超大城市的高速發(fā)展,，區(qū)域性環(huán)境污染日益嚴(yán)重早已是公眾普遍認(rèn)同的事實。人們害怕的早已不是幾個“嚴(yán)重污染”的空氣指數(shù),，而是擔(dān)心失真的環(huán)境數(shù)據(jù)導(dǎo)致環(huán)保不力,、決策失誤，抑制公眾自覺選擇低碳生活的熱情,�,！氨仨毎讶嗣袢罕妼Νh(huán)境的切身感受與監(jiān)測數(shù)據(jù)統(tǒng)一起來”，環(huán)保部部長周生賢不久前的表態(tài),，是對各級環(huán)保部門的提醒,。少考慮一些功利因素，多看到信息公開的必要性,，才能消弭公眾的疑惑,。
|
