|
10月17日二次上會(huì)的八菱科技得以過會(huì),，當(dāng)時(shí)有知情人士暗指其女董事長(zhǎng)在發(fā)審會(huì)上哭訴上市艱辛以博得同情。筆者隨后撰文《IPO不能相信眼淚》,，指明流淚背后的故事一定曲折且精彩,，只不過我們讀不到而已。果不其然,，11月4日,，深圳電視臺(tái)財(cái)經(jīng)生活頻道《內(nèi)幕》欄目披露：八菱科技女董事長(zhǎng)顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占罪已被南寧公安局立案?jìng)刹椤?jù)悉,，早在今年4月14日,，南寧警方就簽發(fā)了立案決定書。
問題來了,，八菱科技兩次上會(huì)時(shí)都沒有披露顧瑜被立案?jìng)刹橐皇拢鸫a在如下幾個(gè)方面涉嫌欺詐上市：
首先,，涉嫌上市信息虛假陳述,。《上市公司信息披露管理辦法》第三十條規(guī)定：公司董事,、監(jiān)事,、高級(jí)管理人員涉嫌違法違紀(jì)被有權(quán)機(jī)關(guān)調(diào)查或者采取強(qiáng)制措施，應(yīng)及時(shí)披露,。八菱科技上會(huì)前,，顧瑜就已被南寧警方立案?jìng)刹椋緵]有在任何證監(jiān)會(huì)指定的媒體和網(wǎng)站公開披露該信息,。一直到過會(huì)后被媒體曝光,，八菱科技也沒有辟謠或者公布任何官方信息。隱瞞重大事件不報(bào),，屬于欺詐投資者行為,。
其次，中介機(jī)構(gòu)涉嫌合謀隱瞞,。券商保薦代表人,、會(huì)計(jì)師、律師是保證上市公司符合上市條件的第一道保護(hù)屏障,，為八菱科技提供上市服務(wù)的這些中介機(jī)構(gòu)顯然未能盡責(zé),，因?yàn)樗鼈冊(cè)诎肆饪萍嫉恼泄烧f明書上出具的意見是：該次上市符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。民生證券八菱科技保薦代表人在接受采訪時(shí)稱：他們得知此事情時(shí)也感到很突然。券商保薦代表人等中介機(jī)構(gòu)也許是真的不知道顧瑜被警方立案?jìng)刹�,，但也可能是知情不�?bào)甚至合謀隱瞞,，畢竟八菱科技上市圈到錢后，大家都能分到一杯羹,。一旦此事被核實(shí),，保薦代表人將面臨暫停12個(gè)月不受理其保薦的項(xiàng)目的處罰，保薦人的職業(yè)生涯也“玩到頭了”,。所以,，他們即使知道也會(huì)強(qiáng)詞奪理說絕不知情。退一萬步說,，即便真不知情,，作為保薦人，在漫長(zhǎng)的輔導(dǎo)期內(nèi)不去公司深入調(diào)查,，也是嚴(yán)重失職,。
“眼淚過會(huì)”背后還有怎樣的故事？我們拭目以待監(jiān)管部門的調(diào)查結(jié)果,。如果八菱科技涉嫌虛假陳述事實(shí)成立,，監(jiān)管部門應(yīng)立即暫停其上市；對(duì)已經(jīng)中簽,、遭受損失的投資者,，八菱科技則應(yīng)依法給予賠償。
|