|
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道稱，現(xiàn)在社會(huì)輿論對(duì)八菱科技關(guān)注的焦點(diǎn),，已經(jīng)從董事長(zhǎng)乍現(xiàn)“偵查門(mén)”的震驚轉(zhuǎn)為“此前的職務(wù)侵占立案是否已經(jīng)正式撤銷(xiāo)”,，并將此與八菱科技IPO生死存亡的命運(yùn)抉擇緊密相連。
蹊蹺的是,，盡管有關(guān)媒體通過(guò)知情人士證實(shí)顧瑜立案已經(jīng)正式撤銷(xiāo),，南寧市經(jīng)偵支隊(duì)的有關(guān)辦案人員亦親口告知已于11月1日撤案，但舉報(bào)人王傳亮至今并沒(méi)有收到正式撤案告知書(shū),。
據(jù)王傳亮介紹,，由于上述陌生電話告知撤案，他聯(lián)絡(luò)了幾個(gè)其他舉報(bào)人,，一同于11月7日上午赴南寧市公安局經(jīng)偵支隊(duì)問(wèn)個(gè)究竟,，一位姓韋的隊(duì)長(zhǎng)接待了他們，韋隊(duì)長(zhǎng)當(dāng)時(shí)口頭告知他們,，顧瑜立案已經(jīng)撤案,，但沒(méi)有向舉報(bào)人出具正式撤案告知書(shū)。對(duì)此,，王傳亮等舉報(bào)人對(duì)撤案說(shuō)法和撤案理由并不信服,。
多位證券律師、投行的專(zhuān)業(yè)人士明確向記者表示,，不管八菱科技實(shí)際控制人立案是否撤案,，也不論有關(guān)部門(mén)是否認(rèn)定顧瑜職務(wù)侵占犯罪證據(jù)不足與否，八菱科技在過(guò)會(huì)后重大事項(xiàng)及時(shí)通報(bào),、二次發(fā)審上會(huì)隱瞞重大事項(xiàng)的責(zé)任都無(wú)法豁免,。
10月17日,，以女董事長(zhǎng)的眼淚打動(dòng)發(fā)審委而成功過(guò)會(huì)的八菱科技，近日再爆丑聞,。據(jù)深圳電視臺(tái)財(cái)經(jīng)生活頻道報(bào)道，八菱科技女董事長(zhǎng)顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占罪已被南寧公安局立案?jìng)刹�,。�?jù)悉,，早在今年4月14日八菱科技就因數(shù)十名員工聯(lián)名舉報(bào)而被南寧警方立案。在長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月的時(shí)間內(nèi),，外界對(duì)此居然毫不知情,。連素以審核嚴(yán)厲而聞名的發(fā)審委也被蒙騙在內(nèi)。
|