|
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者日前從全國(guó)人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)多位委員處獨(dú)家獲悉,，新一版的《環(huán)境保護(hù)法》草案討論稿(以下簡(jiǎn)稱“新環(huán)保法草稿”)已將被視為“政策環(huán)評(píng)雛形”的條款刪除。環(huán)保部一位官員指出,，如果對(duì)政策環(huán)評(píng)條款被刪一事不重視，“十二五”期間,，中國(guó)有可能失去對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行“最高級(jí)別”環(huán)評(píng)的機(jī)會(huì),。
環(huán)境影響評(píng)價(jià)(以下簡(jiǎn)稱“環(huán)評(píng)”)是指對(duì)決策實(shí)施后可能造成的環(huán)境影響進(jìn)行分析、論證,、預(yù)測(cè)和評(píng)估,，提出預(yù)防或減輕不良環(huán)境影響的對(duì)策和措施，進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè)的方法和制度,。就國(guó)際慣例來(lái)說(shuō),，環(huán)評(píng)體系覆蓋面上至宏觀政策、法律法規(guī),，中至地區(qū)性,、行業(yè)性規(guī)劃，下至具體的項(xiàng)目建設(shè),，分別為“政策環(huán)評(píng)”,、“法律環(huán)評(píng)”、“規(guī)劃環(huán)評(píng)”和“項(xiàng)目環(huán)評(píng)”,。目前,，國(guó)內(nèi)的項(xiàng)目環(huán)評(píng)、規(guī)劃環(huán)評(píng)已列入《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》,，規(guī)劃環(huán)評(píng)還有專門的《規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)條例》,。但“政策環(huán)評(píng)”仍處于缺位狀態(tài)，法律環(huán)評(píng)更罕見(jiàn)官方提及,。
“政策環(huán)評(píng)”在國(guó)內(nèi)其實(shí)也不是一個(gè)新鮮詞匯,，早在2005年，現(xiàn)任環(huán)保部副部長(zhǎng)的潘岳就曾指出,，規(guī)劃環(huán)評(píng)的層次仍不夠,，許多更大的環(huán)境問(wèn)題，需要在更高層次即大政策層面予以解決,，因此,，“我們還將盡快開(kāi)展相應(yīng)的立法準(zhǔn)備和政策試點(diǎn),，爭(zhēng)取早日將政策環(huán)評(píng)納入法規(guī)程序”。
環(huán)保部環(huán)境影響評(píng)價(jià)司原司長(zhǎng)牟廣豐在任期間也曾力推政策環(huán)評(píng)“法定化”,。牟廣豐認(rèn)為,，中國(guó)亟待對(duì)人口政策、貿(mào)易政策,、能源政策,、城鎮(zhèn)化政策、工業(yè)政策等宏觀政策的各種影響進(jìn)行全方位審視和修正,。唯有政策環(huán)評(píng),，才能避免“西部大開(kāi)發(fā)”變成“西部大開(kāi)挖”，才能避免“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接”變成“石化污染沿�,；�,、重金屬污染內(nèi)地化”。
一位不愿透露姓名的環(huán)評(píng)專家指出,，“由于沒(méi)有政策環(huán)評(píng)的前置性介入,，環(huán)評(píng)報(bào)告審查和‘后評(píng)價(jià)’監(jiān)管就顯得被動(dòng)�,！蹦壳暗那闆r是,，環(huán)評(píng)大多是在地方規(guī)劃文本形成初稿、征求意見(jiàn)時(shí)才介入,，此時(shí)規(guī)劃已經(jīng)基本成型,，甚至項(xiàng)目選址大多已經(jīng)確定，不可能因?yàn)榄h(huán)評(píng)不合格而“牽一發(fā)而動(dòng)全局”,，改變項(xiàng)目的選址,、選線或者改變項(xiàng)目原料、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等難度很大,。
如果真像上述人士所言,，“政策環(huán)評(píng)”如此重要，又因何遲遲難以出臺(tái)呢,？
此前,，有媒體引述“一位參與修法討論的環(huán)保政策專家”的觀點(diǎn)稱：“《草案稿》……初步具備了政策環(huán)評(píng)的雛形”，即新增了“縣級(jí)以上人民政府及其有關(guān)部門,，對(duì)其組織擬定的對(duì)環(huán)境有顯著影響的重大經(jīng)濟(jì)和技術(shù)政策草案,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行環(huán)境影響論證”的條款。但這一說(shuō)法已被多位權(quán)威人士證明是“過(guò)去時(shí)”,。
一位不愿透露姓名的全國(guó)人大環(huán)資委委員稱,，不僅政策環(huán)評(píng)條款,，內(nèi)部專家討論會(huì)上更一度出現(xiàn)“廢止環(huán)保法”的聲音,，“認(rèn)為環(huán)評(píng),、污染治理等單行法已經(jīng)足夠，沒(méi)必要搞籠統(tǒng)的‘環(huán)�,；痉ā�,。一位不愿透露姓名的環(huán)保部官員表示：“如果‘新環(huán)保法’沒(méi)有政策環(huán)評(píng)這一條，按照正常的立法進(jìn)度,，政策環(huán)評(píng)進(jìn)入下一版‘環(huán)保法’至少要等10年了,。”記者試圖聯(lián)系環(huán)保部政策法規(guī)司,、環(huán)境影響評(píng)價(jià)司,，但均受婉拒。
“全國(guó)人大和環(huán)保部門一樣,，認(rèn)可政策環(huán)評(píng)的必要性,，但認(rèn)為很難操作，他們提出,，比如某省政府制定的政策,，該省環(huán)保廳敢審嗎？敢否嗎,？”上述環(huán)保部官員說(shuō),。
除此之外，來(lái)自產(chǎn)業(yè)部門的抵觸情緒也顯而易見(jiàn),。
一位管理汽車產(chǎn)業(yè)的部委官員指出,，環(huán)保部門認(rèn)為汽車產(chǎn)業(yè)政策“太激進(jìn)”是城市大氣的“排污大戶”，但如果只強(qiáng)調(diào)“環(huán)保第一”,，缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè),、民生等因素的全盤考慮和細(xì)則制定，對(duì)“十二五”規(guī)劃和國(guó)務(wù)院決策的“高層次”環(huán)評(píng)將很難服眾,。
另一位管理石化產(chǎn)業(yè)的部委官員則指出,，對(duì)現(xiàn)有環(huán)評(píng)制度的落實(shí)，比出臺(tái)更高層級(jí)環(huán)評(píng)重要得多,�,！叭绻硞�(gè)石化企業(yè)違反環(huán)評(píng)報(bào)告承諾，超標(biāo)排污,，環(huán)保部門應(yīng)該對(duì)其實(shí)施強(qiáng)有力的監(jiān)管,，該停產(chǎn)的停產(chǎn)，該問(wèn)責(zé)的問(wèn)責(zé),�,！�
牟廣豐認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)部門對(duì)“政策環(huán)評(píng)”態(tài)度消極,，這其中既有對(duì)行政審批權(quán)力遭到稀釋的抗拒成分,，也存在“環(huán)境保護(hù)不利于經(jīng)濟(jì)和就業(yè)”的“唯GDP論”觀念,。
盡管政策環(huán)評(píng)的“法定化”前景不確定性很大，但上述環(huán)保部官員仍感到樂(lè)觀,�,！昂颓疤臁⒆蛱斓捻�(xiàng)目環(huán)評(píng),、規(guī)劃環(huán)評(píng)成為國(guó)家法律,、法規(guī)一樣，政策環(huán)評(píng)明天一定會(huì)向我們走來(lái),�,！�
環(huán)保部環(huán)境科學(xué)研究院院長(zhǎng)孟偉指出，“新環(huán)保法”制定過(guò)程中,，全國(guó)人大環(huán)資委要廣泛征求環(huán)保部門,、產(chǎn)業(yè)部門、地方政府乃至社會(huì)公眾的意見(jiàn),，綜合當(dāng)前國(guó)情和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,，定出建議案，再提交全國(guó)人大常委會(huì)審議,。一位環(huán)保部人士透露,，該部門已建議全國(guó)人大在“十二五”期間重新修訂《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》，如果順利審議通過(guò),，最快可在“十三五”實(shí)現(xiàn)政策環(huán)評(píng)的“法定化”,。
全國(guó)人大環(huán)資委原副主任委員、中國(guó)工程院院士錢易指出,，無(wú)論是政策環(huán)評(píng)還是戰(zhàn)略環(huán)評(píng),，都要把“好”(發(fā)展質(zhì)量)放在“快”(發(fā)展速度)之前，各地方,、各行業(yè)正在編制的“十二五”規(guī)劃要緊抓落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,，要避免重蹈過(guò)去重產(chǎn)業(yè)發(fā)展，輕資源環(huán)境的覆轍,。
|
