在當當網(wǎng)上一搜，新任證監(jiān)會主席郭樹清有三本書擺上書架：《郭樹清改革論集》、《體制轉軌與宏觀調(diào)控》和《直面兩種失衡
》,，比前任主席尚福林多兩本，跟現(xiàn)任保監(jiān)會主席項俊波打平,。考慮到項俊波3本著作里有一本是小說,，郭樹清仍有學術優(yōu)勢,。
其實郭樹清的學術建樹遠不止這些,。據(jù)統(tǒng)計，他在宏觀經(jīng)濟學,、比較經(jīng)濟體制領域發(fā)表論文300多篇,，主編和與他人合著出版13部著作，內(nèi)容涉及經(jīng)濟體制轉軌,、新時期宏觀調(diào)控,、走向市場經(jīng)濟的投融資體制等——如此勤奮治學，做個“知名學者”綽綽有余,，如果他不做建行行長,、不做證監(jiān)會主席的話。
“外秀內(nèi)剛,，豪爽博學”,，這是外界對郭樹清的評價。他早年在內(nèi)蒙古插隊,，后來先后就讀于南開大學哲學系、中國社會科學院研究生院馬列系,。上世紀80年代中期,，法學博士畢業(yè)的郭樹清有機會與吳敬璉、周小川,、樓繼偉,、李劍閣等人一起工作，被稱為“整體改革論者”,，參與設計過“價格雙軌制”,，并長期在體改委工作，屬官方智囊,。
郭樹清在插隊時練出了酒量,，也造就了直言的性格。在國內(nèi)高層官員普遍把“中國奇跡”掛在嘴邊時,，他卻時常發(fā)表獨立思考的結論,，語出驚人。
身為學者官員,，郭樹清能游走于理論和實踐之間,。他曾任貴州副省長、央行副行長,、外匯管理局局長,，并于2003年臨危受命出任建行董事長,，用了216天把建行推上香港聯(lián)交所,，又在2007年帶領建行回歸A股,。長期主政上市銀行的郭樹清，對資本市場并不陌生,。
中國低迷的股市,，將以怎樣的走勢來迎接這名從書齋走出的官員？
備受市場關注的三大金融監(jiān)管機構集體換帥終于有了最終答案,，尚福林已任中國銀監(jiān)會主席,、黨委書記，郭樹清已任中國證監(jiān)會主席,、黨委書記,，項俊波已任中國保監(jiān)會主席、黨委書記,。本次三會換帥的主要原因是銀監(jiān)會主席劉明康及保監(jiān)會主席吳定富已達官方規(guī)定的65歲退休年齡,。
尊敬的郭樹清主席：
你好，欣聞您由中國建設銀行調(diào)任中國證監(jiān)會并出任主席一職,，各界投資者都很興奮,。上周股市在見低2307之后展開了一周的反彈，據(jù)說便與您有關,。在中國股市跌跌不休了半年之久的惡劣投資環(huán)境下,，對中國1.4億股民而言，這無疑是最大的福音,。
然而,，我們也都知道，市場狀況的好壞并不是能由一個人決定的,，即使他是證監(jiān)會主席,，所以經(jīng)濟大勢以及股市制度建設才是大家真正關注的焦點。曾幾何時,，您的前任尚福林主席曾大刀闊斧地推動了股權分置改革,，推出了中小板、創(chuàng)業(yè)板和期指交易,，也做了大量有益于中國股市市場化,、規(guī)范化、國際化的工作,。但是,，由于在企業(yè)上市發(fā)行制度、股市退市制度,、法律監(jiān)督制度等方面未取得實質(zhì)性的突破,，導致中國股市在進入“名義全流通時代”之后，卻依然存在著諸如重融資、輕退市,，重體系,、輕監(jiān)管等等體制性問題。
一個直接后果是,，中國股市的規(guī)模雖然空前擴大了,，中國資本市場的體系雖然健全了，但中國股市的投機性卻絲毫未減,，不僅換手率畸高,，內(nèi)幕交易層出不窮，而且對股市違規(guī)犯罪的處罰形同虛設,，更有一大批所謂ST/SST等毫無投資價值的上市公司依然濫竽充數(shù)于市場,，無憂無慮地玩著“劣幣驅逐良幣”的無恥游戲……——侯寧
■ 郭樹清辣評摘錄
中國金融業(yè)嚴重滯后
“拆毀性建設”無助國民福利“中國奇跡”被高估
“中國包括金融業(yè)、銀行業(yè)在內(nèi)的服務業(yè)都嚴重滯后,，亟待發(fā)展,。多年前我在央行工作時發(fā)現(xiàn)了一個奇怪現(xiàn)象，我們的工資性支出占行政經(jīng)費的10%左右,，另外90%用于會議,、交通、差旅,、通信等等方面,，而外國的央行和金融監(jiān)管機構正相反�,！�
“拆毀性建設”無助國民福利
“全國城市規(guī)劃和建設隨意性很大，相當一大部分GDP靠拆遷,。我發(fā)明了一個新詞,，叫“拆毀性建設”無助國民福利。這種馬路反復修,、房屋不斷拆遷等創(chuàng)造的增加值,，都要計入建筑業(yè)，計入GDP,，但實際財富和國民福利并沒有增加,。”
“中國奇跡”被高估
“近些年無論國內(nèi)還是國外,，都過高地估計了中國在世界經(jīng)濟的地位評價,。美歐經(jīng)濟在短期內(nèi)出現(xiàn)波動不可避免，但中國經(jīng)濟自身亦存在各種問題,，且這些問題與發(fā)達國家所面臨的根本不在一個層次上,。”
