停牌5個交易日后,，紫光股份終于發(fā)布澄清公告,，針對《紫光股份涉嫌隱瞞重大事項,、清華系陷公章造假門》,、《因媒體報道相關(guān)事項紫光股份緊急停牌》和《紫光股份禍起恒立重組深陷涉嫌造假等三宗罪》中的重重質(zhì)疑，紫光股份表示：首先,，自2002年10
月31日之后清華同仁就與公司不存在股權(quán)關(guān)系,，也不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。
其次,，由于紫光興業(yè)在2010年5月1日由紫光股份子公司紫光通訊轉(zhuǎn)讓給了清華同仁,，因此紫光股份對2010年5月26日洋浦鑫盈與清華同仁、紫光興業(yè),、紫光投資等公司簽署協(xié)議的事情以及后來的諸多事端皆不知情,。
此外，針對“自2003年以來,，清華同仁多次,、長期拖欠紫光股份債務(wù)，2010
年達(dá)2000多萬元,，占紫光股份當(dāng)期全部債權(quán)的6.86%,。”紫光股份澄清稱：公司年報顯示2010 年末,，公司應(yīng)收清華同仁 2296 萬元的應(yīng)收賬款,，賬齡為 1
年以內(nèi)，占公司當(dāng)期應(yīng)收賬款總額的 4.75%,，該應(yīng)收賬款為公司貿(mào)易業(yè)務(wù)產(chǎn)生的往來,。
與清華同仁等3家公司撇清關(guān)系
因S*ST恒立重組牽出問題資產(chǎn)貴州林東煤業(yè)，繼而暴露了洋浦鑫盈與清華同仁,、紫光興業(yè),、紫光投資,、紫光通訊等公司之間的糾葛，并出現(xiàn)多筆值得推敲的交易,，更有甚者質(zhì)疑清華同仁系“偽清華”公司,，從股權(quán)關(guān)系上看，清華同仁從2002年10月之后就與“清華”概念徹底沒有關(guān)系,。
上述三遍報道中質(zhì)疑的焦點(diǎn)之一在于，紫光股份與清華同仁,、紫光投資,、紫光興業(yè)是否為關(guān)聯(lián)公司？有關(guān)這幾家公司,、尤其是紫光興業(yè)的一系列交易與委托,，紫光股份是否知曉？如果知而不報,，即涉嫌隱瞞重大事項,。
紫光股份澄清稱，啟迪控股有限公司(現(xiàn)在的紫光通訊)原持有清華同仁60%股權(quán),，2002年9月7日清華同仁隨同啟迪控股置換入紫光股份,，2002
年10月31日啟迪控股將持有的清華同仁全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓，在此之后清華同仁與公司不存在股權(quán)關(guān)系,，也不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系,。對于紫光投資，紫光股份稱與其不存在股權(quán)關(guān)系和任何關(guān)聯(lián)關(guān)系,。那么曾是紫光股份孫公司的紫光興業(yè)又是何時轉(zhuǎn)讓的,？
紫光興業(yè)轉(zhuǎn)讓日期源于會計差錯？
紫光股份在澄清公告中稱,，紫光興業(yè)原為公司控股子公司紫光通訊持股60%的子公司,，已自2010年5月1日起由紫光通訊轉(zhuǎn)讓給了清華同仁。因本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易價格為960萬元,，未達(dá)到披露標(biāo)準(zhǔn),，公司對此未做出臨時公告；此后紫光興業(yè)所發(fā)生的重大交易事項公司也沒有披露義務(wù),。原文中稱“紫光興業(yè)所有經(jīng)營業(yè)務(wù),、公章和營業(yè)執(zhí)照等重要文件以及可以辦理紫光興業(yè)過戶的工商行政手續(xù)等已于
2010 年 4 月 30 日全部移交給了清華同仁�,！�
記者查閱紫光股份2010年年報,，其中顯示，紫光興業(yè)的出售日為2010年11月30日,，轉(zhuǎn)讓后無持股比例,。
年報中紫光興業(yè)的出售日比澄清公告中說的2010年4月30日晚了7個月,，而牽出后面一系列質(zhì)疑的重要事件就是2010年5月，洋浦鑫盈與清華同仁,、紫光興業(yè),、紫光投資簽署委托持有林東煤業(yè)
65%的股權(quán)協(xié)議。紫光股份稱,，由于 2010 年底前紫光通訊才收到了上述全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項,，公司在會計處理上對紫光興業(yè)在 2010 年 11 月 30
日前進(jìn)行了相應(yīng)的合并。此項會計處理應(yīng)進(jìn)行會計差錯更正,，即合并結(jié)束日應(yīng)為 2010年 4 月 30
日更為合適,。
紫光股份稱，由于2010年5月1日之后,，紫光通訊已失去對紫光興業(yè)的實(shí)際控制權(quán),。上述媒體報道的相關(guān)事項均發(fā)生在該日期之后，因此對紫光興業(yè)所發(fā)生的重大交易事項公司沒有披露義務(wù),。
