|
“克扣事件應(yīng)視為“舉報信”。碩鼠刮民吸血,，白貓卻敢當(dāng)守財奴,。繼續(xù)推演，實恐“官商勾結(jié)”變“官商一體”,，真憂“貓鼠聯(lián)姻”成“貓鼠一身”,。好在雀巢事件暴露及時，能緩民眾損失,。但心中不乏余悸,，難保不會有其他企業(yè)也在行此“聯(lián)姻”之萬能妙法。
雀巢集團(tuán)旗下乳業(yè)企業(yè)黑龍江雙城雀巢公司日前被曝光克扣奶農(nóng),，拉地方政府參股并借助行政力量壟斷奶源,。盡管雀巢中國回應(yīng)稱對地方政府入股企業(yè)的問題不知情，但實際上,，雙城雀巢一直將這種做法奉為成功模式,。
雀巢克扣,，引出了一個鮮奶之都的壟斷圍城�,！皵r截外賣”“政府持股”“市領(lǐng)導(dǎo)任高管”,，真相順著這些頗帶色彩的語句走出迷霧。官商曖昧,，貓鼠聯(lián)姻,，以公權(quán)而謀私利。在保證“雙贏”的前提下,，這頭壟斷合圍,，那頭權(quán)力圈地，高墻之下,，奶農(nóng)只得任人宰割,。
“為什么這么多年一直在雙城堅持生產(chǎn)，因為我們和當(dāng)?shù)卣献鬟_(dá)到了共贏的局面”,，在一名為《雙城打造北方食品之都》的報道中,，雀巢方就將此“聯(lián)姻之法”奉為成功模式。你來我往,，狼狽成習(xí),，竟自詡為津津樂道之生意經(jīng)。
其間,，城內(nèi)口風(fēng)之緊,，監(jiān)督真空，板結(jié)壟斷之勢也都不難揣測,。說開來，若不是雀巢沉不住氣,，刮黎民百姓之血汗,，其壟斷王朝必將長長久久，不至崩盤至此,。
正如輿論所指：“克扣事件應(yīng)視為“舉報信”,。碩鼠刮民吸血，白貓卻敢當(dāng)守財奴,。繼續(xù)推演,，實恐“官商勾結(jié)”變“官商一體”，真憂“貓鼠聯(lián)姻”成“貓鼠一身”,。好在雀巢事件暴露及時,，能緩民眾損失。但心中不乏余悸,，難保不會有其他企業(yè)也在行此“聯(lián)姻”之萬能妙法,。
診病尋根,，究竟是何搓成官商孽緣？洞悉之下,，當(dāng)年的生意經(jīng)暴露了其中這道羈絆：“雙城雀巢公司3%的股份在政府手里,，雙城市的市長也是雀巢公司的董事長……”交情之后方有交易，這“非法持股”一事想必與這“入企帶職”的董事大人脫不開干系,。
官員下海,，把這種“公共關(guān)系”化為己有，從而在事實上造成市場的不公平競爭,。行政介入之下,，監(jiān)管也就無從說起。大水不沖龍王廟,，不公平競爭也難消弭,。以權(quán)力方便之門，兌換這3%的股份也不算難事,。你不言,，我不語，互利互惠,，包庇縱容,。
尋到這里，“幕后人”與“潛規(guī)則”,，回到了“官員下�,！钡睦厦}上來。從法理層面來說,，擇業(yè)自由,、兼職自由和辭職自由以及從政自由肯定要成為公民的憲法權(quán)利。無論官商,，顯然不能限制其公民自由,。之前有過一些嚴(yán)禁“官員下海”的討論,，都屬避重就輕之法,。就如此處，你斷不能因為前市長擔(dān)任董事長,，就以此定斷“貪污不純”之罪,。那樣，只可能延緩問題的真正解決,。
真正要說,，“官商聯(lián)姻”“官員下海”從來都不能算是問題癥結(jié)。若政府權(quán)力有限,，監(jiān)督有效,，任何良好的“政府關(guān)系”都是合情合理，甚至有幾分值得推崇,。錯就錯在,，公權(quán)膨脹，監(jiān)督機制不全,，權(quán)力配置成了社會資源的主要支配體,。“聯(lián)姻萬能”的實質(zhì)還是那萬惡的“權(quán)力萬能”,。缺乏限制,，“官”與“權(quán)”化等號，官商聯(lián)姻搖身變?yōu)闄?quán)商融合,。想攔就攔,，欲壟斷就壟斷。
權(quán)力的繩索本應(yīng)裝在籠子里,。但若監(jiān)督無力,，限制缺失，權(quán)力破籠而出,。那時,，任何禍國殃民的圍城災(zāi)難都將不難預(yù)見。
|