|
“中國(guó)夢(mèng)”愿景可以不證自明,？
|
|
|
|
|
2011-10-25 作者：鄭渝川 來源：經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)
|
|
| |
清華大學(xué)國(guó)情研究中心2010年底確立了“2030中國(guó)”的研究課題,，試圖根據(jù)該中心世情和國(guó)情研究成果，研判國(guó)內(nèi)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì),，提出2030年中國(guó)的發(fā)展愿景,。《2030中國(guó)：邁向共同富�,！芬粫磪R集該中心前述課題的研究結(jié)論,。
“2030中國(guó)”課題研究、這本書的總體結(jié)論,，一定會(huì)讓絕大多數(shù)讀者大吃一驚,。清華大學(xué)國(guó)情研究中心認(rèn)為，到2030年,，中國(guó)將建成共同富裕社會(huì),，而世界也將是繁榮的大同世界,�,！�2030中國(guó)：邁向共同富裕》前七章從不同側(cè)面試圖證明這項(xiàng)結(jié)論的現(xiàn)實(shí)性：第一章闡述實(shí)現(xiàn)2030年中國(guó)夢(mèng)發(fā)展目標(biāo)的制度優(yōu)勢(shì)和發(fā)展優(yōu)勢(shì),，解決“可能性”前提,；第二章預(yù)測(cè)當(dāng)前至2030年的世界發(fā)展態(tài)勢(shì)，認(rèn)為世界將處于新的黃金發(fā)展期,，南方國(guó)家將實(shí)現(xiàn)空前大發(fā)展,，北方國(guó)家主導(dǎo)的世界格局會(huì)被打破；第三章提出2030年中國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的依據(jù),；第四,、五、六、七章分別提出2030年中國(guó)將成為世界創(chuàng)新強(qiáng)國(guó),、高人類福祉之國(guó),、共同富裕、綠色中國(guó),，并就各章目標(biāo)進(jìn)行了細(xì)化說明和指標(biāo)預(yù)測(cè),。書的第八章對(duì)前七章結(jié)論進(jìn)行了重點(diǎn)說明和強(qiáng)調(diào)。
需要指出的是,，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),、學(xué)者當(dāng)然可以就任一課題發(fā)表獨(dú)立觀點(diǎn)，無論是政府,、其他學(xué)科學(xué)者和研究者同一學(xué)科學(xué)者,，還是媒體、公眾,，都有必要尊重前二者的學(xué)術(shù)自由,。當(dāng)然，尊重學(xué)術(shù)自由與發(fā)表評(píng)論本來就不矛盾,。具體就清華大學(xué)國(guó)情研究中心這項(xiàng)課題而言,，研究者自然可以對(duì)中國(guó)的發(fā)展前景發(fā)表樂觀預(yù)測(cè)。
問題在于,，首先,，確定“中國(guó)夢(mèng)”的含義和必要性，進(jìn)而從幾代領(lǐng)導(dǎo)人的政治理想得出必然實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的依據(jù),，該課題的跳躍性推論邏輯令人匪夷所思,。研究者專門強(qiáng)調(diào)中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)和發(fā)展優(yōu)勢(shì)，但卻采用了“以一個(gè)目標(biāo)論證另一些目標(biāo)”的論證方法,，讓人無從信服,。在筆者看來，中國(guó)改革開放以來實(shí)現(xiàn)了世界矚目的發(fā)展成果,，當(dāng)然可以歸納出若干制度保障和有利條件,；但眾所周知，中國(guó)要從當(dāng)前的發(fā)展大國(guó)到強(qiáng)國(guó),，以及研究者提出的共同發(fā)展,、共同富裕，必然要致力于解決過去以來制約中國(guó)取得更大成就,、實(shí)現(xiàn)發(fā)展公平的制度劣勢(shì),，以及規(guī)避外部不利條件。令人遺憾的是,，這項(xiàng)課題通篇回避了制度完善,、體制機(jī)制改革這一決定國(guó)家發(fā)展前途命運(yùn)的關(guān)鍵問題的討論,。
其次，研究者在提出未來二十年世界和平大發(fā)展,、國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化深化發(fā)展,、南方國(guó)家異軍突起等結(jié)論時(shí)，除了當(dāng)前及以往各國(guó)數(shù)據(jù)之外,，并無各國(guó)國(guó)情等翔實(shí)分析作為支撐,；也沒有解釋各項(xiàng)結(jié)論的內(nèi)在不相容關(guān)系。因此,，書中第二章的預(yù)測(cè),，頂多成為聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織力推的愿景，聯(lián)系到復(fù)雜的地緣政治等因素,，幾乎不具有實(shí)現(xiàn)的可能性,。可以說,，中國(guó)的未來發(fā)展,，不能一廂情愿設(shè)定順暢和諧的國(guó)際環(huán)境，而應(yīng)該正視各種矛盾和阻礙,，積極開展利益博弈,，否則只能繼續(xù)外交、能源政治等領(lǐng)域的被動(dòng)立場(chǎng),，落個(gè)步步驚心的處境,。
第三，有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)等方面的2030年設(shè)想,，這項(xiàng)研究同樣陷入了缺乏充分事實(shí)依托的盲目樂觀,，各項(xiàng)細(xì)化的數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)不能不說是空洞的。
對(duì)于研究者鐘愛的根據(jù)過往數(shù)據(jù),，在趨勢(shì)判斷基礎(chǔ)上得出預(yù)測(cè)的做法,，本身也并不靠譜。筆者推薦研究者閱讀美國(guó)紐約大學(xué)教授查爾斯·塞費(fèi)所著《數(shù)字是靠不住的》（中文版由中信出版社2011年9月出版）一書,，洞悉數(shù)據(jù)推測(cè)數(shù)據(jù)方法體系的真相,。《數(shù)字是靠不住的》這本書介紹,，國(guó)外多名動(dòng)物學(xué)家,、地理學(xué)家和公共衛(wèi)生專家曾聯(lián)合署名提交研究報(bào)告,，在2004年《自然》雜志上宣稱,，根據(jù)當(dāng)時(shí)以往歷屆奧運(yùn)會(huì)100米短跑項(xiàng)目中的比賽成績(jī)，他們找到了顯著的規(guī)律,，預(yù)測(cè)2156年,，100米短跑女運(yùn)動(dòng)員就將趕上男運(yùn)動(dòng)員的成績(jī),。查爾斯·塞費(fèi)指出，基于專家組的數(shù)據(jù)圖,，再參照趨勢(shì)分析邏輯,，把男女運(yùn)動(dòng)員賽跑成績(jī)提高水平的兩條線延伸下去，會(huì)發(fā)現(xiàn)女運(yùn)動(dòng)員將在2224年實(shí)現(xiàn)7秒內(nèi)跑完100米的絕佳成績(jī),，等到2600年,，還將提高到音速，再往后,，就將超越光速,，從而時(shí)光倒流，在比賽開始前就贏得比賽——毫無疑問,，這是無從實(shí)現(xiàn)的,。查爾斯·塞費(fèi)指出，專家組的數(shù)據(jù)圖中,，兩條線一進(jìn)入預(yù)測(cè)部分,，便偏離了真實(shí)規(guī)律，因?yàn)槎膛苓\(yùn)動(dòng)員成績(jī)的提升是逐年放緩的,，越往后越接近生理極限,，增長(zhǎng)線必然變成水平線。多名高水平多個(gè)學(xué)科專家基于對(duì)數(shù)學(xué)工具的迷信,，無視自然法則,，進(jìn)而推導(dǎo)出了虛假規(guī)律和可笑結(jié)論。
對(duì)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展領(lǐng)域的預(yù)測(cè),，同理,，單靠過往數(shù)據(jù)也是無法達(dá)成的。試問,，根據(jù)中國(guó)1978年以前任一歷史時(shí)期的發(fā)展數(shù)據(jù),，能夠推導(dǎo)出改革開放后三十多年的發(fā)展成果嗎？
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字,、圖片,、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用,。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 關(guān)于我們
|
版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 |
媒體刊例 |
友情鏈接 |
| 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有
本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),，禁止下載使用 |
| 新聞線索提供熱線：010-63074375
63072334 報(bào)社地址：北京市宣武門西大街甲101號(hào) |
| Copyright
2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)
|
|