|
貝因美“補稅門”事件又有新進展，被審計署追回“高新企業(yè)”優(yōu)惠稅款后,，這家國內(nèi)嬰幼兒奶粉龍頭的“偽高新”面目徹底暴露,。
繼10月19日、10月20日
《每日經(jīng)濟新聞》連續(xù)刊登《貝因美補稅近6千萬1.4萬流通股東成 “替罪羊”》,，《貝因美補稅“地雷”恐炸第二波
藏5000萬黑洞》兩篇報道后,，記者進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)在IPO路演中宣稱“已掌握多項與嬰幼兒食品相關的關鍵技術”的貝因美,，其獲得的發(fā)明專利中僅一項與食品相關,，其余均為產(chǎn)品包裝盒、展示架等的發(fā)明專利,。
公司不僅“冒充”高新企業(yè),，享受了3年所得稅優(yōu)惠
(稅款已被審計署追回)，在眼下進行的新一輪高新企業(yè)認定中,，貝因美仍未達到高新條件,，申請可能觸礁。至此,，貝因美今年4月份登陸中小板時,，向投資者發(fā)出的“貝因美已建立同行業(yè)領先水平的研發(fā)團隊”,，“具有較強的技術創(chuàng)新及研發(fā)能力”，“保證充足的新技術和新產(chǎn)品儲備”等信號,，已然成了忽悠,。
昨日，貝因美股價又創(chuàng)新低,，自公司曝出“補稅門”事件以來,，股價已下跌了22%。而面對“拿流通股東充當替罪羊”,、“二次補稅”質(zhì)疑,，上市公司竟然完全沉默，沒有任何解釋和回應,。
IPO路演董事長忽悠技術研發(fā)
9月29日,，貝因美公告稱，審計署認定公司在2008年申報高新技術企業(yè)資格時,，條件不符,，要求補繳減免的所得稅款約5893萬元。
作為國內(nèi)嬰幼兒奶粉生產(chǎn)的龍頭企業(yè),，貝因美于2011年4月在A股市場上市,，IPO時，公司原董事長同時也是貝因美實際控制人的謝宏向投資者稱,，“貝因美已建立同行業(yè)領先水平的研發(fā)團隊,，具有較強的技術創(chuàng)新及研發(fā)能力，公司目前擁有28項專利權,、13項專利申請權,，并已掌握多項與嬰幼兒食品相關的關鍵技術�,！�
實際控制人的話音猶在,，貝因美隨即被審計署查出，公司并不符合高新企業(yè)條件,，不僅研發(fā)費用占銷售收入的比重不達標,，且申報的發(fā)明專利與貝因美主要產(chǎn)品的核心技術不直接相關，要求退回已經(jīng)享受的稅收減免,。
諷刺的是,，自稱“具有較強的研發(fā)能力，且已掌握多項與嬰幼兒食品相關的關鍵技術”的貝因美,，在被審計署查出屬“偽高新”后,，迅速補繳了稅款。
于是,，市場質(zhì)疑,，貝因美既然不符合高新條件,，當初是如何獲得“高新企業(yè)”資格的？公司竟然還頂著“高新企業(yè)”的帽子募集了超過17億資金,。有律師指出,，貝因美2008年申報高新資格時，應當知道研發(fā)費用占公司營收的比重不達標,，但最終仍被認定為高新企業(yè),，涉嫌在申報過程中“提供虛假信息”。
研發(fā)費用投入比例從未達標
關于高新企業(yè)資格的認定,，《每日經(jīng)濟新聞》記者以某公司名義咨詢了浙江省科技廳高新處相關人員,，該人員表示，高新企業(yè)資格由四個部門聯(lián)合認定,，與審計署一樣,，標準都是按照科技部、財政部,、國家稅務總局2008年印發(fā)的《高新技術企業(yè)認定管理辦法》(以下簡稱《管理辦法》)來認定的,。
然而，《管理辦法》顯示：最近一年銷售收入在2億元以上的企業(yè),，最近三年會計年度的研發(fā)費用占銷售總額的比例不得低于3%。
根據(jù)審計署調(diào)查,，貝因美2008年申請高新資格時,，前3年的研發(fā)費用只占營收總額的0.65%，與3%的要求相差甚遠,。有意思的是,，貝因美證券事務代表毛宇寧告訴記者，公司正在進行2011年開始的新一輪高新企業(yè)資格申請,。但事實上,，貝因美2008至2010年3年的研發(fā)費用投入仍然不達標。
來自貝因美招股說明書的數(shù)據(jù)顯示,，公司2008至2010年研發(fā)費用投入總額占主營業(yè)務收入的比例分別為3.09%,，3.14%和2.76%，并沒有達到《管理辦法》中“最近三年不低于3%”的標準,，即使按照三年累計研發(fā)費用計算,，貝因美2008年至2010年投入的研發(fā)費用總額也只占到總營收的2.96%，與3%的標準還是“失之毫厘”,。
那么,，貝因美又“憑什么”申請新一輪的高新資格呢？難道公司還想繼續(xù)“偽高新”,？
28項專利權中奶粉專利僅1項
貝因美不僅無法滿足
“3%”的硬性條件,，《管理辦法》中“高新企業(yè)最近三年內(nèi)通過自主研發(fā),、受讓、受贈,、并購等方式,，或通過5年以上的獨占許可方式，對其主要產(chǎn)品(服務)的核心技術擁有自主知識產(chǎn)權”的條件,，貝因美也無法滿足,。
《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，貝因美實際控制人謝宏在路演中宣稱
“公司擁有的28項專利權和13項專利申請權”,，實屬忽悠,。
事實上，在貝因美所擁有的28項專利權中,，僅一種“微米花果山金猴子糖消食益胃奶粉制備方法”與公司主要產(chǎn)品相關,，其余27個專利都是關于產(chǎn)品包裝、展示等不直接相關的技術,。且貝因美13項專利申請權中,，也只有5項與主要產(chǎn)品直接相關。
中投顧問食品行業(yè)研究員周思然告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,，在嬰幼兒奶粉行業(yè)中,，高新技術的發(fā)展最大程度地保障了奶粉的營養(yǎng)成分和質(zhì)量安全，因此,，嬰幼兒奶粉的生產(chǎn)必然與高科技脫不了關系,，高新技術在該行業(yè)占據(jù)著重要位置。對企業(yè)而言,，自主研發(fā)技術的發(fā)展無疑是企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量,、開發(fā)新產(chǎn)品、拓展市場的重要推動力,，意義重大,。
與貝因美同屬乳制品生產(chǎn)企業(yè)的皇氏乳業(yè)，也被認定為高新企業(yè),，其擁有的9項自主研發(fā)核心技術均與公司主營產(chǎn)品有關,，并沒有利用包裝等無關技術來充數(shù)。而實際上,，作為嬰幼兒奶粉生產(chǎn)企業(yè),，貝因美的主營產(chǎn)品對技術的研發(fā)要求更高。
律師：中小股東可提起訴訟
貝因美“偽高新”面目徹底暴露,，當初沖著“國內(nèi)嬰幼兒奶粉龍頭”,，“高新技術企業(yè)”，“28項專利權”,，“擁有較高的技術壁壘”等等關鍵詞而來的投資者郁悶了,。
上市不到半年時間,，貝因美不僅失掉已經(jīng)獲得的高新資格，還將面臨新一輪申請觸礁,。已有流通股東在網(wǎng)上表示,，要起訴貝因美以維護自身的合法權益。
嚴義明律師事務所司馬律師告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,，針對貝因美上市前獲得的高新資格,，上市后被否等事項，中小股東若要提起訴訟,，可從兩方面入手,，一是為何高新資格被否，公司是否涉嫌虛假陳述,？一旦涉嫌虛假陳述,，中小股東的起訴是可以得到法律支持的；第二是貝因美的“高新資格”是否與公司上市密切相關,？假設公司為了上市而申請資格,，或者該項資格為公司上市創(chuàng)造了條件，如今該條件已不成立,，中小股東也可以提起訴訟,。
|