在不久前的聯(lián)合國(guó)大會(huì)酒會(huì)上,，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬打趣聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文說(shuō),，包括他在內(nèi)的很多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都羨慕潘基文,，因?yàn)榕诉B任秘書(shū)長(zhǎng)一職時(shí),，既沒(méi)碰到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，投票結(jié)果還是全票一致贊成,。奧巴馬最后感嘆：一定要研究研究潘基文勝選的“秘密”,。
奧巴馬展現(xiàn)幽默的同時(shí),，說(shuō)出的何嘗不是自己的心聲？作為美國(guó)第一位黑人總統(tǒng),，他三年來(lái)的總統(tǒng)之路可謂幾度風(fēng)雨。記得2009年1月他宣誓就任總統(tǒng)時(shí),，華盛頓寒風(fēng)凜冽,，但數(shù)十萬(wàn)人冒嚴(yán)寒參加典禮，許多人興奮地對(duì)筆者說(shuō),，他們不關(guān)心政治,，但這是他們第一次自發(fā)來(lái)參加總統(tǒng)就職典禮，因?yàn)樗麄儗?duì)奧巴馬寄予厚望,。
但奧巴馬巨大的感召力,，在3年后幾乎消磨殆盡。美國(guó)CNN和ORC國(guó)際公司的共同民調(diào)顯示,，55%的美國(guó)人不滿奧巴馬的表現(xiàn)，這是卡特總統(tǒng)以來(lái)最低水平,�,？紤]到美國(guó)目前9%以上的高失業(yè)率，路透社的一篇報(bào)道甚至預(yù)言說(shuō),，自里根時(shí)代以來(lái)，沒(méi)有哪位美國(guó)總統(tǒng)能在失業(yè)率高于7.2%的情況下取得連任,。
奧巴馬為什么就玩不轉(zhuǎn)美國(guó)？
從表面看,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不佳,。正如奧巴馬經(jīng)常所談?wù)摰模^承的是小布什總統(tǒng)遺留下的爛攤子：兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)(阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)),，一場(chǎng)大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī),。這都讓他疲于應(yīng)付，有時(shí)也確實(shí)是徒喚奈何,。但就任總統(tǒng)之初,，奧巴馬將責(zé)任歸咎于布什，或許還情有可原,；現(xiàn)在畢竟已是任期過(guò)了大半,，還將問(wèn)題推到前任頭上，這顯然不是負(fù)責(zé)任的做法了,。奧巴馬現(xiàn)在走麥城,，原因是多方面的，既有他個(gè)人的因素,，也是美國(guó)社會(huì)積弊的結(jié)果,。
首先，貪多求全,，結(jié)果是欲速則不達(dá),。上任之初，奧巴馬雄心勃勃,，展開(kāi)了大刀闊斧的改革,，推出大規(guī)模金融改革方案,，然后是全面醫(yī)療改革方案,，每個(gè)方案都牽涉到美國(guó)根本,。按照奧巴馬的話說(shuō),，他必須打造“巖上之屋”，重塑美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),。
奧巴馬的想法是好的,，他看到了美國(guó)幾十年發(fā)展的積弊,，他希望在他任期內(nèi)全面解決,，從而留下可媲美小羅斯福的“奧巴馬新政”業(yè)績(jī),。但改革也是一場(chǎng)革命,，必定要觸及許多人的利益,，遭到各方面的抵制,。比如，在醫(yī)改領(lǐng)域,，奧巴馬挾新總統(tǒng)的權(quán)威,，強(qiáng)行通過(guò)，但隨即引起政壇全面反彈,，無(wú)底洞式的醫(yī)改費(fèi)用,，更讓美國(guó)人觸目驚心,。不少美國(guó)人由此認(rèn)為奧巴馬太好大喜功,，他的支持率也在紛爭(zhēng)中滑落。
其次,，優(yōu)柔寡斷,，經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)出問(wèn)題,。奧巴馬接手的確實(shí)是爛攤子，但所謂“�,！敝杏小皺C(jī)”,，他如果有效應(yīng)對(duì),，何嘗不能建立其它總統(tǒng)無(wú)法企及的政績(jī)？但很可惜,，在經(jīng)濟(jì)對(duì)策上,，奧巴馬除了剛上臺(tái)時(shí)還頗有作為外，隨后則因政治角力變得優(yōu)柔寡斷,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇也由此曇花一現(xiàn)。
應(yīng)該說(shuō),，在世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中,，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)彈性是最好的,，通過(guò)財(cái)政刺激,，加之美聯(lián)儲(chǔ)的“量化寬松”,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出困境并不太難。但奧巴馬的財(cái)政刺激卻是一波三折,，一些舉措失當(dāng)，并未能真正刺激經(jīng)濟(jì),，降低失業(yè)率,；另外，財(cái)政赤字迭創(chuàng)新高,，又驅(qū)生了新的政治惡斗,。
此外，在赤字上限談判中,，為避免新的危機(jī),，奧巴馬又一路妥協(xié)，這雖顯示了他執(zhí)政理性的一面,，但一個(gè)總統(tǒng)過(guò)于軟弱和無(wú)原則,，更加劇了支持者的質(zhì)疑和不滿。
第三,，則是美國(guó)的體制問(wèn)題了,。美國(guó)經(jīng)濟(jì)，也包括現(xiàn)在的歐洲經(jīng)濟(jì),，之所以出問(wèn)題,，其中一個(gè)根本性因素，就是儲(chǔ)蓄和消費(fèi)的失衡,，西方人習(xí)慣了寅吃卯糧,、消費(fèi)至上，即使到不可持續(xù)之時(shí),，從民眾到政客,，依然不愿痛下決心，進(jìn)行壯士斷腕式的改革,。一些政治家出于自身政治利益考慮,，瞻前顧后進(jìn)退失據(jù)，導(dǎo)致問(wèn)題愈演愈烈,。這種不合時(shí)宜的體制,，如果不痛下決心進(jìn)行徹底改革，危機(jī)就不大可能得到根本性解決,，即使換下了奧巴馬,，也換不走綿延的危機(jī)。
