 |
作 者：徐滇慶
李昕
出版社：機(jī)械工業(yè)出版社 | 只要人類社會(huì)還存在私有制和社會(huì)分工,，貧富差距就不可能獨(dú)自離我們遠(yuǎn)去,。在我國(guó)“先富帶共富”的追求中,，貧富差距卻有日益惡化的跡象,，成為可能割裂社會(huì)的最大威脅,。該怎么看待中國(guó)的貧富差距,？又可以采取怎樣的對(duì)策？中國(guó)的問題是世界問題的一部分,，但解決中國(guó)的問題卻不能照搬“國(guó)際經(jīng)驗(yàn)”,，因?yàn)橹袊?guó)的問題往往是帶有中國(guó)特色。弄不清特色,，就對(duì)不了癥狀,，療效也就只能看天意了。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,、加拿大西安大略大學(xué)休倫學(xué)院經(jīng)濟(jì)系終身教授,、北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授、2003年孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者徐滇慶的新著《看懂中國(guó)貧富差距》,，在對(duì)大量中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)回歸分析的基礎(chǔ)上,，客觀解讀了近年來的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)，對(duì)貧富差距的“中國(guó)特色”進(jìn)行了系統(tǒng)分析與探討,，并以通俗易懂的寫作方式表達(dá)出來,，成就了一家之言。
說到貧富差距,，就必定要談到衡量貧富差距最核心的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)——基尼系數(shù),。基尼系數(shù)越大,，貧富差距越大,。國(guó)際公認(rèn)的基尼系數(shù)警戒線為0.4，世界銀行的數(shù)據(jù)顯示,，中國(guó)在1994年基尼系數(shù)超過警戒線達(dá)到了0.434,，此后繼續(xù)攀升，2004年達(dá)到0.47,。2010年的基尼系數(shù),，新華社的判斷是“實(shí)際上已超過了0.5”。越過警戒線這么多,，我們的國(guó)家卻并沒有像其他國(guó)家那樣失去穩(wěn)定,，這是為什么,？
徐滇慶分析了基尼系數(shù)的“中國(guó)特色”：由于存在特殊的城鄉(xiāng)二元化社會(huì)和地區(qū)發(fā)展不平衡問題，全國(guó)的基尼系數(shù)度量的實(shí)際上是東部城市中的富裕群體與西部農(nóng)村貧困群體之間的收入差距,。如果單獨(dú)觀察某個(gè)城市,，全國(guó)大多數(shù)城市的基尼系數(shù)基本上都在0.4的警戒線以內(nèi)；單獨(dú)觀察農(nóng)村的數(shù)據(jù),，不僅全在警戒線以內(nèi),，而且由于近年來惠農(nóng)政策的實(shí)施，基尼系數(shù)還呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì),�,；诖耍髡哒J(rèn)為解決中國(guó)貧富差距的思路,，首先應(yīng)該是消除城鄉(xiāng)二元化政策,，其次是對(duì)落后地區(qū)提供扶持政策，最后是改善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付,。
如何解決當(dāng)前收入不公問題,，民眾與經(jīng)濟(jì)學(xué)界都有一個(gè)共同的聲音，那就是“漲工資”,。對(duì)此,，徐滇慶在書中給出了自己獨(dú)特的觀點(diǎn)：一是認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重實(shí)際上并不低，城鄉(xiāng)差距也并不是所謂的那么大,。目前數(shù)據(jù)上顯示的勞動(dòng)報(bào)酬比重下降的原因,，有2004年改變統(tǒng)計(jì)規(guī)則，將個(gè)體業(yè)主的勞動(dòng)報(bào)酬計(jì)入了資本收益,，不再計(jì)入勞動(dòng)報(bào)酬,，使分子變小了，2005年GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的調(diào)整,，讓分母增加了,，還有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響，綜合因素使得勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重下降,。
二是對(duì)“漲工資”的看法,。徐滇慶更是認(rèn)為這犯了一系列邏輯上的錯(cuò)誤，是民粹主義者在為自己的私利吶喊,。民粹主義,，本質(zhì)就是討好小市民，拿眼前利益說事,，忽視了社會(huì)的長(zhǎng)期利益,。任何時(shí)代都存在民粹主義，只不過在貧富差距惡化時(shí)表現(xiàn)得更加強(qiáng)烈�,！皾q工資”的呼聲喊給誰聽,？徐滇慶認(rèn)為主要是喊給政府聽的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,，政府難以強(qiáng)迫民營(yíng)企業(yè)增加工資,，農(nóng)民沒有工資，政府只能給公務(wù)員,、事業(yè)單位和國(guó)有企業(yè)的員工加工資,，實(shí)施所謂的“工資倍增計(jì)劃”無助于提高普通人的工資，更無助于社會(huì)公平,。
對(duì)現(xiàn)在熱烈討論的“劉易斯拐點(diǎn)”問題,，徐滇慶也是態(tài)度鮮明，中國(guó)當(dāng)前要解決的核心問題依然是勞動(dòng)力的充分就業(yè)問題,，出現(xiàn)“劉易斯拐點(diǎn)”的時(shí)間大約在14年至18年以后。世界工業(yè)化國(guó)家的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口大部分在2%左右,，中國(guó)卻有38.1%,，因此中國(guó)仍有1億多農(nóng)村剩余勞動(dòng)力應(yīng)轉(zhuǎn)出。由于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量較難提高,，如果農(nóng)村剩余勞動(dòng)力無法轉(zhuǎn)移出去,，農(nóng)民的平均收入水平也難以提高，甚至有下降的危險(xiǎn),。農(nóng)村1億多剩余勞動(dòng)力無法轉(zhuǎn)移到城市的原因,，不是別的，恰恰是政府的一系列政策阻礙了農(nóng)村最沒有技能和能力的剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)化,、城市化進(jìn)程轉(zhuǎn)移,。
在《看懂中國(guó)貧富差距》中，徐滇慶還提出了解決中國(guó)貧富差距的對(duì)策,。他認(rèn)為,，在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上，調(diào)整貧富差距是三個(gè)層次的問題,，第一是生產(chǎn)層次,，第二是分配層次，第三是再分配層次,，比如慈善,。在生產(chǎn)層次，調(diào)整貧富差距就一定要做到讓人們?cè)诠降钠瘘c(diǎn)上競(jìng)爭(zhēng),，反對(duì)壟斷,。在分配層次，應(yīng)通過一系列的公共財(cái)政政策,，把國(guó)家的負(fù)擔(dān)合理的讓大家來負(fù)擔(dān)起,，有錢的人多出,，沒錢的人少出。最困難的不僅不出,，國(guó)家還要伸手拉一把,。
“凡是要通過制度化、規(guī)范化來幫助窮人,，高收入群體必定要付出代價(jià),、付出成本�,！痹谝幌盗械墓藏�(cái)政政策中,，徐滇慶認(rèn)為最重要的就是稅制問題，是達(dá)成公平的關(guān)鍵,。在他看來,。中國(guó)目前稅收主體來自企業(yè)，容易造成“企業(yè)老總與清潔工交同樣的稅”的問題,，解決之道就是應(yīng)該向國(guó)外學(xué)習(xí),，把企業(yè)的稅變成個(gè)人的稅，將企業(yè)稅轉(zhuǎn)化成工資發(fā)給個(gè)人,，個(gè)人再按工資繳稅,。只有這樣，才能真正做到窮人少繳稅,，富人多繳稅,。
“僅僅知道起點(diǎn)和終點(diǎn)是不夠的，最重要的是知道我們目前在哪里,�,！标P(guān)于中國(guó)貧富差距的問題，徐滇慶“既看林來又看樹”,，在重視全國(guó)性宏觀數(shù)據(jù)的同時(shí),，注重地區(qū)數(shù)據(jù)的橫向分析與比較的方法，無疑提示了我們看問題的一種新思路,。
|