 |
作 者：徐滇慶
李昕
出版社：機械工業(yè)出版社 | 只要人類社會還存在私有制和社會分工,，貧富差距就不可能獨自離我們遠(yuǎn)去,。在我國“先富帶共富”的追求中，貧富差距卻有日益惡化的跡象，成為可能割裂社會的最大威脅,。該怎么看待中國的貧富差距,？又可以采取怎樣的對策,？中國的問題是世界問題的一部分,，但解決中國的問題卻不能照搬“國際經(jīng)驗”，因為中國的問題往往是帶有中國特色,。弄不清特色,，就對不了癥狀，療效也就只能看天意了,。
著名經(jīng)濟學(xué)家,、加拿大西安大略大學(xué)休倫學(xué)院經(jīng)濟系終身教授、北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心教授,、2003年孫冶方經(jīng)濟學(xué)獎獲得者徐滇慶的新著《看懂中國貧富差距》,，在對大量中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)回歸分析的基礎(chǔ)上，客觀解讀了近年來的經(jīng)濟熱點,，對貧富差距的“中國特色”進(jìn)行了系統(tǒng)分析與探討,，并以通俗易懂的寫作方式表達(dá)出來，成就了一家之言,。
說到貧富差距,，就必定要談到衡量貧富差距最核心的經(jīng)濟指標(biāo)——基尼系數(shù)�,；嵯禂�(shù)越大,，貧富差距越大。國際公認(rèn)的基尼系數(shù)警戒線為0.4，世界銀行的數(shù)據(jù)顯示,，中國在1994年基尼系數(shù)超過警戒線達(dá)到了0.434,，此后繼續(xù)攀升，2004年達(dá)到0.47,。2010年的基尼系數(shù),，新華社的判斷是“實際上已超過了0.5”。越過警戒線這么多,，我們的國家卻并沒有像其他國家那樣失去穩(wěn)定，這是為什么,？
徐滇慶分析了基尼系數(shù)的“中國特色”：由于存在特殊的城鄉(xiāng)二元化社會和地區(qū)發(fā)展不平衡問題,，全國的基尼系數(shù)度量的實際上是東部城市中的富裕群體與西部農(nóng)村貧困群體之間的收入差距。如果單獨觀察某個城市,，全國大多數(shù)城市的基尼系數(shù)基本上都在0.4的警戒線以內(nèi),；單獨觀察農(nóng)村的數(shù)據(jù)，不僅全在警戒線以內(nèi),，而且由于近年來惠農(nóng)政策的實施,，基尼系數(shù)還呈現(xiàn)出下降的趨勢�,；诖�,，作者認(rèn)為解決中國貧富差距的思路，首先應(yīng)該是消除城鄉(xiāng)二元化政策,，其次是對落后地區(qū)提供扶持政策,，最后是改善財政轉(zhuǎn)移支付。
如何解決當(dāng)前收入不公問題,，民眾與經(jīng)濟學(xué)界都有一個共同的聲音,，那就是“漲工資”。對此,，徐滇慶在書中給出了自己獨特的觀點：一是認(rèn)為我國勞動報酬占GDP的比重實際上并不低,，城鄉(xiāng)差距也并不是所謂的那么大。目前數(shù)據(jù)上顯示的勞動報酬比重下降的原因,，有2004年改變統(tǒng)計規(guī)則,，將個體業(yè)主的勞動報酬計入了資本收益，不再計入勞動報酬,，使分子變小了,，2005年GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)的調(diào)整，讓分母增加了,，還有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響,，綜合因素使得勞動報酬占GDP的比重下降。
二是對“漲工資”的看法,。徐滇慶更是認(rèn)為這犯了一系列邏輯上的錯誤,，是民粹主義者在為自己的私利吶喊,。民粹主義，本質(zhì)就是討好小市民,，拿眼前利益說事,，忽視了社會的長期利益。任何時代都存在民粹主義,，只不過在貧富差距惡化時表現(xiàn)得更加強烈,。“漲工資”的呼聲喊給誰聽,？徐滇慶認(rèn)為主要是喊給政府聽的,。在市場經(jīng)濟中，政府難以強迫民營企業(yè)增加工資,，農(nóng)民沒有工資,，政府只能給公務(wù)員、事業(yè)單位和國有企業(yè)的員工加工資,，實施所謂的“工資倍增計劃”無助于提高普通人的工資,，更無助于社會公平。
對現(xiàn)在熱烈討論的“劉易斯拐點”問題,，徐滇慶也是態(tài)度鮮明,，中國當(dāng)前要解決的核心問題依然是勞動力的充分就業(yè)問題，出現(xiàn)“劉易斯拐點”的時間大約在14年至18年以后,。世界工業(yè)化國家的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口大部分在2%左右,，中國卻有38.1%，因此中國仍有1億多農(nóng)村剩余勞動力應(yīng)轉(zhuǎn)出,。由于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量較難提高,，如果農(nóng)村剩余勞動力無法轉(zhuǎn)移出去，農(nóng)民的平均收入水平也難以提高,，甚至有下降的危險,。農(nóng)村1億多剩余勞動力無法轉(zhuǎn)移到城市的原因，不是別的,，恰恰是政府的一系列政策阻礙了農(nóng)村最沒有技能和能力的剩余勞動力向城鎮(zhèn)化,、城市化進(jìn)程轉(zhuǎn)移。
在《看懂中國貧富差距》中,，徐滇慶還提出了解決中國貧富差距的對策,。他認(rèn)為，在經(jīng)濟學(xué)理論上,，調(diào)整貧富差距是三個層次的問題,，第一是生產(chǎn)層次，第二是分配層次，第三是再分配層次,，比如慈善,。在生產(chǎn)層次，調(diào)整貧富差距就一定要做到讓人們在公平的起點上競爭,，反對壟斷,。在分配層次，應(yīng)通過一系列的公共財政政策,，把國家的負(fù)擔(dān)合理的讓大家來負(fù)擔(dān)起,，有錢的人多出，沒錢的人少出,。最困難的不僅不出,，國家還要伸手拉一把。
“凡是要通過制度化,、規(guī)范化來幫助窮人，高收入群體必定要付出代價,、付出成本,。”在一系列的公共財政政策中,，徐滇慶認(rèn)為最重要的就是稅制問題,，是達(dá)成公平的關(guān)鍵。在他看來,。中國目前稅收主體來自企業(yè),，容易造成“企業(yè)老總與清潔工交同樣的稅”的問題，解決之道就是應(yīng)該向國外學(xué)習(xí),，把企業(yè)的稅變成個人的稅,，將企業(yè)稅轉(zhuǎn)化成工資發(fā)給個人，個人再按工資繳稅,。只有這樣,，才能真正做到窮人少繳稅，富人多繳稅,。
“僅僅知道起點和終點是不夠的,，最重要的是知道我們目前在哪里�,！标P(guān)于中國貧富差距的問題,，徐滇慶“既看林來又看樹”，在重視全國性宏觀數(shù)據(jù)的同時,，注重地區(qū)數(shù)據(jù)的橫向分析與比較的方法,，無疑提示了我們看問題的一種新思路。
|