當(dāng)前歐美經(jīng)濟(jì)困境的發(fā)生，主要是其經(jīng)濟(jì)基本面發(fā)生了問(wèn)題,，而國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)降低美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的主權(quán)信用評(píng)級(jí)是其導(dǎo)火線,。但是，回過(guò)頭看,，這與歐美國(guó)家此前所采取的一系列短視的政治,、經(jīng)濟(jì)措施也不無(wú)重大關(guān)系，也就是說(shuō),，他們犯了視野狹隘綜合癥,！
舉例說(shuō)，美國(guó)為了刺激經(jīng)濟(jì),，長(zhǎng)期放松對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管,，并且盲目地鼓勵(lì)金融產(chǎn)品的創(chuàng)新。但是,，它卻忽視了這種放松與鼓勵(lì)所產(chǎn)生的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn),，并因此于2008年年初自美國(guó)產(chǎn)生了次貸危機(jī)，且席卷全球,。在危機(jī)到來(lái)之后,，一些國(guó)家，為了救市,、安撫百姓,、穩(wěn)固政權(quán)，又盲目地?cái)U(kuò)大財(cái)政赤字,，致使相關(guān)發(fā)達(dá)國(guó)家債臺(tái)高筑,。而債務(wù)是要還本付息的，又具有天生的流動(dòng)性,。這種頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的做法,，最終導(dǎo)致歐美債務(wù)危機(jī),，并引起國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)紛紛降低這些債務(wù)國(guó)家的主權(quán)信用等級(jí)。同理,，也是因?yàn)橹灰?jiàn)樹(shù)木,、不見(jiàn)森林的原因，歐美國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)沉湎于信用經(jīng)濟(jì),，制造了寅吃卯糧的虛假繁榮與富裕,。
面對(duì)歐美經(jīng)濟(jì)困境，我們不應(yīng)該幸災(zāi)樂(lè)禍,，當(dāng)然,，我們也不必為此而驚慌失措,。我國(guó)還是要以避免重犯視野狹隘綜合癥的警示，來(lái)處理好自己的事情：
首先,，要鼓勵(lì)和支持我國(guó)企業(yè)“走出去”展開(kāi)全球并購(gòu),。經(jīng)過(guò)2008年以來(lái)的金融危機(jī)的打擊，不少國(guó)際企業(yè)的市值跌到了較低價(jià)位,；歐洲債務(wù)危機(jī)進(jìn)一步壓低了企業(yè)市價(jià),；美國(guó)賣空中國(guó)概念股也致使一些優(yōu)秀的中資企業(yè)股票遭遇“滑鐵盧”；當(dāng)前的歐美經(jīng)濟(jì)困境不僅再次降低買方收購(gòu)成本,，也促使國(guó)際企業(yè)因資金普遍吃緊而增加出售其股權(quán)的意愿,。
現(xiàn)在正是我國(guó)企業(yè)“走出去”并購(gòu)資質(zhì)優(yōu)良的國(guó)際企業(yè)的良好時(shí)機(jī)，也是我國(guó)企業(yè)馳騁發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的重要契機(jī),。
其次,，我國(guó)經(jīng)濟(jì)要注意疏堵結(jié)合。在國(guó)際大環(huán)境的影響下,，我國(guó)出口壓力增大,、股市長(zhǎng)期低迷。因此,，我們絕不可以矯枉過(guò)正,，導(dǎo)致大起大落的硬著陸現(xiàn)象出現(xiàn)。在收縮流動(dòng)性的同時(shí)需要有所取舍,，而不是一刀切,。
再次，要切實(shí)解決中小企業(yè)融資困境,，嚴(yán)密防范中小企業(yè)倒閉潮,。持續(xù)收緊的貨幣政策，讓廣大中小企業(yè)面臨前所未有的融資難題,。與此同時(shí),，融資難背后的一系列連鎖反應(yīng)也正在凸顯：原材料價(jià)格不斷上漲，一些制造類企業(yè)將資金撤出生產(chǎn),，用于囤積原料,，投入炒作大宗商品等價(jià)格上漲較快的物資，這進(jìn)一步推高了通脹壓力,。在以上兩方面的夾擊下,，中小企業(yè)倒閉潮已經(jīng)出現(xiàn)端倪。
應(yīng)對(duì)上述問(wèn)題應(yīng)該多管齊下：一是改善人民幣匯率形成機(jī)制,，由市場(chǎng)而非政策來(lái)決定人民幣匯率的浮動(dòng),，從而使輸入型通貨膨脹得到有效的治理；二是適度放寬銀行融資政策，尤其是,，要改善對(duì)中小民營(yíng)企業(yè)的融資服務(wù),；三是要減免中小企業(yè)的稅負(fù)，以便增強(qiáng)它們的經(jīng)營(yíng)活力,。
