隨著近來我國CPI的持續(xù)"高燒不退",，人們開始擔心手里的錢越來越不值錢,。日益低迷的股市不是投資的好去處，民間借貸又隨時有崩盤的風險,，大量避險資本開始流向藝術品收藏領域,，隨即引發(fā)了國內新一輪的民間收藏熱潮。一時間,，上至社會名流,，下至平民百姓，人人都在收藏藝術品,。電視臺的各類鑒寶收藏類節(jié)目越辦越多,，收視火爆,；古物鑒定專家成了時尚大忙人；收藏,、鑒寶類書籍紛紛登上暢銷榜單,。
文化部藝術品評估委員會委員、文化學者彭中天在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示,，任何時代的發(fā)展與進步都需要財富的引領,，當科技引領經(jīng)濟發(fā)展后，文化將成為又一個引領發(fā)展的增長點,。面對高通脹下的流動性過剩,，資金缺乏有效的投資渠道,，文化成為了一個巨大的需求,。因為文化本身具有蓄水功能,，也是天然的投資品種。
在短短三四年的時間里,，中國的藝術品市場發(fā)生了巨大的變化,，以拍賣市場為例，2008年中國藝術品拍賣市場總額不足200億元,，而到2010年則超過
500億元,，占全球藝術品拍賣額的33%。今年上半年中國藝術品拍賣市場中219家拍賣公司實現(xiàn)總成交額428.42億元,，同比2010年上半年上漲 112.71%,。
隨著"億元時代"、"世界第一大藝術品市場"這些關鍵詞的出現(xiàn),，標志著中國藝術品市場已經(jīng)一口"吃"成了世界級規(guī)模,。在國內藝術市場需求高歌猛進的同時，欺詐,、自我炒作,、洗錢行賄、貪污等丑聞的發(fā)生,，卻讓這個行業(yè)里的人們笑不出來,。
2008年，吳冠中先生對253萬元拍出的《池塘》鑒定,，親筆寫下"此畫非我所作,，系偽作"。
買家憤而告到法院,，結果不但敗訴，還要承擔2萬余元的訴訟費用,。
2010年,，廣州嘉德拍賣行以16萬元拍出唐大禧畫作《人民的蘋果》,，但作者隨后指出該畫是偽作。而著名畫家韓美林則稱自己拍賣過的作品很少,，市面流傳幾乎都是贗品
,。
最近，中央美院油畫系第一屆研修班10名同學,，聯(lián)名發(fā)出公開信,。27年前，他們在課堂上所畫人體習作中的一幅,，被署名徐悲鴻,，冠以《人體蔣碧微女士》之名，以7280萬元天價成功拍賣,。
目前,，我國民間的藝術品鑒定既未形成成熟的行業(yè)自治，也缺乏法律層面的規(guī)范和監(jiān)管,。與文物鑒定有關的法律制度,，如文物保護法、拍賣法,、國家文物鑒定委員會管理規(guī)定,、職業(yè)技能鑒定規(guī)定等，幾乎對民間的藝術品鑒定沒有涉及,，有關鑒定專家的資質,、鑒定程序、法律責任等也是空白,。有業(yè)內人士戲稱,，目前國內市場處于"三無"狀態(tài)--無法律管、無機構管,、鑒定者無需承擔鑒定責任,。而正因為如此，才導致了書畫家的知識產權被侵犯,、收藏者的合法權益難以維護,。
據(jù)《半月談》報道，文化部文化藝術品鑒定委員會常務副秘書長陳興保等認為,，藝術品市場火爆的背后,，不同程度地存在欺詐、自我炒作,、洗錢行賄,、貪污等不法行為。
這之中公認的第一問題便是欺詐,。據(jù)著名畫家韓美林透露,，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作,，很多買家傾其一生的積蓄，買到贗品后紛紛找他控訴,，他不得不為買家再創(chuàng)作一幅真品,。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒,。"因為拍賣法第六十一條規(guī)定,，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)危悴怀袚Υ脫Ｘ熑巍?法大律師事務所律師李維說,。
第二種黑幕是自我炒作,。"一些書畫作者自賣自買，幕后雇'托兒'以高價買回自己的作品,，而這一高價將成為二次拍賣流通的參考價格,。"收藏愛好者年澤昌說。
另外,，藝術品市場的洗錢行賄也時有發(fā)生,。中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧舉例說："有的行賄者利用拍賣平臺，鼓動受賄者送拍家中的贗品,，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當真品拍得高價,，從而把黑錢洗白、完成行賄,。"
還有,，藝術品交易過程中也可能出現(xiàn)貪污行為。某國企負責人(買家)以企業(yè)行為投資競拍藝術品,，與熟悉的拍賣人和買受人事先定好成交價,，而后在拍賣會上哄抬拍價，從而貪污差價部分,。
針對愈演愈烈的各類亂象,，中拍協(xié)會長張延華坦陳，因為缺乏監(jiān)管權,，中拍協(xié)每次接到舉報只能給工商,、地方商務主管部門等致函協(xié)助核查，但總是石沉大海,，收效甚微,。此外，由于中拍協(xié)所轄會員(拍賣公司)每年都要向協(xié)會繳納費用,，一些拍賣"巨頭"老總還在中拍協(xié)擔任要職,，難免"吃人嘴短、拿人手軟"。雖然他們掌握了多家拍賣公司涉嫌偷稅漏稅或虛假宣傳的稅表證據(jù),，但遲遲不肯向社會公開,。
|