隨著近來我國CPI的持續(xù)"高燒不退"，人們開始擔心手里的錢越來越不值錢,。日益低迷的股市不是投資的好去處,，民間借貸又隨時有崩盤的風(fēng)險，大量避險資本開始流向藝術(shù)品收藏領(lǐng)域,，隨即引發(fā)了國內(nèi)新一輪的民間收藏熱潮,。一時間，上至社會名流,，下至平民百姓,，人人都在收藏藝術(shù)品,。電視臺的各類鑒寶收藏類節(jié)目越辦越多，收視火爆,；古物鑒定專家成了時尚大忙人,；收藏、鑒寶類書籍紛紛登上暢銷榜單,。
文化部藝術(shù)品評估委員會委員,、文化學(xué)者彭中天在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，任何時代的發(fā)展與進步都需要財富的引領(lǐng),，當科技引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展后,，文化將成為又一個引領(lǐng)發(fā)展的增長點。面對高通脹下的流動性過剩,，資金缺乏有效的投資渠道,，文化成為了一個巨大的需求。因為文化本身具有蓄水功能,，也是天然的投資品種,。
在短短三四年的時間里，中國的藝術(shù)品市場發(fā)生了巨大的變化,，以拍賣市場為例,，2008年中國藝術(shù)品拍賣市場總額不足200億元，而到2010年則超過
500億元,，占全球藝術(shù)品拍賣額的33%,。今年上半年中國藝術(shù)品拍賣市場中219家拍賣公司實現(xiàn)總成交額428.42億元，同比2010年上半年上漲 112.71%,。
隨著"億元時代",、"世界第一大藝術(shù)品市場"這些關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，標志著中國藝術(shù)品市場已經(jīng)一口"吃"成了世界級規(guī)模,。在國內(nèi)藝術(shù)市場需求高歌猛進的同時,，欺詐、自我炒作,、洗錢行賄,、貪污等丑聞的發(fā)生，卻讓這個行業(yè)里的人們笑不出來,。
2008年,，吳冠中先生對253萬元拍出的《池塘》鑒定，親筆寫下"此畫非我所作,，系偽作"。
買家憤而告到法院,，結(jié)果不但敗訴,，還要承擔2萬余元的訴訟費用,。
2010年，廣州嘉德拍賣行以16萬元拍出唐大禧畫作《人民的蘋果》,，但作者隨后指出該畫是偽作,。而著名畫家韓美林則稱自己拍賣過的作品很少，市面流傳幾乎都是贗品
,。
最近,，中央美院油畫系第一屆研修班10名同學(xué)，聯(lián)名發(fā)出公開信,。27年前,，他們在課堂上所畫人體習(xí)作中的一幅，被署名徐悲鴻,，冠以《人體蔣碧微女士》之名,，以7280萬元天價成功拍賣。
目前,，我國民間的藝術(shù)品鑒定既未形成成熟的行業(yè)自治,，也缺乏法律層面的規(guī)范和監(jiān)管。與文物鑒定有關(guān)的法律制度,，如文物保護法,、拍賣法、國家文物鑒定委員會管理規(guī)定,、職業(yè)技能鑒定規(guī)定等,，幾乎對民間的藝術(shù)品鑒定沒有涉及，有關(guān)鑒定專家的資質(zhì),、鑒定程序,、法律責任等也是空白。有業(yè)內(nèi)人士戲稱,，目前國內(nèi)市場處于"三無"狀態(tài)--無法律管,、無機構(gòu)管、鑒定者無需承擔鑒定責任,。而正因為如此,，才導(dǎo)致了書畫家的知識產(chǎn)權(quán)被侵犯、收藏者的合法權(quán)益難以維護,。
據(jù)《半月談》報道,，文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會常務(wù)副秘書長陳興保等認為，藝術(shù)品市場火爆的背后,，不同程度地存在欺詐,、自我炒作、洗錢行賄,、貪污等不法行為,。
這之中公認的第一問題便是欺詐,。據(jù)著名畫家韓美林透露，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作,，很多買家傾其一生的積蓄,，買到贗品后紛紛找他控訴，他不得不為買家再創(chuàng)作一幅真品,。韓美林多次發(fā)律師函要求撤拍贗品,，但大都遭拒。"因為拍賣法第六十一條規(guī)定,，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)�,，便不承擔瑕疵擔保責任�?法大律師事務(wù)所律師李維說。
第二種黑幕是自我炒作,。"一些書畫作者自賣自買,，幕后雇'托兒'以高價買回自己的作品，而這一高價將成為二次拍賣流通的參考價格,。"收藏愛好者年澤昌說,。
另外，藝術(shù)品市場的洗錢行賄也時有發(fā)生,。中國文物學(xué)會文物鑒定委員會副會長張寧舉例說："有的行賄者利用拍賣平臺,，鼓動受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當真品拍得高價,，從而把黑錢洗白,、完成行賄。"
還有,，藝術(shù)品交易過程中也可能出現(xiàn)貪污行為,。某國企負責人(買家)以企業(yè)行為投資競拍藝術(shù)品，與熟悉的拍賣人和買受人事先定好成交價,，而后在拍賣會上哄抬拍價,，從而貪污差價部分。
針對愈演愈烈的各類亂象,，中拍協(xié)會長張延華坦陳,，因為缺乏監(jiān)管權(quán)，中拍協(xié)每次接到舉報只能給工商,、地方商務(wù)主管部門等致函協(xié)助核查,，但總是石沉大海，收效甚微,。此外,，由于中拍協(xié)所轄會員(拍賣公司)每年都要向協(xié)會繳納費用，一些拍賣"巨頭"老總還在中拍協(xié)擔任要職，難免"吃人嘴短,、拿人手軟",。雖然他們掌握了多家拍賣公司涉嫌偷稅漏稅或虛假宣傳的稅表證據(jù)，但遲遲不肯向社會公開,。
|