10月10日,，愛國者公布此前針對(duì)東芝侵犯存儲(chǔ)接口技術(shù)的訴訟進(jìn)展，稱西安人民法院下令東芝停止在中國銷售某些型號(hào)筆記本電腦,，并向愛國者支付20
萬元人民幣的損害賠償,。但是，由于賠償金偏少,，愛國者知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)黃晶在接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)稱,，公司已于10月12日提出上訴，要求將賠償金增加到
100萬元：“20萬元不能體現(xiàn)被侵權(quán)專利的價(jià)值,�,！�
與惠普訴訟尚無結(jié)論
公開資料顯示，此次涉案的技術(shù)為USBPLUS,，愛國者公司稱已在2006年申請(qǐng)了這一技術(shù)專利,，并在2008年推出產(chǎn)品，然而,，包括惠普,、東芝在內(nèi)的全球諸多電腦制造企業(yè)卻存在對(duì)這一技術(shù)的侵權(quán)行為。
鑒于此,，愛國者于2010年4月選擇先行將歐美市場和日本市場的典型電腦廠商中國惠普有限公司和東芝(中國)有限公司及侵權(quán)產(chǎn)品的經(jīng)銷商告上法庭,，要求前述公司立即停止對(duì)愛國者USB
PLUS的侵權(quán)行為，并賠償愛國者電子相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失,。之所以選擇這兩家企業(yè)上訴,，愛國者總裁高喆公開表示，由于侵權(quán)行為所涉及的廠商數(shù)量眾多,，無法一并提起上訴,，因此愛國者分別選擇了歐美以及日本兩家代表廠商提出上訴。
而時(shí)至今日,，針對(duì)東芝的訴案已首戰(zhàn)告捷,，而針對(duì)惠普的訴訟案卻不如東芝訴案這般順利,。“被告之一的經(jīng)銷商突然消失了,，以至法院無法順利送達(dá),。我們和法院以及惠普都覺得很郁悶，這個(gè)經(jīng)銷商還是惠普一個(gè)比較大的經(jīng)銷商”,。黃晶對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》介紹,，而此前愛國者稱，對(duì)惠普的訴訟欲索賠人民幣100萬元,。
不過,，此前的信息顯示，惠普曾針對(duì)起訴發(fā)表聲明稱,，惠普已經(jīng)收到愛國者發(fā)來的律師函,，宣稱惠普對(duì)其USBPLUS接口技術(shù)的專利存在侵權(quán)行為�,；萜�?qǐng)?jiān)信這種說法毫無根據(jù),，且已經(jīng)就此作出回應(yīng)。
暫未考慮海外訴訟
值得注意的是,，愛國者電子總裁高喆稱,，愛國者的起訴只是一種態(tài)度，主要目的是推廣USB
PLUS技術(shù),。而黃晶在接受本報(bào)記者采訪時(shí)亦表示,，“訴訟前后我們也一直在跟各大廠商溝通關(guān)于此技術(shù)的專利使用問題，而具體專利使用費(fèi)用等細(xì)節(jié)由于涉及商業(yè)機(jī)密,，不便透露,。”
此前,，愛國者電子總工程師李棟曾對(duì)媒體公開表示,，目前愛國者的USB
PLUS技術(shù)主要應(yīng)用在移動(dòng)硬盤、U盤和電腦三個(gè)領(lǐng)域,，其中,，應(yīng)用該技術(shù)的電腦占據(jù)整體電腦市場份額的50%~60%。
既然份額如此之大,，愛國者為何將訴訟戰(zhàn)場都放在中國大陸,？“之所以選擇在中國大陸提出訴訟，也有考慮到全世界的大多數(shù)電腦制造發(fā)生在中國,，雖然它們是全球經(jīng)銷,。目前來說還沒有進(jìn)行海外訴訟，如果有必要且時(shí)機(jī)成熟,，也不排除會(huì)使用海外訴訟的辦法維權(quán),�,！秉S晶對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》介紹。
