|
A股市場中,，利益輸送的現(xiàn)象并不鮮見。上市公司向大股東進(jìn)行利益輸送,、同一基金公司旗下基金的利益輸送、新股發(fā)行前所出現(xiàn)的突擊入股現(xiàn)象等,，都是利益輸送的表現(xiàn)形式,。而利益輸送行為，擾亂了市場正常的秩序，損害了其他投資者的利益,，其危害性自不待言,。
近期，某些個(gè)股的蹦極式走勢在市場上形成了一道道亮麗的“風(fēng)景線”,。上周三的步森股份,、周四的巨力索具與寶德股份、周五的深信泰豐,、一致藥業(yè),、百花村等，這些個(gè)股在當(dāng)天的交易中都表現(xiàn)出如下共同點(diǎn)：股價(jià)瞬間直線下跌且跌幅較大,；低位都出現(xiàn)巨量承接盤,；承接盤成交后被快速拉起且股價(jià)翻紅；承接盤在當(dāng)天即獲利不菲,。
稍有投資常識的投資者都知道,，個(gè)股在上漲之前一般都會進(jìn)行探底，以確認(rèn)底部與支撐力度,。因此,，個(gè)股出現(xiàn)單針探底走勢并不值得奇怪。但如果說單只個(gè)股產(chǎn)生蹦極式走勢,，其中可能存在偶然性因素的話,，那么上周多只個(gè)股都上演同樣的故事，則無論如何也不能用“偶然性”來解釋了,。而其中是否存在利益輸送的“送禮”行為,，不僅是市場關(guān)注的焦點(diǎn)，也是投資者質(zhì)疑的焦點(diǎn),。
以巨力索具為例,。上周四，巨力索具在絕大部分交易時(shí)間里走勢還算平穩(wěn),，但在收盤前17分鐘時(shí),，該股開始出現(xiàn)異動，股價(jià)從18.16元“暴跌”至16.42元,，離跌停價(jià)只差1分錢,，但在該價(jià)位巨量成交24.66萬股，“探底”成功之后便是放量飆升,，最終以18.48元報(bào)收,。盡管周五該股低開低走，然而“潛伏”者仍然獲得豐厚的收益,。即使按照上周五最低價(jià)18.09元測算,，其獲利也在40萬元以上,。而像深信泰豐、一致藥業(yè)等,，其“暴跌”,、“暴漲”的背后，潛伏者的獲利每秒都高達(dá)數(shù)萬元,。
6家個(gè)股的蹦極表演,，有幾點(diǎn)須引起注意。其一,，根據(jù)《證券法》第七十七條規(guī)定,，單獨(dú)或者通過合謀，集中資金優(yōu)勢,、持股優(yōu)勢或者利用信息優(yōu)勢聯(lián)合或者連續(xù)買賣,，操縱證券交易價(jià)格或者證券交易量；或與他人串通,，以事先約定的時(shí)間,、價(jià)格和方式相互進(jìn)行證券交易，影響證券交易價(jià)格或者證券交易量的,，這兩種手段都屬于操縱市場的違規(guī)行為,。6家個(gè)股的走勢表明，其股價(jià)明顯存在被操縱的嫌疑,。其二,，涉嫌利益輸送。巨量打壓股價(jià)以及巨量承接盤的出現(xiàn),，顯然不是一般的資金所為,。而且，中小投資者一般也不會采用如此“自殺”式方式出貨,，那么只有一種可能,，那就是大資金在搞鬼，其目的也就是在進(jìn)行利益輸送,。其三,，打壓股價(jià)的是否存在基金。如果有基金置身其中,，則有損其持有人的利益,。
事實(shí)上，類似現(xiàn)象的出現(xiàn),，已不是什么新聞了,。盡管此前市場亦有質(zhì)疑，但大多都是不了了之,。此次6家個(gè)股集體出現(xiàn)“離奇”的蹦極走勢,，筆者以為監(jiān)管部門應(yīng)該有所行動,，更應(yīng)徹查其中是否存在違規(guī)行為。如果屬實(shí),，也應(yīng)該嚴(yán)懲不貸。這不僅是給市場一個(gè)交代,，更是打擊市場違規(guī)行為的需要,。
|
