|
今日世界，如果要評選最具權力的男性和女性，可能非奧巴馬和默克爾了,。作為美國總統(tǒng)的奧巴馬,，執(zhí)掌的是世界唯一超級大國，這個世界誰敢小覷美國,？擔任德國總理的默克爾,，不僅為歐洲第一政要，更五次被《福布斯》雜志評為世界“一姐”,。但頗讓奧巴馬和默克爾感到難堪的是,，如果要評選最不受市場待見的國際領導人，他們兩人很可能必須在前排落座,，甚至會“榮膺”第一第二名,。
矛盾嗎？還真不矛盾,。他們確實權傾天下,，但正如奧巴馬批評國會反對黨時所說的，位高就意味著責任更重,。但可惜,，在當前的金融危機中，兩人采取的一些舉措頗讓市場失望,，至少在不少市場人士眼中,，未看到有“負責任的舉動”。于是,，高高在上的總統(tǒng),、總理，也就難免成了市場憤怒的對象了,。
以奧巴馬為例,，美國CNN和ORC國際公司的共同民調顯示，55%的美國人不滿奧巴馬的表現,，這是卡特總統(tǒng)以來的最低水平,。考慮到美國目前接近10%的高失業(yè)率,，路透社的一篇報道甚至預言說,，自里根時代以來，沒有哪位美國總統(tǒng)能在失業(yè)率高于7.2%的情況下還能取得連任,。
在不久前紐約聯合國大會酒會上,，奧巴馬就打趣聯合國秘書長潘基文說，“我們中很多人都很羨慕他”,，因為潘連任秘書長一職時,，既沒遭到競爭對手的狙擊,，投票結果還是全票一致贊成，以至于奧巴馬說要研究一下潘基文勝選的“秘密”,。
奧巴馬展現幽默的同時,，說出的又何嘗不是他的心聲？現在美國經濟疲軟,、失業(yè)率高企,、債務隱憂不斷，共和黨更是在一系列問題上發(fā)難,，身為總統(tǒng)的奧巴馬是疲于應付,。在市場方面，怨言更是不斷,，一則是奧巴馬上臺后一系列頗有爭議的政策,，讓他沾上了“反商業(yè)”的標簽；二則整體經濟糟糕如此,，作為總統(tǒng)他負有首要責任,，“政策無方”自然引來惡評如潮。
與奧巴馬相比,，在大洋彼岸的默克爾日子更不好過,。歐債危機愈演愈烈，身為歐洲第一經濟大國總理的默克爾,，自然是“眾矢之的”,，且遭受“兩面夾擊”。一方面,，歐洲“笨豬”國家對德國援助望穿秋水,，自然對默克爾見死不救憤怒有加；另一方面,，德國人對政府當“冤大頭”抱怨連連,，民意測驗顯示，2/3民眾拒絕對希臘提供救助,，80%不滿默克爾在債務危機中的表現,。
于是，我們就看到這位世界“大姐”的瞻前顧后,、左右搖擺：一方面,，她反復公開承諾，絕不會拋棄希臘——但反復得次數多了,，也讓外界對她的承諾可信度產生了疑慮；另一方面,，她又苛刻要求,，希臘必須完成財政緊縮,，變賣資產，并拒絕讓德國承擔更多責任,，比如發(fā)行歐元債券等等,。
德國不出手，“笨豬”們就只能繼續(xù)在泥潭中掙扎,，歐元則有崩潰的風險,。對于默克爾的德國第一，德國前總理施密特和科爾不久前就批評說,，默克爾在損害德國國家利益,。換言之，其他國家可以本國第一,，但考慮到歷史和現實,，德國不行。施密特就稱,，德國政府現在給人一種印象,，“似乎希臘是否垮臺與自己無關，似乎它不愿意幫助希臘,。這種表現不是歐洲人應該做的,。”科爾則批評,，默克爾的作為,，正在“摧毀我的歐洲”。
奧巴馬和默克爾不受市場待見,，其實也有共通的地方,，一則作為政治家，他們本應當有政治遠見和擔當,，但囿于政治惡斗和前途考慮,，他們卻優(yōu)柔寡斷、進退失據,，這種政治不作為,，結果自然是危機的進一步發(fā)酵；二則是體制的問題了,，無論是歐洲人還是美國人,，都習慣了寅吃卯糧、消費至上,，即使到破產緊要關頭,，政府有心緊縮，反對黨和民眾也不答應，政治惡斗沒完沒了,。如果說在前一點上,，奧巴馬和默克爾有難以推卸的責任，但在后一點的體制慣性上,，他們權力雖大,，有時也只能是徒喚奈何。
|
