|
今天,，很多企業(yè)遭遇新的困境，“現(xiàn)在的日子要比金融危機(jī)時(shí)還糟糕,�,！庇衅髽I(yè)抱怨道。金融危機(jī)讓很多企業(yè)家開始重新思考全球化,，重新布局自己的市場,。“如果讓我建議的話,，我會(huì)對中國企業(yè)說,，不要盲目全球化，要關(guān)注龐大的內(nèi)需市場,。不要盯著大市場,，要看小市場、你身邊的市場”2011年9月24日,，在第五屆中國CEO年會(huì)上,，世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、戰(zhàn)略學(xué)家潘卡基·格瑪沃特這樣說道,，同時(shí)他還帶來了自己的最新研究發(fā)現(xiàn)：世界3.0,。
在談到對中國企業(yè)未來的增長轉(zhuǎn)型有何建議時(shí)，潘卡基認(rèn)為,，中國企業(yè)正努力走出低端制造,，拋棄勞動(dòng)密集型等傳統(tǒng)模式，開始走向全球收購高價(jià)值資源,，這將是一個(gè)充滿機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)的自我進(jìn)化過程,。
潘卡基還特地提到“世界3.0”的概念對于中國快速增長的國際貿(mào)易有很強(qiáng)的啟發(fā)意義，“世界3.0,，它提醒我們事實(shí)上一個(gè)國家的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易比國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易要更大更重要,。”
潘卡基認(rèn)為,，中國國內(nèi)GDP和它的出口比例也證明了這一點(diǎn),。所謂的全球化并不是我們應(yīng)該發(fā)展的方向,。最近的研究顯示，隨著中國的國際貿(mào)易的增長,，它的國內(nèi)貿(mào)易占GDP的比重相對降低了,，這足以讓中國引起重視。因?yàn)閲业膰鴥?nèi)經(jīng)濟(jì)狀況對一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用,。在世界3.0的理論中,，國家概念和全球化流通是兩個(gè)同等重要，并需要互相平衡的概念,。
針對現(xiàn)在，一些西方國家將中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展視為“威脅”,，認(rèn)為全球化使得中國的商品出口到它們的市場,，奪走了它們勞動(dòng)者的就業(yè)機(jī)會(huì)。潘卡基說,，事實(shí)并不是這樣,。以法國為例，一項(xiàng)調(diào)查顯示,，75%的法國人認(rèn)為新興市場的發(fā)展是其最大的威脅,，但實(shí)際上每年法國從新興市場進(jìn)口量僅占其GDP的4%。
在潘卡基看來,，全球化并沒有真正帶來人口遷移和商業(yè)經(jīng)濟(jì)交錯(cuò)方式的變化,，而更多體現(xiàn)為地緣國家符號(hào)作為代表的公司融合，尤其是勞動(dòng)密集型企業(yè)在累積大量資金后,，通過收購方式,，來攝取全球智力資源，進(jìn)而獲得超越早期全球商業(yè)格局中實(shí)體經(jīng)濟(jì)的邊際利益,。
潘卡基表示,，實(shí)際上，中國企業(yè)最近兩年的海外并購,，已經(jīng)在無形中悄悄順應(yīng)這套世界3.0的趨勢,，不再是像上海汽車接盤雙龍那樣的偏好實(shí)體經(jīng)濟(jì)，或者聯(lián)想熱衷的IBM
PC全球渠道,，而更傾向一種圖謀智力資源和重商主義交織在一起的策略,。
世界3.0是潘卡基戰(zhàn)略理論的一種延伸。在此之前,，他曾提出“半全球化“理論,，針對世界是平的，用數(shù)據(jù)一一進(jìn)行推翻,。他認(rèn)為,，“半全球化”才是世界的真實(shí)狀況,。跨國企業(yè)并不能完全無孔不入,，企業(yè)所處的真實(shí)世界位于“一個(gè)（孤立的）國家”與“一個(gè)（完整的）世界”之間,，“半全球化”的觀點(diǎn)可以幫助企業(yè)抵制源于全球化預(yù)言的各種謬見：狂熱增長、大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化,、無國界,、盲目地將觸角伸向全世界和企圖用一種辦法管理所有的國外企業(yè)。
|
