|
今天,，很多企業(yè)遭遇新的困境,，“現(xiàn)在的日子要比金融危機(jī)時還糟糕�,！庇衅髽I(yè)抱怨道,。金融危機(jī)讓很多企業(yè)家開始重新思考全球化,，重新布局自己的市場�,！叭绻屛医ㄗh的話,，我會對中國企業(yè)說，不要盲目全球化,，要關(guān)注龐大的內(nèi)需市場,。不要盯著大市場，要看小市場,、你身邊的市場”2011年9月24日,，在第五屆中國CEO年會上，世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,、戰(zhàn)略學(xué)家潘卡基·格瑪沃特這樣說道,，同時他還帶來了自己的最新研究發(fā)現(xiàn)：世界3.0。
在談到對中國企業(yè)未來的增長轉(zhuǎn)型有何建議時,，潘卡基認(rèn)為,，中國企業(yè)正努力走出低端制造,，拋棄勞動密集型等傳統(tǒng)模式，開始走向全球收購高價值資源,，這將是一個充滿機(jī)遇和風(fēng)險的自我進(jìn)化過程,。
潘卡基還特地提到“世界3.0”的概念對于中國快速增長的國際貿(mào)易有很強(qiáng)的啟發(fā)意義,，“世界3.0,，它提醒我們事實上一個國家的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易比國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易要更大更重要�,！�
潘卡基認(rèn)為,，中國國內(nèi)GDP和它的出口比例也證明了這一點。所謂的全球化并不是我們應(yīng)該發(fā)展的方向,。最近的研究顯示,，隨著中國的國際貿(mào)易的增長，它的國內(nèi)貿(mào)易占GDP的比重相對降低了,，這足以讓中國引起重視,。因為國家的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況對一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。在世界3.0的理論中,，國家概念和全球化流通是兩個同等重要,，并需要互相平衡的概念。
針對現(xiàn)在,，一些西方國家將中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展視為“威脅”,，認(rèn)為全球化使得中國的商品出口到它們的市場，奪走了它們勞動者的就業(yè)機(jī)會,。潘卡基說,，事實并不是這樣。以法國為例,，一項調(diào)查顯示,，75%的法國人認(rèn)為新興市場的發(fā)展是其最大的威脅，但實際上每年法國從新興市場進(jìn)口量僅占其GDP的4%,。
在潘卡基看來,，全球化并沒有真正帶來人口遷移和商業(yè)經(jīng)濟(jì)交錯方式的變化，而更多體現(xiàn)為地緣國家符號作為代表的公司融合,，尤其是勞動密集型企業(yè)在累積大量資金后,，通過收購方式，來攝取全球智力資源,，進(jìn)而獲得超越早期全球商業(yè)格局中實體經(jīng)濟(jì)的邊際利益,。
潘卡基表示，實際上,，中國企業(yè)最近兩年的海外并購,，已經(jīng)在無形中悄悄順應(yīng)這套世界3.0的趨勢,，不再是像上海汽車接盤雙龍那樣的偏好實體經(jīng)濟(jì)，或者聯(lián)想熱衷的IBM
PC全球渠道,，而更傾向一種圖謀智力資源和重商主義交織在一起的策略,。
世界3.0是潘卡基戰(zhàn)略理論的一種延伸。在此之前,，他曾提出“半全球化“理論,，針對世界是平的，用數(shù)據(jù)一一進(jìn)行推翻,。他認(rèn)為,，“半全球化”才是世界的真實狀況�,？鐕髽I(yè)并不能完全無孔不入,，企業(yè)所處的真實世界位于“一個（孤立的）國家”與“一個（完整的）世界”之間，“半全球化”的觀點可以幫助企業(yè)抵制源于全球化預(yù)言的各種謬見：狂熱增長,、大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化,、無國界、盲目地將觸角伸向全世界和企圖用一種辦法管理所有的國外企業(yè),。
|
