隨著歐債危機愈演愈烈,，歐洲對中國的期盼也越來越熱切。意大利官方日前稱,，正跟中方就在意投資事宜展開磋商,。英國官員則表示，希望中方更多投資英國基礎設施建設。之前西班牙和希臘官員,，還曾專赴中國推銷國債,。
歐洲是中國最大的出口目的地，歐洲落難,，中國也難有好處,。作為負責任的利益攸關方，助一臂之力,，也未嘗不可,。但讓人不太舒服的是，目前一些歐洲國家的表現(xiàn),，只盯著中國的錢袋子,，卻忘了互利雙贏之道。
比如,，在不久前中英經(jīng)濟財金對話期間,，英國駐華官員表示，英期望吸引更多中國投資,，尤其在基礎設施建設方面,。但英方還強調(diào)，英國希望中方提供融資,，而不是直接請中國公司來建造基礎設施,。
英國政府這種“一分為二”的做法，固然有其國內(nèi)政治斗爭的考慮,，但對中國投資者來說,，卻難言公平。因為英國此舉的意圖很明顯：英國歡迎中國融資,，歡迎來購買英國國債,，但中國甭想從中獲得商業(yè)機會。
這就有一點保護主義的色彩了,。如果中國企業(yè)確實競爭力不行,，市場自會將其拒之門外，但現(xiàn)在不是市場在發(fā)揮作用,，而是英國政府直接設限，這就有針對中國企業(yè)的歧視之嫌,。英國其實是不愿意給予中國企業(yè)合理的市場回報,。
這種只盯中國錢袋子的做法，其實也不只英國一家,。在之前對美投資紛爭中,，我們就清晰地看到，對于中國購買美國國債，美國從來都是持歡迎態(tài)度,。但對于中國在美國的其他投資,，比如之前中海油并購尤尼科公司，華為并購3Com公司等等,，美國總能以國家安全等諸多借口加以拒絕,。
其中的玄機，就是中國購買國債或提供融資,，對這些國家來說,，有百利而無一害，尤其是在當前全球經(jīng)濟危機的背景下,，各國急切盼望投資,，中國資金有如雪中送炭。但如果中國投資希望更多回報,，哪怕是基于市場經(jīng)濟的合理正當?shù)幕貓�,，或者拓展按照市場�?guī)律早就應對中國企業(yè)開放的市場，這些國家都極力避免,。
這完全不是互利雙贏的做法,，歸根到底，暴露的是一些西方國家的自私,，只希望索取,，拒絕給予回報。造成這種問題的根源大致有兩個方面,，一是對中國的防范心理,，總覺得中國是競爭對手，是對手就要處處提防,；二是還不適應世界格局的變化,，仍抱有西方國家固有的傲慢和偏見，總覺得在對華關系中是施舍的一方,。
殊不知,，世界格局已在發(fā)生深刻的改變。今天的西方已非100年前呼風喚雨的西方,，今天的中國也非100年前極貧積弱的中國,。以中國和歐洲為例，雙方在某些商品上存在競爭的關系,，但在當前風雨飄搖的國際經(jīng)濟大背景下,，雙方更存在合作的空間。要渡過難關,，歐洲就必須和其他新興國家,，其中自然包括中國,，來加強合作；如果合作只是一方受益,，合作豈能持久,？
當然，從中國和歐洲合作的大局出發(fā),，從世界經(jīng)濟風雨同舟的現(xiàn)實出發(fā),，中國可以提供給歐洲一部分融資，這也有助于中國外匯儲備的多元化,，更何況,，萬一歐元崩潰，一則勢必沖擊到中國出口和整體經(jīng)濟,；二則美元更獨步天下,，中國外匯儲備風險更加累積。
中國可以出手,，但也應該有所為,、有所不為，量力而行,，適可而止,，絕不能抱有“抄底”的賭博心態(tài)。還必須清醒地看到,，當前歐債危機是一系列積弊導致的結(jié)果,，歐洲如不因此大力改革，就不可能徹底擺脫危機,，中國的先期投資就有違約的風險,。更主要的，中國人拿血汗錢助歐洲,，歐洲必須給予中國正當合理的待遇,，改正一系列歧視性的政策。一些歐洲人指責中國正當要求是“友善勒索”,，完全是混淆了事情的因果,。德國可以對援助希臘猶豫再三，憑什么中國要無原則地相助歐洲,？
