上市公司2011年半年報(bào)已全部披露完畢,，多家創(chuàng)業(yè)板公司卻接連上演起“烏龍事件”。記者查閱上市公司公告后發(fā)現(xiàn),，截至昨日,，共有20家創(chuàng)業(yè)板公司為剛發(fā)布不久的半年報(bào)打上了“補(bǔ)丁”。按照已掛牌總數(shù)260家計(jì)算,，每13家創(chuàng)業(yè)板公司中,，就有至少1家中報(bào)披露存在問題。
全能犯錯(cuò)型 金運(yùn)激光更正多達(dá)16頁(yè)
在20家緊跟2011年半年報(bào)發(fā)布更正的創(chuàng)業(yè)板公司中,，金運(yùn)激光憑借多達(dá)16頁(yè)的更正內(nèi)容,，成為名副其實(shí)的“烏龍之王”。其所犯差錯(cuò)出現(xiàn)在“股份變動(dòng)情況”,、“預(yù)付款項(xiàng)”,、“母公司所有者權(quán)益”、“壞賬準(zhǔn)備和應(yīng)收賬款”等多處地方,。
金運(yùn)激光于今年5月25日掛牌上市，發(fā)行900萬股,，但在半年度報(bào)告“股份變動(dòng)情況表”中,，原披露內(nèi)容竟然為：報(bào)告期內(nèi)，股份結(jié)構(gòu)未發(fā)生變動(dòng),。改動(dòng)后,，金運(yùn)激光的“有限售條件股份”在本期增加了1800000股，無限售條件股份則增加了7200000股,，合計(jì)9000000股,。
并且在“限售股份變動(dòng)情況表”當(dāng)中,，也添入了江海證券有限公司、全國(guó)社�,；鹨灰灰唤M合,、云南國(guó)際信托有限公司瑞申(一)集合資金信托計(jì)劃三家。
除了金運(yùn)激光,，篇幅較長(zhǎng)的半年報(bào)更正公告還有上海佳豪的9頁(yè),、日科化學(xué)的8頁(yè)、億緯鋰能的7頁(yè),。
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)型 陽(yáng)谷華泰業(yè)務(wù)成本照抄上期
記者查閱多份更正公告后發(fā)現(xiàn),，創(chuàng)業(yè)板上市公司在遇到“財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)”等內(nèi)容時(shí)，最容易擺“烏龍”,。
億緯鋰能的更正公告就涉及了具體財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),。由于工作人員疏忽，公司半年報(bào)及摘要中扣除非經(jīng)常性損益后的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率發(fā)生錯(cuò)誤,，增幅2.74%寫成了2.76%,。
中航電測(cè)則把投資者最為關(guān)注的“基本每股收益”弄錯(cuò)了，誤將報(bào)告期內(nèi)因股票股利分配增加的股份數(shù)按照發(fā)行新股增加的股份數(shù)進(jìn)行了加權(quán)平均,。結(jié)果,，中航電測(cè)本來0.23元的每股收益最初被錯(cuò)填為0.32元。
另一家是陽(yáng)谷華泰,，這家把今年上半年主營(yíng)業(yè)務(wù)成本金額填錯(cuò)了,，國(guó)內(nèi)、國(guó)外,、合計(jì)三欄中均照抄了上一期的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入金額,。
不過對(duì)比上述幾家，最離譜的還屬朗科科技飄忽不定的毛利率,。公司原本在半年報(bào)當(dāng)中表示,，盡管主營(yíng)業(yè)務(wù)收入較上年下降13.33%，但是因新增的朗科大廈租賃收入毛利率較高,，以及閃存盤及移動(dòng)硬盤產(chǎn)品毛利率上升,，總體毛利還是較上年上升了1.23%。
但更正后的內(nèi)容卻將這番說辭打翻重來———實(shí)際上,，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入是下降了15.90%,，總體毛利也根本沒有升高，反而較上年下降了0.24%,。
避談風(fēng)險(xiǎn)型 正海磁材隱瞞“不利影響”
多家創(chuàng)業(yè)板公司在披露中報(bào)時(shí)“繞開了”風(fēng)險(xiǎn)披露環(huán)節(jié),。之后不得不發(fā)布補(bǔ)充公告添加上去。
正海磁材即是一例。公司補(bǔ)充公告在提到未來發(fā)展時(shí)稱,，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需主要原材料為釹,、鐠釹和鏑鐵等稀土金屬及稀土合金。稀土原材料價(jià)格的大幅波動(dòng)將給公司的生產(chǎn)銷售帶來不利影響,。此外,，高新技術(shù)企業(yè)證書將于2011年12月份到期。存在稅收優(yōu)惠到期風(fēng)險(xiǎn),。但半年報(bào)中,，這些風(fēng)險(xiǎn)因素卻被統(tǒng)統(tǒng)漏掉了。
四方達(dá)也是如此,�,！翱赡軐�(duì)公司未來發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生不利影響的風(fēng)險(xiǎn)因素”一節(jié)被完全遺漏。公司在后來的補(bǔ)充公告中加進(jìn)了四個(gè)方面：規(guī)模擴(kuò)張帶來的管理風(fēng)險(xiǎn),、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇,，國(guó)內(nèi)同行壓價(jià)銷售風(fēng)險(xiǎn)、募集資金投資項(xiàng)目的產(chǎn)能過剩風(fēng)險(xiǎn),，以及匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn),。
分析 受罰成本低致烏龍頻現(xiàn)
大同證券分析師張誠(chéng)稱，證監(jiān)會(huì)對(duì)于半年報(bào)披露的重大紕漏往往采取譴責(zé)的方式,，難以對(duì)上市公司形成實(shí)質(zhì)性處罰,，導(dǎo)致部分上市公司在半年報(bào)披露過程中有恃無恐。
“由于證監(jiān)會(huì)對(duì)于半年報(bào)的相關(guān)披露規(guī)定,，較之年報(bào)寬松,，不需要經(jīng)過審計(jì)，因此在年報(bào)披露中往往會(huì)有烏龍事件發(fā)生,。一方面,，一部分上市公司由于會(huì)計(jì)工作疏漏造成偏差，另一方面也不排除有上市公司出于某種目的故意自擺烏龍,。他們敢于這么做還是由于監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于半年報(bào)的監(jiān)管處罰力度較弱所致,。”他告訴記者,。
張誠(chéng)表示,，投資者對(duì)于半年報(bào)業(yè)績(jī)炒作應(yīng)該保持一份謹(jǐn)慎態(tài)度。同時(shí)半年報(bào)炒作大多發(fā)生在業(yè)績(jī)公布前,，而公布后的走勢(shì)往往較弱,。
