越來(lái)越多的人認(rèn)為,，我們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上沒有大宗商品定價(jià)的話語(yǔ)權(quán),，就是因?yàn)槲覀內(nèi)鄙僮约旱钠谪浭袌?chǎng),。但事實(shí)上，中國(guó)不僅有自己的期貨市場(chǎng),，也有越來(lái)越多的期貨交易品種,，而或多或少帶有期貨特征的現(xiàn)貨中遠(yuǎn)期電子盤交易則在中國(guó)發(fā)展得如火如荼。
要說(shuō)中國(guó)的期貨市場(chǎng)在國(guó)際大宗商品交易上沒有影響,，這是假話,，像上海期銅價(jià)格與倫敦期銅價(jià)格在很大程度上可以做到相互影響。但有國(guó)際影響力不一定等同于中國(guó)就也有了國(guó)際市場(chǎng)大宗商品的定價(jià)權(quán),。如果國(guó)內(nèi)期貨交易對(duì)國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)生的影響力反而不利于中國(guó)進(jìn)口大宗商品,，就要分清楚這種影響正負(fù)效應(yīng)。
且不說(shuō)我國(guó)的國(guó)內(nèi)流通體制對(duì)開設(shè)期貨交易有所約束,，即使沒有約束,，中國(guó)也未必在獲取大宗商品國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)話語(yǔ)權(quán)方面會(huì)有多大用。在金融因素對(duì)國(guó)家大宗商品價(jià)格影響越來(lái)越大的情況下,，經(jīng)過(guò)了前期國(guó)際金融危機(jī),，我們知道了其中的險(xiǎn)惡。
不過(guò),，如果想要躲避,，干脆將期貨市場(chǎng)更多開在自己家門口豈不是更好？這就陷入了一個(gè)悖論,。在現(xiàn)有外匯,、資本、市場(chǎng)管理等方面體制下,，也只能夠封閉運(yùn)營(yíng),，在很多領(lǐng)域不允許老外摻和。即使僅靠“自拉自唱”就能夠營(yíng)造出相對(duì)穩(wěn)定的“理想”價(jià)格,，我們從國(guó)際市場(chǎng)上買大宗商品該多少錢還是多少錢,。那么，我們干脆完全開放大宗商品期貨市場(chǎng),，但我們的金融資本能夠?qū)箛?guó)際金融資本嗎,？
如果指望在中國(guó)開設(shè)個(gè)期貨市場(chǎng)就能夠取得國(guó)際市場(chǎng)大宗商品價(jià)格形成的話語(yǔ)權(quán)，就如同為了提高中國(guó)的足球水平而在中國(guó)建設(shè)若干世界第一流的球場(chǎng)一樣,。的確,，現(xiàn)如今國(guó)內(nèi)許多企業(yè)依靠國(guó)內(nèi)三大交易所成功地鎖定風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò),，這個(gè)問題并不是一個(gè)根本性問題,。
旁觀其他國(guó)家的大宗商品市場(chǎng)，盡管能夠產(chǎn)生某些商品的國(guó)際權(quán)威價(jià)格,，但這并不是這些市場(chǎng)的“風(fēng)水”有多么好,，而是市場(chǎng)參與者在這個(gè)市場(chǎng)上能夠充分顯示出足以影響價(jià)格的力量,。事實(shí)上，在倫敦上市的有色金屬和布倫特原油之所以能夠生成世界權(quán)威價(jià)格,，不僅僅因?yàn)閭惗厥钱?dāng)今世界進(jìn)入中心,，而且在很大程度上離不開來(lái)自全世界各主要出口國(guó)、各主要進(jìn)口國(guó)以及其他歐美國(guó)家主要金融機(jī)構(gòu)的“貢獻(xiàn)”,。
盲目發(fā)展期貨市場(chǎng)并不能等同于獲取了國(guó)際市場(chǎng)大宗商品價(jià)格形成的話語(yǔ)權(quán),，而盲目開放期貨市場(chǎng)也并不能夠在爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)話語(yǔ)權(quán)過(guò)程中自然而然地享有主場(chǎng)之利，搞不好很可能會(huì)引狼入室,。
