|
8月3日，汪建中涉嫌操縱證券市場案在北京市第二中級人民法院宣判。法院判決,，汪建中犯操縱證券市場罪,，判處有期徒刑七年，罰金約1.2575億元,。專家認為,，汪建中一案的判決結(jié)果將震懾中國證券市場的操縱市場者，尤其是咨詢機構(gòu),、股評人士和證券分析師,。
法院審理查明，汪建中在2006年7月至2008年3月間,，先后利用其本人及他人的身份證開立了其實際控制的滬,、深證券賬戶，并使用上述賬戶,，在中信證券北京北三環(huán)中路營業(yè)部,、國信證券北京三里河營業(yè)部等證券營業(yè)部，開立了10余個資金賬戶用于證券交易,。同時,，在中國工商銀行開立了10個銀行賬戶，用于證券交易資金的存取和劃轉(zhuǎn),。
2007年1月9日至2008年5月21日間,，汪建中采取先買入“工商銀行”、“中國聯(lián)通”等38只股票,，后利用首放公司名義通過“新浪網(wǎng)”,、“搜狐網(wǎng)”、《上海證券報》,、《證券時報》等媒介對外推薦其先期買入的股票,，并在股票交易時搶先賣出相關股票，人為影響上述股票的交易價格,，獲取個人非法利益,。根據(jù)證監(jiān)會統(tǒng)計，汪建中采取上述方式操縱證券市場55次,，累計買入成交額人民幣52.6億余元,，累計賣出成交額人民幣53.8億余元，非法獲利共計人民幣1.25億余元歸個人所有,。
公開資料顯示,，在此之前，中國證監(jiān)會已于2008年10月23日對汪建中做出了行政處罰及市場禁入決定,。證監(jiān)會決定,，沒收汪建中違法所得125757599.5元,，并處以等額罰款；同時,，撤消北京首放的證券投資咨詢業(yè)務資格,，對汪建中采取終身的證券市場禁入措施。
該案宣判后,，汪建中表示不服判決,；其辯護律師高子程則表示，上訴狀已經(jīng)準備好,，只要判有罪就會上訴,。
“汪建中案是我們在證券市場法制領域針對操縱市場的咨詢機構(gòu)、專業(yè)人士進行重典治亂的一個重要里程碑,�,！痹鴧⒓印豆痉ā贰ⅰ蹲C券法》等商事經(jīng)濟法律研究,、起草和修改工作的中國人民大學商法研究所所長劉俊海對《經(jīng)濟參考報》記者表示,，長期以來，這些股市中的黑嘴往往“翻手為云覆手為雨”,，但違法成本很低,，嚴重損害了投資者的合法權益，并傷害了其對證券市場的信心,。
劉俊海認為,，汪建中的案子，法院認定事實清楚,，適用法律準確,，是一個經(jīng)得住法律檢驗、社會檢驗和歷史檢驗的判決,，也是一個法律效果,、社會效果和政治效果有機結(jié)合的典型案例，有了這個案例之后,，將震懾一大批資本市場特別是咨詢機構(gòu)專業(yè)人士,，并將激發(fā)廣大投資者的投資熱情，在一定程度上遏制投資者機械被動的追漲殺跌現(xiàn)象,，適度抑制證券市場的投機性,。
“從更長遠的角度來看，汪建中操縱市場案不僅是一個罰款最多,、沒收最多和罰金最多的一起案例,，其在證券市場的制度建設上也是一個新的里程碑�,！眲⒖『１硎�,，雖然中國不是英美法系,，判例不是法律的淵源，但其對于中國未來資本市場的法律改革將產(chǎn)生深遠影響,。此外,，這個案例還回答了許多過去投資者的疑問，包括罰款是否就可以不判刑等問題�,，F(xiàn)在看來,，承擔刑事責任和行政處罰是并行不悖的，和承擔民事責任也是并行不悖的,。
此外,，《經(jīng)濟參考報》記者還獲悉,，汪建中操縱證券市場民事賠償案已于7月25日在北京市第二中級人民法院開庭,。
|