依靠“近水樓臺先得月”的優(yōu)勢,，讓券商在直投業(yè)務(wù)上通過“短,、平,、快”方式賺得盆滿缽滿。但證監(jiān)會的一紙規(guī)定出臺,，或?qū)⒔K結(jié)這種好日子。
“券商‘保薦+直投’的模式將受到一定的打擊,，對于發(fā)展勢頭正猛的券商直投業(yè)務(wù)將造成一定的打擊,。”一位券商分析師指出,。然而,，業(yè)內(nèi)潛規(guī)則會否因?yàn)橐患埞木蛷氐紫В?/P>
證監(jiān)會堵漏
近日，中國證監(jiān)會發(fā)布《證券公司直接投資業(yè)務(wù)監(jiān)管指引》,，正式宣布將證券公司直接投資業(yè)務(wù)納入常規(guī)監(jiān)管,，并同時(shí)發(fā)布了相關(guān)監(jiān)管指引。
其中尤為引人關(guān)注的是,，指引規(guī)定,，證券公司擔(dān)任擬上市企業(yè)的輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)、財(cái)務(wù)顧問,、保薦機(jī)構(gòu)或者主承銷商的,，自簽訂有關(guān)協(xié)議或者實(shí)質(zhì)開展相關(guān)業(yè)務(wù)之日起,，公司的直投子公司、直投基金,、產(chǎn)業(yè)基金及基金管理機(jī)構(gòu)不得再對該擬上市企業(yè)進(jìn)行投資,。
這直接意味著證監(jiān)會對于券商“保薦+直投”的模式叫停。而該模式正是從2009年起券商直投公司成立以來最受市場詬病的地方——由于存在利益輸送以及內(nèi)幕交易的嫌疑,，券商保薦機(jī)構(gòu)的公信力受到市場的普遍質(zhì)疑,。
創(chuàng)業(yè)板成立以來，普遍存在IPO市盈率偏高,、直投公司扎堆入股的情況,，而這些公司上市之后業(yè)績“變臉”的例子也是屢見不鮮，不僅導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)板公司喪失公信力,，更導(dǎo)致不少投資者遭受損失,。
目前，“直投+保薦”是券商直投業(yè)務(wù)的主要運(yùn)作模式,。統(tǒng)計(jì)顯示,，截至2011年6月底，券商直投項(xiàng)目中有47個(gè)成功上市,，23個(gè)項(xiàng)目在創(chuàng)業(yè)板上市,，占比49%。其中,，創(chuàng)業(yè)板上市的直投項(xiàng)目最高回報(bào)水平達(dá)37.13倍,，所投項(xiàng)目平均回報(bào)水平約為7倍，賬面投資收益約31億元,，且絕大部分為“保薦+直投”模式,。
雖然大多數(shù)券商都宣稱，在投行和直投公司之間設(shè)置了嚴(yán)密的防火墻,，直投業(yè)務(wù)和保薦部門之間并無直接聯(lián)系,，但是從實(shí)際結(jié)果看，這并不能令市場信服,。
“我們主要是看被投資公司的業(yè)務(wù)前景,、財(cái)務(wù)情況，獨(dú)立做出投資判斷,�,！便y河證券旗下直投公司一位負(fù)責(zé)人士告訴《中國經(jīng)營報(bào)》記者，投行部門并非他們的項(xiàng)目消息來源,。
但是廣發(fā)證券投行部一位人士則私下向記者坦陳,，在業(yè)界，直投部門和投行之間互通有無是很正常的情況，在券商高層看來,，能夠同時(shí)實(shí)現(xiàn)保薦和直投雙收益是一件很值得鼓勵(lì)的事情,，“只是表面上要把功夫做足罷了”。
利益捆綁的秘密
一家券商研究員亦毫不諱言的指出,，券商從事股權(quán)投資具有先天優(yōu)勢,，因?yàn)榛谕缎袠I(yè)務(wù)，直投部門可以擁有大量擬上市公司的項(xiàng)目和信息資源優(yōu)勢,，項(xiàng)目資源儲備豐富,。
比如國信證券保薦的陽普醫(yī)療，該公司于2009年12月上市,，但是國信宏盛的入股時(shí)間卻是在當(dāng)年的5月份,，其時(shí)間之精準(zhǔn)，被業(yè)內(nèi)詬病為“赤裸裸的利益輸送”,。
很顯然,，這又是一起因?yàn)楸Ｋ]而直投的項(xiàng)目。因?yàn)楸娝苤�,，擬上市公司從保薦機(jī)構(gòu)介入進(jìn)行上市輔導(dǎo)到正式過會，是一個(gè)相當(dāng)漫長的過程,，期間周期絕對會超過一年,，而國信宏盛的精準(zhǔn)入股，絕非偶然,。
曾有市場人士分析,，在明知道即將上市的情況下，PRE-IPO資金肯定是打破頭皮想進(jìn)來,，但是擬上市公司還以極低的價(jià)格讓券商直投入股,，某種程度上就是繳付“買路錢”，即進(jìn)行變相的利益捆綁,�,？梢韵胂螅虒⒈Ｋ]費(fèi)和直投收益的雙重利益投資在某家擬上市公司身上,，那么他們必然將使出渾身解數(shù),，幫助公司順利上市。事實(shí)上,，從目前案例看,，保薦+直投的公司上市還基本沒有失敗過。
“短,、平,、快”是券商直投的重要特征，也凸顯了這個(gè)行業(yè)的浮躁和功利。統(tǒng)計(jì)顯示,，憑借其“投資-輔導(dǎo)-保薦”的天然便利條件,，券商直投業(yè)務(wù)參股的企業(yè)從融資到上市的時(shí)間周期普遍偏短，已上市項(xiàng)目的從投資到上市平均周期僅有17個(gè)月,。
比如神州泰岳的周期最短,，投資后僅5
個(gè)月就實(shí)現(xiàn)IPO；國信宏盛已上市的8 個(gè)投資項(xiàng)目中,，5 個(gè)項(xiàng)目周期為7～9 個(gè)月,；海通開元投資的2 個(gè)項(xiàng)目周期則分別為7 個(gè)月和8 個(gè)月。
仍有漏洞可鉆
在券商游走在灰色地帶的情形下,，針對直投業(yè)務(wù)的規(guī)范就顯得尤為重要,。
面對證監(jiān)會新近出臺的指引規(guī)定，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,，這將對券商直投的創(chuàng)業(yè)板生意造成一定的打擊,。
“從目前券商直投發(fā)展模式來看，主要是依靠保薦+直投的方式進(jìn)行,，也就是說項(xiàng)目資源主要來自投行,，一旦此路不通，將迫使直投公司尋求其他項(xiàng)目來源,�,！币晃蝗谭治鰩熤赋觯@意味著直投項(xiàng)目來源和可靠性將大大減少,。
今年以來在保薦業(yè)務(wù)上領(lǐng)先的國信證券,，其直投公司國信宏盛在創(chuàng)業(yè)板中有八筆直投投資，列行業(yè)第一,，但均是其保薦承銷項(xiàng)目,，且基本為突擊入股。
盡管此次監(jiān)管層出臺的規(guī)定將嚴(yán)禁這種變相的利益輸送,，但是并非沒有漏洞可鉆,。
根據(jù)指引規(guī)定，券商擔(dān)任擬上市企業(yè)的輔導(dǎo)機(jī)構(gòu),、財(cái)務(wù)顧問,、保薦機(jī)構(gòu)或者主承銷商的，自簽訂有關(guān)協(xié)議或者實(shí)質(zhì)開展相關(guān)業(yè)務(wù)之日起,，直投子公司及其下屬機(jī)構(gòu)不得再對該企業(yè)進(jìn)行投資,。
從業(yè)務(wù)的先后順序來看，管理層禁止了“保薦+直投”的模式,，但是并未禁止“直投+保薦”模式,，因此如果直投發(fā)生在券商投行和公司有正式業(yè)務(wù)關(guān)系之前，就是被允許的。這其中,，恰恰存在漏洞,。
一位投行人士告訴記者，券商投行部門在尋找項(xiàng)目資源的過程中,，完全可能把經(jīng)過考察,，認(rèn)為比較優(yōu)質(zhì)的企業(yè)推薦給直投公司，而且在簽訂有關(guān)協(xié)議或者實(shí)質(zhì)開展相關(guān)業(yè)務(wù)之日,，讓直投部門先行進(jìn)入,，“這些都是可以操作的，只要券商和公司之間有默契就行”,。
業(yè)內(nèi)人士指出,，更有甚者，如果兩家券商保薦部門手中均有不錯(cuò)的項(xiàng)目,，而他們的直投公司也分別想入股,，則可以互換項(xiàng)目資源，各取所需,，完美的規(guī)避了證監(jiān)會上述規(guī)定,。
“不過這種情況可能只會出現(xiàn)在小團(tuán)體之中，畢竟投行項(xiàng)目也是各自為政,，而一旦上升到公司層面的互換,，牽涉利益太多，容易出紕漏,。”南方某券商投行人士指出,。
不過業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,，可以肯定的是，隨著券商“保薦+直投”這種幾乎無風(fēng)險(xiǎn)生意的機(jī)會成本增大,，將可能暫緩直投業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展,，并對券商業(yè)績造成一定影響。
鏈接
來自招商證券此前的一份研究報(bào)告顯示,，截至2011年4月,，已有41家券商直投項(xiàng)目上市，其中28家
采用直投保薦模式,，占比達(dá)68.29%,。其中直投項(xiàng)目承銷保薦收入總計(jì)12.65億元，賬面直投收益總計(jì)39 .24億元,，創(chuàng)造收益51
.89億元,。直投業(yè)務(wù)已逐漸成為券商新的盈利增長點(diǎn)。