豬肉價格問題被提為民生問題讓人驚訝,。國家最高級的管理層在超市現(xiàn)場向全國人民表達(dá)了對豬肉問題的重視,，財政,、銀行都現(xiàn)場表態(tài)要給予支持,，補貼政策要到位,，充滿信心地解決豬肉價格高的問題,。
目前市場的豬肉價格是不是合理,？這是我們一直在考慮的問題,，因為前一輪豬肉價低使得養(yǎng)豬數(shù)量減少,，成本加大,，這是市場規(guī)律使然，還是存在根本性矛盾,？
補貼政策,，這在中國是各行業(yè)都關(guān)注和爭取的課題。政策性企業(yè)要補貼,，那或許是國計民生的需要,。可是豬肉,、蔬菜都要補貼,，那不如直接將稅收退給百姓。
政府經(jīng)常執(zhí)行補貼政策,，那是政府權(quán)益過大的表現(xiàn),，當(dāng)然也讓人懷疑政府手中的錢太多。補貼政策應(yīng)該慎用,，因為補貼政策一旦開渠,，那是很難關(guān)閘的。豬肉價低,，影響了養(yǎng)豬的積極性,，那么豬肉價高了，養(yǎng)豬的積極性自然會提升,，哪怕不去補貼,。豬肉這種市場化的商品,，供需關(guān)系完全會由市場調(diào)節(jié)決定,，如果豬肉價格低了要補貼，用補貼的錢促進(jìn)養(yǎng)豬,，怎么到豬肉上市了反而價格高了呢,？現(xiàn)在豬肉價格高了，也要補貼，那是為了再促進(jìn)養(yǎng)豬,，用數(shù)量去壓價格,？假如市場因素加上補貼政策導(dǎo)致豬肉大量增加，價格會不會出現(xiàn)暴跌,？
中國的豬肉也好,，牛羊肉也罷，甚至蔬菜等種植業(yè)產(chǎn)品,，目前中國的供需關(guān)系水平實際上處在國外幾十年前的自由生產(chǎn)和自由市場狀態(tài),，假如我們現(xiàn)在的食品養(yǎng)殖業(yè)和種植業(yè)引進(jìn)國外那種采取訂單生產(chǎn)的模式，建立預(yù)付定金的交易模式,，那么養(yǎng)殖戶和種植戶的利益是可以有保障的,。國家可以在水利、交通這些大的環(huán)境上投入,，讓農(nóng)村能夠和城市形成無縫對接,，可是納稅人的血汗錢，用于補貼某一種產(chǎn)品,，某一個行業(yè),，那種情形下的生產(chǎn)和市場環(huán)境有失公平。
管理層要體察民情,，在豬肉出現(xiàn)價格暴漲的情況下要有對策,，但是要解決的是關(guān)鍵問題，而不是頭痛醫(yī)頭,，腳痛醫(yī)腳,，既要為養(yǎng)殖戶利益考慮，但是也更要考慮整個市場機制的完善,。
補貼政策多了,，國家行政執(zhí)行的困難就加大，那么稅收必定要保障增加,，這是很簡單的邏輯,。我們的社會應(yīng)該弱化補貼，減少補貼政策,，推動市場機制去解決市場化的問題,。
豬肉的價格是社會物價體系中的一項，豬肉的暴漲,，既然有其內(nèi)在無法克服的成本因素,，那么這必須要全體消費者客觀接受，如果我們吃上帶補貼的減價豬肉,，那和我們多年前用肉票去購買定價豬肉有什么兩樣,？不同的是豬肉消費多的人獲得的補貼利益就多而已,。那些窮得豬肉都吃不起的人們，實際上沒有感受到補貼政策的陽光,。
豬肉的補貼政策應(yīng)該成為我們社會反思的案例,，我們不希望看到一項市場化的供需關(guān)系被制造成為一個不完全市場化的商品在流通。