|
正當(dāng)歐盟苦于為希臘債務(wù)危機(jī)“滅火”之際,，大西洋彼岸的標(biāo)普,、穆迪和惠譽(yù)三大國際評級(jí)機(jī)構(gòu)卻輪番“發(fā)難”，頻頻下調(diào)歐元區(qū)一些國家的主權(quán)信用評級(jí)或銀行信用評級(jí),。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人對此已忍無可忍,，終于向三大評級(jí)機(jī)構(gòu)正式“宣戰(zhàn)”，激烈抨擊其行為有失公允,�,！稅蹱柼m獨(dú)立報(bào)》7月10日報(bào)道稱,，歐盟將建立自己的評級(jí)機(jī)構(gòu)，以打破“寡頭壟斷”,。11日,，歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)內(nèi)部市場和服務(wù)的委員巴尼耶稱，將來評級(jí)機(jī)構(gòu)決定下調(diào)某個(gè)歐盟成員國信用評級(jí)時(shí),，將可能被強(qiáng)制要求公布分析數(shù)據(jù),。
標(biāo)普新近就希臘債務(wù)危機(jī)發(fā)表的一份聲明和穆迪再度下調(diào)葡萄牙主權(quán)信用評級(jí)是引發(fā)這場“評級(jí)戰(zhàn)”的導(dǎo)火索。上月底,，希臘議會(huì)有驚無險(xiǎn)地通過了為期5年的財(cái)政緊縮和國企私有化計(jì)劃后,，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人總算松了一口氣。7月2日,，歐元區(qū)17國財(cái)長會(huì)議批準(zhǔn)向希臘撥付第五批120億歐元貸款中所分擔(dān)的87億歐元,。對希臘的第二輪紓困方案也在加緊磋商之中，但在如何讓私人投資者自愿參與救助的具體問題上卻卡了殼,。在此節(jié)骨眼上,，標(biāo)普4日發(fā)表聲明稱，將把法國和德國銀行業(yè)提出的“用舊債換新債”視作“選擇性違約”,。標(biāo)普此舉讓本已陷入僵局的上述談判又節(jié)外生枝,。
令歐盟始料未及的是，次日穆迪又突然宣布將葡萄牙的主權(quán)信用評級(jí)連降4級(jí)至垃圾級(jí),，并稱目前葡萄牙經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)加大,，很難實(shí)現(xiàn)其減赤目標(biāo)和財(cái)政整固計(jì)劃，有可能需要希臘式的第二輪金融救助,。
歐盟各方隨即做出強(qiáng)烈反應(yīng),，異常罕見地群起而攻之。葡萄牙總理科埃略指責(zé)說,，葡萄牙政府正在全力滿足歐盟和國際貨幣基金組織提出的所有條件,，穆迪的降級(jí)如同向別人肚子上“猛擊一拳”。歐盟委員會(huì)主席巴羅佐對穆迪本次降級(jí)的時(shí)機(jī)選擇和調(diào)降幅度提出質(zhì)疑,，稱此舉助長了金融市場的投機(jī)行為,，具有明顯的“反歐洲”傾向。歐洲央行行長特里謝也指責(zé)國際信用評級(jí)機(jī)構(gòu)是“寡頭壟斷”,。德國財(cái)長朔伊布勒還呼吁要打破目前的評級(jí)壟斷現(xiàn)狀,，尋求公平公正的評級(jí)。
面對來自歐盟的猛烈炮轟,，評級(jí)機(jī)構(gòu)的反應(yīng)似乎很坦然,。穆迪發(fā)言人表示，該機(jī)構(gòu)一直致力于提供獨(dú)立,、客觀的信用風(fēng)險(xiǎn)評估,。標(biāo)普也迅速回應(yīng)說,，標(biāo)普公司所有的評級(jí)都是建立在一個(gè)獨(dú)立、客觀,、全球統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)之上,。
事實(shí)上，標(biāo)普和穆迪對葡萄牙的評級(jí)下調(diào)的確很有殺傷力,。連日來,，市場恐慌情緒加劇，“歐豬五國”特別是葡萄牙的債券收益率和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)飆升,，歐洲股市和歐元?jiǎng)×艺鹗�,。此間業(yè)內(nèi)人士普遍估計(jì)，三大評級(jí)機(jī)構(gòu)的下一目標(biāo)將指向愛爾蘭,，屆時(shí)還會(huì)對歐洲金融市場造成進(jìn)一步?jīng)_擊,。
大西洋兩岸的這場“評級(jí)戰(zhàn)”凸顯了國際社會(huì)對三大評級(jí)機(jī)構(gòu)信譽(yù)的質(zhì)疑。許多專家指出,，雖然不能對這幾家評級(jí)機(jī)構(gòu)的信用評判記錄一概否定,，但近年來它們多次失語甚至誤判卻是不爭的事實(shí)。1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)前,，三大評級(jí)機(jī)構(gòu)無一發(fā)出預(yù)警,。2008年，三大評級(jí)機(jī)構(gòu)不僅再次表現(xiàn)“麻木”,，反倒將引發(fā)國際金融危機(jī)的美國次貸機(jī)構(gòu)的信用等級(jí)評為最高級(jí),，結(jié)果造成了推波助瀾的惡劣效果。
還有專家指出,，三大評級(jí)機(jī)構(gòu)使用的評級(jí)模型的科學(xué)性令人懷疑，靠“發(fā)行人付費(fèi)”的經(jīng)營之道也存在利益沖突之嫌,。國際社會(huì)強(qiáng)烈呼吁打破三大國際評級(jí)機(jī)構(gòu)的壟斷,，建立客觀、公正,、可信和統(tǒng)一的國際信用評級(jí)體系,，為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。
|