|
正當(dāng)歐盟苦于為希臘債務(wù)危機(jī)“滅火”之際，大西洋彼岸的標(biāo)普,、穆迪和惠譽(yù)三大國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)卻輪番“發(fā)難”,，頻頻下調(diào)歐元區(qū)一些國家的主權(quán)信用評(píng)級(jí)或銀行信用評(píng)級(jí)。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此已忍無可忍,，終于向三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)正式“宣戰(zhàn)”,，激烈抨擊其行為有失公允�,！稅蹱柼m獨(dú)立報(bào)》7月10日?qǐng)?bào)道稱,，歐盟將建立自己的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，以打破“寡頭壟斷”,。11日,，歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)內(nèi)部市場(chǎng)和服務(wù)的委員巴尼耶稱，將來評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)決定下調(diào)某個(gè)歐盟成員國信用評(píng)級(jí)時(shí)，將可能被強(qiáng)制要求公布分析數(shù)據(jù),。
標(biāo)普新近就希臘債務(wù)危機(jī)發(fā)表的一份聲明和穆迪再度下調(diào)葡萄牙主權(quán)信用評(píng)級(jí)是引發(fā)這場(chǎng)“評(píng)級(jí)戰(zhàn)”的導(dǎo)火索,。上月底，希臘議會(huì)有驚無險(xiǎn)地通過了為期5年的財(cái)政緊縮和國企私有化計(jì)劃后,，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人總算松了一口氣,。7月2日，歐元區(qū)17國財(cái)長會(huì)議批準(zhǔn)向希臘撥付第五批120億歐元貸款中所分擔(dān)的87億歐元,。對(duì)希臘的第二輪紓困方案也在加緊磋商之中,，但在如何讓私人投資者自愿參與救助的具體問題上卻卡了殼。在此節(jié)骨眼上,，標(biāo)普4日發(fā)表聲明稱,，將把法國和德國銀行業(yè)提出的“用舊債換新債”視作“選擇性違約”。標(biāo)普此舉讓本已陷入僵局的上述談判又節(jié)外生枝,。
令歐盟始料未及的是,，次日穆迪又突然宣布將葡萄牙的主權(quán)信用評(píng)級(jí)連降4級(jí)至垃圾級(jí)，并稱目前葡萄牙經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)加大,，很難實(shí)現(xiàn)其減赤目標(biāo)和財(cái)政整固計(jì)劃,，有可能需要希臘式的第二輪金融救助。
歐盟各方隨即做出強(qiáng)烈反應(yīng),，異常罕見地群起而攻之,。葡萄牙總理科埃略指責(zé)說，葡萄牙政府正在全力滿足歐盟和國際貨幣基金組織提出的所有條件,，穆迪的降級(jí)如同向別人肚子上“猛擊一拳”,。歐盟委員會(huì)主席巴羅佐對(duì)穆迪本次降級(jí)的時(shí)機(jī)選擇和調(diào)降幅度提出質(zhì)疑，稱此舉助長了金融市場(chǎng)的投機(jī)行為,，具有明顯的“反歐洲”傾向,。歐洲央行行長特里謝也指責(zé)國際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是“寡頭壟斷”,。德國財(cái)長朔伊布勒還呼吁要打破目前的評(píng)級(jí)壟斷現(xiàn)狀，尋求公平公正的評(píng)級(jí)。
面對(duì)來自歐盟的猛烈炮轟,，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的反應(yīng)似乎很坦然,。穆迪發(fā)言人表示,，該機(jī)構(gòu)一直致力于提供獨(dú)立,、客觀的信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。標(biāo)普也迅速回應(yīng)說,，標(biāo)普公司所有的評(píng)級(jí)都是建立在一個(gè)獨(dú)立,、客觀、全球統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)之上,。
事實(shí)上,，標(biāo)普和穆迪對(duì)葡萄牙的評(píng)級(jí)下調(diào)的確很有殺傷力,。連日來，市場(chǎng)恐慌情緒加劇,，“歐豬五國”特別是葡萄牙的債券收益率和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)飆升,，歐洲股市和歐元?jiǎng)×艺鹗帯４碎g業(yè)內(nèi)人士普遍估計(jì),，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的下一目標(biāo)將指向愛爾蘭,，屆時(shí)還會(huì)對(duì)歐洲金融市場(chǎng)造成進(jìn)一步?jīng)_擊。
大西洋兩岸的這場(chǎng)“評(píng)級(jí)戰(zhàn)”凸顯了國際社會(huì)對(duì)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)信譽(yù)的質(zhì)疑,。許多專家指出,，雖然不能對(duì)這幾家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信用評(píng)判記錄一概否定，但近年來它們多次失語甚至誤判卻是不爭(zhēng)的事實(shí),。1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)前,，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)無一發(fā)出預(yù)警。2008年,，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不僅再次表現(xiàn)“麻木”,，反倒將引發(fā)國際金融危機(jī)的美國次貸機(jī)構(gòu)的信用等級(jí)評(píng)為最高級(jí),，結(jié)果造成了推波助瀾的惡劣效果,。
還有專家指出，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)使用的評(píng)級(jí)模型的科學(xué)性令人懷疑,，靠“發(fā)行人付費(fèi)”的經(jīng)營之道也存在利益沖突之嫌,。國際社會(huì)強(qiáng)烈呼吁打破三大國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的壟斷，建立客觀,、公正,、可信和統(tǒng)一的國際信用評(píng)級(jí)體系，為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任,。
|