創(chuàng)業(yè)板自推出以來的發(fā)行價(jià)高,、市盈率高,、資本超募比高“三高”現(xiàn)象影響極其惡劣。截至2011年5月22日,，創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)218家,，平均發(fā)行價(jià)34元,，平均發(fā)行市盈率68倍；預(yù)計(jì)募集554億元,，實(shí)際募集1662億元,，超募1108億元,；平均每家預(yù)計(jì)募集2.5億元，實(shí)際平均每家募集7.6億元,，平均超募比200%,。其中發(fā)行價(jià)最高的是湯臣倍健公司，達(dá)110元,，發(fā)行市盈率最高的是新研股份公司,，達(dá)151倍，超募比最高是深圳國民技術(shù)公司,，預(yù)計(jì)募集3.4億元,，實(shí)際募集23.8億元，超募比達(dá)608%,。
從制度分析,，現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)板的發(fā)行審核制度叫核準(zhǔn)制，它與審批制相比多了一個(gè)發(fā)審委,，卻少了一個(gè)審批制下的責(zé)任人,，除此之外，人們看不到它和審批制的差別,。
創(chuàng)業(yè)板之所以出現(xiàn)“三高”超募現(xiàn)象,，用監(jiān)管部門主流意見來說，即使發(fā)審委的全體人員連軸轉(zhuǎn)也“批”不出來,。而在批不出來的情況下,，創(chuàng)業(yè)板還要追求個(gè)股市場化發(fā)行詢價(jià)制度，結(jié)果是發(fā)行上市企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模上不去,，卻只搞了個(gè)股發(fā)行的市場化詢價(jià),。創(chuàng)業(yè)板單只股票盤子小，發(fā)行企業(yè)數(shù)量規(guī)模上不去,，導(dǎo)致詢價(jià)詢到了天花板上,。由于創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市公司的“三高”可圈更多的錢實(shí)現(xiàn)體制性造富，這使得大量的中小企業(yè)上市首選是創(chuàng)業(yè)板而不是中小板,。這又直接導(dǎo)致了理應(yīng)門檻較低的創(chuàng)業(yè)板比中小板的門檻還要高,。加上監(jiān)管部門也認(rèn)為投資者用這么多的錢來堆積一只創(chuàng)業(yè)板公司上市，一定要嚴(yán)格把關(guān),，保護(hù)投資人的利益。越審越嚴(yán)的結(jié)果,，創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)在數(shù)量和規(guī)模上都上不去,，而需要資金的創(chuàng)業(yè)企業(yè)排著長隊(duì)卻不一定能夠等來上市機(jī)會(huì)，二級(jí)市場的投資人則面對(duì)數(shù)量極少的上市企業(yè),。需求嚴(yán)重大于供給致使創(chuàng)業(yè)板市場泡沫嚴(yán)重,。
從理論上說,，不把規(guī)模放開，只搞個(gè)股的市場化詢價(jià),，還建立在兩個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上：其一,，與其讓利于二級(jí)市場投資者，不如讓給上市公司發(fā)展,。其二,，市場化詢價(jià)不怕價(jià)格詢到天花板，早晚它會(huì)回到地板,。這兩種認(rèn)識(shí)是造成今天創(chuàng)業(yè)板“三高”現(xiàn)象和中國股市一,、二級(jí)市場失衡的根源所在。
就第一種觀點(diǎn)來說,，在股市上真正承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的是二級(jí)市場的投資者,。目前二級(jí)市場風(fēng)險(xiǎn)大、收益低,，是制約我國資本市場發(fā)展的瓶頸點(diǎn),。如果二級(jí)市場形不成投資者的賺錢效應(yīng)，一級(jí)市場的融資就難以為繼,。而就第二種觀點(diǎn)來說,，發(fā)行體制任由IPO價(jià)格從天花板到地板，大起大落,，不打破核準(zhǔn)制的數(shù)量“瓶頸”,，在不放開規(guī)模的基礎(chǔ)上，只搞個(gè)股的市場化詢價(jià),，絕不是真正的市場化,，只是偽市場化。
究竟該如何看待創(chuàng)業(yè)板發(fā)行體制追求的從天花板到地板的市場化詢價(jià)制度,？又該如何看待創(chuàng)業(yè)板這種只把IPO詢價(jià)放開,，而不把創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)的規(guī)模放開的發(fā)行體制？
中國證券市場發(fā)展和規(guī)范需要兩只手,，一只是為主的無形之手,，另一只是為輔的有形之手，二者缺一不可,。如果任憑發(fā)行價(jià)格從天花板到地板,，大起大落，在這一過程中,，獲得上市機(jī)會(huì)的一部分人利用現(xiàn)有發(fā)行體制創(chuàng)富,，而二級(jí)市場的投資者卻得不到健康股市給予的應(yīng)有回報(bào)，那么，“監(jiān)管”這只有形之手還有何用呢,？要正確理解中國證券市場中兩只手的作用,。從天花板到地板、大起大落的市場不是健康的市場,，導(dǎo)致這種市場的發(fā)行制度更不是好的制度,。