|
意大利米蘭上訴法庭9日裁決,，維持對總理西爾維奧·貝盧斯科尼家族企業(yè)不正當(dāng)競爭的原判結(jié)論,，判處貝氏家族企業(yè)向商業(yè)對手立即支付5.6億歐元(約合7.97億美元)巨額賠款。
先前,，貝盧斯科尼試圖經(jīng)由立法渠道規(guī)避裁決，無奈遭多方壓力而放棄�,，F(xiàn)階段,，貝氏家族再求上訴。
貝盧斯科尼家族傳媒集團(tuán)Fininvest1991年在一樁收購案中擊敗對手奇爾集團(tuán),，最終購得意大利最大出版集團(tuán)蒙達(dá)多里出版公司,。不過，司法機(jī)關(guān)后來認(rèn)定貝盧斯科尼三名合伙人經(jīng)由賄賂法官的非法手段贏得收購,，判定收購案存在舞弊行為,。
米蘭民事法庭2009年就這樁不正當(dāng)收購追究Fininvest法律責(zé)任，判處Fininvest向奇爾集團(tuán)賠付7.5億歐元(10.67億美元)賠償金,。
Fininvest隨后以銀行擔(dān)保請求暫緩賠償,，同時(shí)上訴米蘭上訴法庭。
米蘭上訴法庭開庭前幾天,，貝盧斯科尼就這樁上訴案發(fā)表講話說,，他“確信米蘭上訴法庭不僅不會維持米蘭民事法庭的原判，相反會推翻徹底缺乏根據(jù)和公正的原判”,。
不過,，事與愿違。米蘭上訴法庭9日宣布維持原判,，僅將賠款金額下調(diào)至5.6億歐元(7.97億美元),。
而且,，法官當(dāng)庭下令，立即賠付,。
事實(shí)上,，貝盧斯科尼并非沒有心理準(zhǔn)備。
先前,，貝盧斯科尼在一份財(cái)政緊縮案即將遞交議會的最后一刻,，加入一項(xiàng)對企業(yè)賠付金額限制的條款。
以財(cái)政緊縮為由,，貝盧斯科尼在追加條款中注明,，任何遭地方法院判處1000萬歐元(1423萬美元)以上罰金、或遭上訴法院判處2000萬歐元(2846萬美元)以上罰金的企業(yè),，可申請暫緩賠付,，直至最高法院作出終審判決。
不過,，財(cái)政緊縮案遞交議會后,，隨即引發(fā)激烈辯論。尤其是最后追加的這條賠償限制條款,，似有“為總理量身定做”之嫌,。反對派批評，條款的真實(shí)意圖是為貝盧斯科尼個(gè)人家族企業(yè)規(guī)避執(zhí)行法院裁決,。
背負(fù)各方壓力下,，貝盧斯科尼本月5日撤回追加的條款。但他辯解,，條款意在保護(hù)遭“錯(cuò)判”的企業(yè)免于陷入財(cái)務(wù)困境,，反對這一條款的人應(yīng)當(dāng)感到“羞恥”。
Fininvest現(xiàn)任總裁為貝盧斯科尼的女兒瑪麗娜·貝盧斯科尼,。
不過,，裁決當(dāng)天，F(xiàn)ininvest便在股市蒙受“大出血”,，蒙達(dá)多里股價(jià)應(yīng)聲下跌,。
現(xiàn)階段，F(xiàn)ininvest持有蒙達(dá)多里50.41%股份,。
一些分析師認(rèn)為,，即便貝氏家族支付罰金，他的媒體帝國也不會蒙受太大沖擊,�,！熬虵ininvest的資產(chǎn)規(guī)模，賠款對財(cái)團(tuán)本身不構(gòu)成威脅,，”意大利法學(xué)教授羅伯托·帕爾多萊西說,，“我認(rèn)為貝盧斯科尼的政治聲譽(yù)不會受牽連,，事件已經(jīng)‘消化’，賠款只是故事的結(jié)尾,�,！�
|