|
奢侈品(或中高檔消費品)關(guān)稅問題,，財政部和商務(wù)部有著頗為不同的看法,。不同個人,、不同團體,、不同部門乃至不同地域之間有爭議、有分歧,，這都是正常的,。
財政部和商務(wù)部官員陳述問題時,，分別選擇“奢侈品”和“中高檔消費品”兩個不同詞語,，就微妙地表達出各自搶占道德制高點的意圖。為避免不必要的口水戰(zhàn),，我們必須搞清楚,，當前關(guān)稅爭議中的主角到底是“奢侈品”還只是“中高檔消費品”？
按照財政部財政科學(xué)研究所副所長劉尚希的觀點,，奢侈品的特征是奢華性,、非必需性和高昂的價格，因此,，“對進口奢侈品征消費稅,，就是對富人征稅，無疑有利于社會公平,，不但不應(yīng)降低,，相反地應(yīng)該提高�,！薄 �
這種理解看似正確,，但也存在著兩點不足：一，當下國內(nèi)的所謂奢侈品,，其實很多就是國外的必需品,，我們還硬將其歸結(jié)為“奢侈品”，對否,？二,，隨著時代變化，奢侈品外延也在延伸,，我們中國人對此更有體會：改革開放前后,，咱們的“奢侈品”是手表、縫紉機,、自行車“三大件”,；但隨后，“三大件”又演變成電視機,、電冰箱與電話,；但現(xiàn)在,，這些都已是必需品。
從這個道理上來說,，商務(wù)部官員主張“中高檔消費品”應(yīng)降低關(guān)稅,，更符合經(jīng)濟事實；其實,，這個“中高檔”甚至都可以去掉,，而是應(yīng)該對外來消費品降低關(guān)稅。
我曾長期在美國當記者,，每逢節(jié)日打折,，許多美國商場或賣場隨處可見中國人，都在購買各種品牌的衣服,、鞋帽,、電子產(chǎn)品等等。為什么,？因為同一品牌的商品,，很多還都是“中國制造”，國內(nèi)價格是國外的兩倍甚至數(shù)倍,。據(jù)說,，國內(nèi)因此每年流失的購買力至少在1000億美元。這1000億美元中,，購買的都是“奢侈品”嗎,？在國內(nèi)許多商場一雙鞋、一件襯衫動輒數(shù)百上千的情況下,，到國外購買只有幾分之一價格的商品,，硬要將其列為“奢侈品”，實在是對“奢侈品”的侮辱,。
當然,，關(guān)稅降低也必須考慮兩大結(jié)果，一是稅收減少,，二是相關(guān)國內(nèi)行業(yè)受到?jīng)_擊,。但在我們國家關(guān)稅明顯高于世界許多國家的情況下，降稅理應(yīng)是關(guān)愛民生的舉動,；至于行業(yè)沖擊,，那也應(yīng)該具體情況具體分析。在許多行業(yè),，依靠關(guān)稅壁壘或非關(guān)稅壁壘保護下的國內(nèi)行業(yè),，未必真具有競爭力，反而損害了消費者的利益。當下的牛奶標準之爭,，或許就是一個例證,。
|