盡管被質(zhì)疑高管涉嫌違規(guī)交易,，但其股價上行態(tài)勢仍持續(xù),，至上周五，已經(jīng)10連陽,。港澳資訊的統(tǒng)計顯示,，對洋河股份，近一月內(nèi)有9份研究報告給出“增持”建議,，兩份給出“買入”建議,。
6月30日，同時公布高管違規(guī)短線交易和該違規(guī)高管辭職的公告,，讓洋河股份卷入疑似內(nèi)幕交易的風(fēng)暴中心,。7月2日，洋河股份發(fā)布澄清公告回應(yīng)媒體的三大質(zhì)疑,，然而不僅未能自證清白,，打消投資者的疑慮，反而被拖入越描越黑的漩渦之中,。
質(zhì)疑 高管涉嫌違規(guī)交易
6月30日,，洋河股份發(fā)布兩則公告，兩則公告只有一個主人公——原董事,、副總裁李風(fēng)云,。
第一則公告稱，李風(fēng)云違規(guī)短線交易公司股票,。李風(fēng)云于今年2月17日買入25.25萬股洋河股份,，并于今年6月28日賣出9萬股，上述買賣行為構(gòu)成了短線交易,，違反了《證券法》相關(guān)規(guī)定,。138.492萬元收益應(yīng)由洋河股份董事會收回。
蹊蹺的是,，另一則公告即是李風(fēng)云向洋河股份遞交辭職信,。
年薪僅61.24萬元的高管動用5500萬元巨款(相當(dāng)于90年年薪)炒作自家股票，并成功“押中”包括業(yè)績大幅增長、收購雙溝酒業(yè)成功,、年報“10轉(zhuǎn)10派10元”三大利好,。究竟資金何來，是否涉嫌內(nèi)幕交易,，為何迅速辭職,？上述公告令人充滿疑問。
隨即,，洋河股份又被媒體曝出,，押中三大利好的或不止李風(fēng)云一個人。在2月17日李風(fēng)云買入股票當(dāng)天,，洋河股份共出現(xiàn)11筆,，成交金額合計逾3.1億元的大宗交易。除李風(fēng)云外,，公司副董事長趙鳳琦也以7383.42萬元資金分2筆共買入33.9萬股,。
同時，當(dāng)天11筆大宗交易中尚有8筆交易“無人認(rèn)領(lǐng)”,，涉及金額高達(dá)1.81億元,。
由此帶出是誰與李風(fēng)云、趙鳳琦高管一同建倉,，“抄底”洋河股份的疑問,。
澄清 公司稱不構(gòu)成內(nèi)幕交易
在7月2日的公告中,，洋河股份對李風(fēng)云購股款來源,、誰與李風(fēng)云一起建倉、是否涉嫌內(nèi)幕交易三大質(zhì)疑一一進行澄清,。
在資金來源方面,，公司表示，李風(fēng)云原為雙溝酒業(yè)的總經(jīng)理,，共計持有雙溝酒業(yè)378.76萬股,。今年1月洋河股份以18元/股收購上述股權(quán)，支付對價,。李風(fēng)云轉(zhuǎn)讓上述股權(quán)的總價款為6817.6萬元,。李風(fēng)云買入股票的本錢5500萬元正來源于此。
在誰與李風(fēng)云一起建倉方面,，洋河股份首次批露稱,，2月17日的11筆大宗交易均為包括李風(fēng)云在內(nèi)的原雙溝酒業(yè)10名高管人員所為，是受讓公司股票,。其原因是基于對洋河股份未來發(fā)展的信心,。由于李風(fēng)云和趙鳳琦屬于公司高管，所以公司在深交所網(wǎng)站誠信檔案中予以公示。其余8名高管人員仍在雙溝酒業(yè)任職,，不屬于公司董,、監(jiān)、高人員,，所以不需要單獨披露,。
在關(guān)鍵的“李風(fēng)云等人購股后利好頻出，是否涉嫌內(nèi)幕交易”方面,，洋河股份也一一撇清關(guān)系,。
洋河股份稱，李風(fēng)云主要負(fù)責(zé)洋河股份下屬一分公司的白酒釀造工作,，沒有機會接觸總公司層面的財務(wù)信息,。其交易日期也不在“業(yè)績快報公告前10日內(nèi)，董事,、監(jiān)事,、高級管理人員不得買賣公司股票”的規(guī)定之內(nèi)。
洋河股份擬收購雙溝酒業(yè)剩余股權(quán)的相關(guān)信息,，已于今年1月7日披露于指定信息披露媒體,，李風(fēng)云2月17日購買公司股票時，該信息已經(jīng)公開披露,，并不構(gòu)成內(nèi)幕信息,。
洋河股份2010年年度利潤預(yù)案提出人為董事長楊廷棟，提出時間是3月28日晚,。李風(fēng)云并未參與討論,，他不知情，更不可能在2月17日便利用此信息進行交易,。
再質(zhì)疑 高管或?qū)緵]信心
然而,，發(fā)布澄清公告并不是事件的結(jié)束，反而引發(fā)更多的疑問,。
疑點1 買股是業(yè)績快報前第11天
《每日經(jīng)濟新聞》記者趙笛分析發(fā)現(xiàn),，洋河股份雖稱李風(fēng)云等人的買股時點沒有違反“業(yè)績快報公告前10日內(nèi)，董事,、監(jiān)事,、高級管理人員不得買賣本公司股票”的規(guī)定。但李風(fēng)云買股時間(2月17日)與業(yè)績快報披露時間(2月28日)剛好相差11天,。
上海市李國機律師事務(wù)所律師鄭小均對媒體指出,，業(yè)績快報的時間不固定，公司故意拖到李風(fēng)云等人買股11天后公告,，也未嘗不可,。
疑點2 賣股亦在半年報“窗口期”前
值得注意的是,，李風(fēng)云賣出股票的時間也在敏感的“窗口期”前。
上市公司即將披露半年報,，而李風(fēng)云持股解禁日正處于半年報披露期內(nèi),。根據(jù)規(guī)定，上市公司董事,、監(jiān)事和高級管理人員在定期報告公告前30日內(nèi),，不得買賣本公司股票。
一旦洋河股份的半年報在8月17日以后披露,，即便李風(fēng)云持有的股票解禁也無法賣出,。為此，有分析人士懷疑,，在如此當(dāng)口賣出股票,，是否對洋河股份的業(yè)績已經(jīng)有“預(yù)期”才不得不為。
市場人士分析稱,，高管在“窗口期”違規(guī)賣出股票,，只需將盈利部分上繳，但可以保本,，而一旦公司股價大幅下跌,，則可能會出現(xiàn)虧損。
疑點3 未參與討論=不知情,？
洋河股份稱,，由于利潤預(yù)案提出人為董事長楊廷棟，提出時間是今年3月28日晚(即在審議該議案的董事會召開前一天晚上),，李風(fēng)云也沒有參與利潤分配方案的討論,，所以李風(fēng)云不是該事件的內(nèi)幕知情人，不存在內(nèi)幕交易,。
鄭小均指出,，由于“高送股,、高分紅”向來就是A股市場影響股價的重要消息,。只要李風(fēng)云知道年報時有“高送股、高分紅”,，就算不知道具體送配數(shù)字,，同樣構(gòu)成了內(nèi)幕知情，其行為同樣構(gòu)成了內(nèi)幕交易,。
疑點4 增持因看好,，減持即沒信心？
此外,，分析人士指出,，洋河股份澄清公告中一個細(xì)節(jié)存在前后矛盾情況,。
在原雙溝酒業(yè)高管買入洋河股份時，是“基于對洋河股份未來發(fā)展的信心”,。但該高管在買入股票后僅4個月,，股價僅上漲14%后，就拋出了部分的股票并辭職,。
鄭小均認(rèn)為,，公司的解釋經(jīng)不起推敲。作為公司的董事兼副總裁,，李風(fēng)云顯然有比普通投資者更好的消息渠道,，對洋河股份也更為熟悉。既然買入公司股票是“有信心”,，那么賣出是不是可以解讀成李風(fēng)云對洋河股份“沒有信心”,。既然“沒有信心”，那么是不是洋河股份出了什么問題,，如果有問題,，公司為什么不公告呢？
此前,，洋河股份董秘叢學(xué)年曾對媒體表示,，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李風(fēng)云是對相關(guān)法規(guī)不清楚導(dǎo)致的誤操作,。李風(fēng)云此次減持是因為需要改善生活,，購房需要，在賣出股票之后才發(fā)現(xiàn)時間不對,。