|
因認(rèn)為員工存在重大違紀(jì)事項(xiàng),，北京家樂(lè)福商業(yè)有限公司天通苑店（以下稱天通苑店）將員工李某立即辭退。昨天記者獲悉,，市一中院判決認(rèn)為,，天通苑店“立即辭退”的處罰過(guò)重，應(yīng)賠償李某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金69540元,。
家樂(lè)福天通苑店將原物流處長(zhǎng)李某告上法庭,。天通苑店稱，李某在任職期間,，在盤(pán)點(diǎn)時(shí)嚴(yán)重違反盤(pán)點(diǎn)程序,，將盤(pán)點(diǎn)清單上沒(méi)有任何人簽字的數(shù)據(jù)輸入系統(tǒng)，導(dǎo)致盤(pán)點(diǎn)結(jié)果出現(xiàn)重大差異,。此外,，天通苑店還稱，李某將其專屬掌控的調(diào)整盤(pán)點(diǎn)數(shù)據(jù)的密碼擅自授權(quán)他人使用,，進(jìn)而導(dǎo)致密碼泄露,，致使他人虛增庫(kù)存。此事被舉報(bào)后,，家樂(lè)�,？偛颗蓪T查實(shí)，在家樂(lè)福系統(tǒng)內(nèi)部影響極為惡劣,，天通苑店也因此遭受損失,，開(kāi)除了部分人員，撤換了門(mén)店店長(zhǎng),，花費(fèi)了大量的人力和物力,。
天通苑店說(shuō)，按照《員工手冊(cè)》，他們立即辭退了李某,，并沒(méi)有給予他任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,。但昌平區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)卻做出裁定書(shū)，認(rèn)定對(duì)李某做出“立即辭退”的處罰過(guò)重,，需支付近7萬(wàn)元的補(bǔ)償金,，因而他們起訴要求法院判決其無(wú)需支付補(bǔ)償金。
李某說(shuō),，他在家樂(lè)福工作已有9個(gè)年頭,，每年若干次的盤(pán)點(diǎn)他都參加了，從來(lái)沒(méi)有受到過(guò)任何處罰,。2007年6月,，李某調(diào)入了家樂(lè)福天通苑店擔(dān)任物流處長(zhǎng)。他說(shuō),，家樂(lè)福天通苑店開(kāi)店后,，由于管理不善，每個(gè)月的損耗都非常大,。
李某說(shuō),，家樂(lè)福天通苑店認(rèn)為差額出現(xiàn)是因?yàn)榇嬖谔搱?bào)，而虛報(bào)是由于他的疏忽造成的,，但實(shí)際上與他并無(wú)關(guān)系,，因?yàn)榘凑占覙?lè)福的盤(pán)點(diǎn)程序，應(yīng)是店長(zhǎng)對(duì)整個(gè)盤(pán)點(diǎn)的質(zhì)量和結(jié)果負(fù)責(zé)的,。
法院指出,，雖然李某的工作方法違反了單位的標(biāo)準(zhǔn)工作程序，但是家樂(lè)福天通苑店并沒(méi)有提交證據(jù)證明,，李某的行為給其造成了實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失及影響,，因此法院認(rèn)為家樂(lè)福對(duì)李某做出“立即辭退”的處罰過(guò)重，并判決其賠償李某69540元補(bǔ)償金,。
|