《經(jīng)濟信息聯(lián)播》報道，歡迎回來,，這里是正在直播的經(jīng)濟信息聯(lián)播。喜歡進口名牌消費品的朋友肯定對我們下面要說的話題感興趣,，那就是奢侈品關(guān)稅到底該不該降,。日前商務部發(fā)言人曾談到,，要逐步降低奢侈品的進口關(guān)稅，最近圍繞這個問題,，各路專家,、媒體都非常關(guān)注，也都在表達各自的觀點,，我們首先來聽聽商務部對這個話題給出的意見,。
早在今年三月份，商務部新聞發(fā)言人姚堅就曾經(jīng)在新聞發(fā)布會上表示,，商務部的調(diào)查結(jié)果顯示,，在手表、箱包,、服裝,、酒、電子產(chǎn)品等20種高檔消費品品牌中,，內(nèi)地市場價格比香港要高45%左右,，比美國高51%，比法國高72%,。這個消息在當時引起了媒體的關(guān)注,。6月15日，在商務部的例行發(fā)布會上,，姚堅對是否降低奢侈品關(guān)稅的問題再次做了闡述,。
商務部新聞發(fā)言人姚堅，你問到的關(guān)于擴大海外中高檔消費品的國內(nèi)銷售,，應當說隨著中國人均GDP已經(jīng)超過了4000美元,，居民收入持續(xù)增加，以及中國加入世貿(mào)組織十周年,，進一步促進貿(mào)易便利化,，我國進一步降低進口的關(guān)稅，包括部分中高檔商品的關(guān)稅,，也是大勢所趨,，各個部門對這一點也是有基礎(chǔ)和共識的。
在這次闡述中,，姚堅用到了中高檔消費品這個概念,，商務部研究院的研究員李健認為,，中國人在海外購買的大量產(chǎn)品,，主要集中在服飾,、香水、手表等個人用品上,，遠遠不能被稱為傳統(tǒng)意義上的奢侈品,。在歐美國家，房屋,、汽車,、游艇、奢侈旅游才是令人向往的奢侈品,。
商務部研究院研究員李健,，我們的經(jīng)濟發(fā)展了，人民收入水平提高了,，老百姓追求更美好生活愿望也在發(fā)展,，也在提高，所以我們的政策,，我們的管理措施應該適應老百姓追求美好生活的趨勢,。
李健認為，降低中高檔消費品的關(guān)稅,，不僅有利于促進國內(nèi)消費,，更有利于促進國產(chǎn)商品提高質(zhì)量。
商務部研究院研究員
李健,，如果我們采取一些措施,，能夠降低關(guān)稅，減少一些進口管制,，減少一些非關(guān)稅措施,，使國外一些優(yōu)質(zhì)消費品進到國內(nèi)市場來，消費者多些選擇,，同時也會促進國內(nèi)同類產(chǎn)品提高質(zhì)量,。
財政部專家：降關(guān)稅就是給富裕者減稅
《經(jīng)濟信息聯(lián)播》報道，商務部表示,，各個部門之間已經(jīng)就降低關(guān)稅達成了共識,。但是我們發(fā)現(xiàn)財政部官方網(wǎng)站首頁刊登了，其下屬媒體中國財經(jīng)報的一篇文章,，稱奢侈品進口消費稅不但不能取消,，還應進一步加強。這和商務部的表態(tài)形成了強烈反差,，研究財政的學者又是怎樣理解奢侈品關(guān)稅這個問題的呢,，我們記者今天也采訪到了財政部的專家，來聽聽他的觀點,。
財政部財政科學研究所副所長劉尚希給記者介紹,，中國的奢侈品消費目前占到全球的1/4,，也就是25%，是僅次于日本的第二大奢侈品消費大國,。劉尚希表示,，這種現(xiàn)象是應該反思的。
劉尚希
財政部財政科學研究所副所長,，做一個人均GDP剛到四千美元,，而奢侈品消費，達到世界第一,，這種現(xiàn)象,，我覺得是應當反斥的/0325如果這樣的話，我覺得社會的消費會出現(xiàn)畸形的消費,，
劉尚希表示,，現(xiàn)在提倡的擴大內(nèi)需就是要降低我國對外部市場的依存度，擴大我們國內(nèi)的市場,，鼓勵國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)更多的產(chǎn)品,，而如今奢侈品市場上外商占了主導，同時我國購買奢侈品的數(shù)量在每年遞增,，在這種情況下,，如果還要降低關(guān)稅，增值稅,，消費稅,，使大家更方便的去購買奢侈品，將會帶來更多不利影響
劉尚希
財政部財政科學研究所副所長,，要是外國生產(chǎn)的高檔的品牌,，我們采取降稅的辦法，來鼓勵奢侈品的消費,，那毫無疑問,，你拉動的是外國的這些產(chǎn)品的生產(chǎn)，拉動的是它的這些產(chǎn)品的消費0800那國內(nèi)的很多企業(yè),，可能就會倒閉,，那么競爭力畢竟還是不如國內(nèi)的那些企業(yè)。
劉尚希介紹說,，我國現(xiàn)在進口高檔消費品通常需要繳納進口關(guān)稅,、消費稅和增值稅三項。進口關(guān)稅從6.5%-18%不等,，增值稅為17%,，消費稅為30%，累計需要繳納最高超過60%的稅費。劉尚希認為,，降低關(guān)稅的結(jié)果是財政收入減少了,，同時對富人的征稅也會下降，因為消費奢侈品的人都是較為富裕者,，所以從社會整體來說,，這是給富裕的人減稅,，是不恰當?shù)摹?/P>
各界專家觀點
《經(jīng)濟信息聯(lián)播》報道,，研究商品流通的專家，希望國家主管部門降低奢侈品進口關(guān)稅,，而研究國家稅收的學者,，則持反對的意見，學界的這場爭論,，究竟誰的建議合理呢,？我們今天就這個話題，在經(jīng)濟界廣泛地征集了意見,，來聽聽其他專家對此事的看法,。
中國人民大學經(jīng)濟學院副院長劉元春今天表示，降低中高檔消費品關(guān)稅不僅要從消費倫理和稅負公平的角度來看,，更要從全球化與高端消費外流的角度看,，如果從人均收入超過一萬美元的人群超過一億的新發(fā)展階段來看，它有利于高端消費回流,，有利于消費的進一步啟動,。當然，低端消費補貼和啟動依然具有戰(zhàn)略性的意義,，不能偏廢,。
銀河證券首席總裁顧問左小蕾則是站在拉動國內(nèi)消費這個角度上，看待奢侈品進口關(guān)稅是否應該降低這個問題的,，她認為,，
奢侈品消費不是簡單地靠提高或降低進口關(guān)稅就能解決的問題，由于奢侈品的產(chǎn)地都在國外,，因此國內(nèi)的奢侈品消費對經(jīng)濟并不能起到循環(huán)性作用,，因此，她認為,，拉動國內(nèi)的消費還是應該依靠最基本的一般消費拉動,。指望奢侈品來來動消費，她持反對的觀點,。
全國人大財經(jīng)委副主任委員賀鏗今天表示,，
大家對這件事的理解不一樣，現(xiàn)在商務部們講的降低進口關(guān)稅，人們普遍理解為對奢侈品降低關(guān)稅,，如果政策單純是這樣的,，他個人就不贊成降低奢侈品關(guān)稅，他認為現(xiàn)在中國消費奢侈品的畢竟還只是少數(shù)人,，大部分人是消費不起奢侈品的,，所以不能認為這少部分人就能帶動消費，擴大內(nèi)需,。