繼涪陵榨菜發(fā)表澄清公告稱沉香榨菜并非新品后,，昨日,，“研報門”事件的主推者中信證券也現(xiàn)身稱，“近期并未對涪陵榨菜進行實地調(diào)研”,，只是根據(jù)收集的公開信息撰寫了“增持”報告,。而在上市公司和券商“一唱一和”,，表示“天價榨菜”對公司的業(yè)績影響甚小的時候，記者卻發(fā)現(xiàn)“天價榨菜”很有市場,，去年5000盒包產(chǎn)包銷,，但公司并未透露利潤幾何。
撰寫原因：相關(guān)研報較少
針對處于輿論風(fēng)口浪尖的“天價榨菜”,，昨日中信證券終于開腔,，表示分析師黃巍撰寫報告的原因是“考慮到目前業(yè)內(nèi)涉及涪陵榨菜高端產(chǎn)品的報告較少,，對相關(guān)事項進行提示具有一定的參考價值�,！�
據(jù)中信證券表述,，2011年6月7日，黃巍看到一篇題為《涪陵榨菜出口50多國家地區(qū),，日本占出口總量50%》的報道,，考慮到食品安全問題是當(dāng)前市場熱點，于是對該公司給予了特別關(guān)注,。
隨后，6月20日,，上市公司在其官網(wǎng)轉(zhuǎn)載了《胡立彪：點“菜”成金》的報道,，文中提及了“繼2007年第一批600克裝沉香榨菜以2000元的高價上市之后，今年涪陵又上市了第二批沉香榨菜,，且市場售價調(diào)至2200元,。”
黃巍注意到,，在2007年沉香榨菜上市之初,，媒體曾對此有報道，但此后鮮有媒體關(guān)注,。本次對上述報道中所提到的“第二批”沉香榨菜,，公司是自上市后第一次給予了主動回應(yīng)，將相關(guān)新聞放置在公司網(wǎng)站上,。而據(jù)黃巍所知,，此前尚未發(fā)現(xiàn)有證券研究同行點評相關(guān)產(chǎn)品，因此撰寫,。
研報內(nèi)容來源于公開信息
而對于研報的內(nèi)容,，黃巍表示，“未進行實地調(diào)研而撰寫點評報告,，主要是考慮點評的重點是一種用以提升公司品牌形象且尚未大規(guī)模量產(chǎn)的產(chǎn)品,，于是重點收集了公司網(wǎng)站及各大門戶網(wǎng)站的公開信息，并在對產(chǎn)品的性質(zhì)進行核實后,，撰寫了該篇短評報告,。”中信證券則稱,，行業(yè)分析師的研究報告除實地調(diào)研報告外,，也有依據(jù)公開信息撰寫的點評報告。
至于市面上傳聞的“2200元天價榨菜是首次推出”一說,，中信證券稱是網(wǎng)絡(luò)傳播過程中引起的誤解,。
而對于此說法,，涪陵榨菜在6月29日午間也緊急發(fā)布澄清公告稱，高端產(chǎn)品沉香榨菜系2007年初推出的一款禮品榨菜,，該產(chǎn)品推出后一直按照正常程序生產(chǎn)和銷售,，此后公司沒有進行任何宣傳。
涪陵榨菜稱,，目前禮品榨菜有近20個品種,，銷售價格從幾十元到2000多元不等，所有的禮品榨菜主要在涪陵地區(qū)和重慶市區(qū)銷售,，沒有全國推廣,。
而據(jù)悉，近幾年來,，涪陵榨菜開始悄然轉(zhuǎn)型,，一度往高端產(chǎn)品靠攏。沉香榨菜則是近20種禮品榨菜中最高端的一種,。2010年,，涪陵榨菜進一步展開產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化了19只中高端產(chǎn)品,，整合砍掉了7只中低端產(chǎn)品,。
銷售商：總部只賣1800元
在涪陵榨菜的澄清公告里還顯示，2008年至2010年,，其推出的禮品榨菜銷售量分別為117.68噸,、151.57噸、201.14噸,；占比主營業(yè)務(wù)收入1.16%,、1.44%以及1.95%。
盡管公司稱“沉香榨菜自2007年推出至今,，該產(chǎn)品正常銷售,，對公司的業(yè)績影響甚小”，但記者則根據(jù)一組數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)“天價榨菜”極受市場歡迎,。
2010年年報顯示,，涪陵榨菜實現(xiàn)營業(yè)收入5.45億元。以占比營業(yè)收入1.95%的峰值計算的話,，“天價榨菜”其數(shù)額也不過1062.75萬元,。但如果以“天價榨菜”每年只發(fā)售5000盒來計算，悉數(shù)售完金額為1100萬元,。這意味著2010年“天價榨菜”全產(chǎn)全銷,，這或許就是為何近期有代理商愿以100.777萬元的天價拍得“天價榨菜”的全國經(jīng)銷權(quán)的緣由。
至于1062.75萬元與1100萬元之間的差價,，昨日涪陵榨菜的一位重慶銷售商表示,，超市賣2200元的榨菜是“8年沉”品種,，重慶總部發(fā)售則只賣1800元。
但到底1000多萬元的全產(chǎn)全銷額能創(chuàng)造多少利潤,？在去年5575萬元的凈利潤中又能占比多少呢,？涪陵榨菜并未明確表明。