對(duì)奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅應(yīng)不應(yīng)降的問題，財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長劉尚希對(duì)記者表述的觀點(diǎn)很明確，“對(duì)進(jìn)口奢侈品征消費(fèi)稅,，也就是對(duì)富人征稅，無疑有利于社會(huì)公平,，不但不應(yīng)降低，相反地應(yīng)該提高,。就擴(kuò)大內(nèi)需而言,，其指向的是國內(nèi)產(chǎn)品，而不是進(jìn)口產(chǎn)品,。如果擴(kuò)大對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的消費(fèi)需求,，那將損害國內(nèi)企業(yè)在國內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)要么倒閉,，要么更嚴(yán)重地依賴于外部市場(chǎng),，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)將造成嚴(yán)重后果�,！�
何謂奢侈品消費(fèi)稅
迄今為止,，世界上并沒有誰給奢侈品下一個(gè)權(quán)威和準(zhǔn)確的定義。雖然定義不確定,，但其特征卻顯而易見：奢華性,、非必需性和高昂的價(jià)格。
奢侈品消費(fèi)稅是對(duì)部分只有少數(shù)人才能消費(fèi)得起的奢侈品（如高檔手表,、高爾夫球及球具等）征收的一種稅,。對(duì)奢侈品征收消費(fèi)稅非中國獨(dú)有，而是世界上大多數(shù)國家通行的做法,，一些國家不但對(duì)奢侈品征收,，還對(duì)奢侈行為征收消費(fèi)稅，如韓國對(duì)夜總會(huì),、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)合征收消費(fèi)稅,。
納入我國消費(fèi)稅征收范圍的商品，不論進(jìn)口還是國產(chǎn),，都要征收消費(fèi)稅,，這也體現(xiàn)了稅制的統(tǒng)一和公平。奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅是在進(jìn)口環(huán)節(jié)征收的,，國產(chǎn)奢侈品消費(fèi)稅是在生產(chǎn)或零售環(huán)節(jié)征收的,，如進(jìn)口高檔手表的消費(fèi)稅是在進(jìn)口環(huán)節(jié)征收，國產(chǎn)高檔手表的消費(fèi)稅在生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收,。
征收進(jìn)口消費(fèi)稅不是造成人們到國外購買奢侈品的根本原因
隨著收入水平的提高,，出國旅游的人越來越多,，出國購買一些高檔消費(fèi)品，回來自用或饋贈(zèng)親友,，這是一種正常的消費(fèi)現(xiàn)象,，征收進(jìn)口消費(fèi)稅并不是造成人們到國外購買奢侈品的根本原因,。第一,，除高檔手表和化妝品外，人們從國外購買的大多數(shù)奢侈品,，如高檔名牌服裝,、鞋、箱包,、電器,、保健食品和保健用品等等，并沒有納入我國消費(fèi)稅的征收范圍,。第二,，按照稅法和海關(guān)法的規(guī)定，游客在國外購買商品攜帶或郵寄入境,，只要金額超過5000元,，回國后都要在入境口岸海關(guān)申報(bào)繳納關(guān)稅、進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅,，其中若購買的是高檔手表,、化妝品等消費(fèi)稅應(yīng)稅產(chǎn)品，還要申報(bào)繳納進(jìn)口環(huán)節(jié)消費(fèi)稅,，而奢侈品的價(jià)格都大大超過5000元,。這就是說，對(duì)游客而言,，無論在國外購買應(yīng)稅奢侈品,，還是在國內(nèi)購買應(yīng)稅奢侈品，其負(fù)擔(dān)的稅收應(yīng)是一樣的,。但因很多人入境并不主動(dòng)申報(bào),，海關(guān)也未檢查出來，其攜帶入境的物品自然就漏交了相關(guān)稅收,，從而使這些物品的價(jià)格大大低于國內(nèi)物品,。第三，部分人之所以選擇到國外購買,，是出于原產(chǎn)地質(zhì)量可靠的心理,。比如奶粉，這些年國產(chǎn)的質(zhì)量總是出現(xiàn)這樣那樣的問題,，也導(dǎo)致人們到國外購買,。第四,，部分消費(fèi)者之所以到國外購買，主要是看重這些商品的奢侈性,，能夠滿足其炫富的心理需要,。
國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所研究員李本貴認(rèn)為，“我們的當(dāng)務(wù)之急是加快培養(yǎng)本國的名牌產(chǎn)品,，提高本國產(chǎn)品的質(zhì)量,、信譽(yù)，讓更多在國外購買奢侈品的消費(fèi)者回到國內(nèi)消費(fèi),�,！�
征收進(jìn)口消費(fèi)稅并未影響我國奢侈品市場(chǎng)的發(fā)展
麥肯錫2009年的報(bào)告顯示，和前幾年大部分奢侈品在國外購買不同,，2009年奢侈品消費(fèi)已經(jīng)有60%發(fā)生在中國大陸地區(qū),。這說明，國內(nèi)奢侈品消費(fèi)的增長遠(yuǎn)大于在國外購買奢侈品的增長,。并不是像一些人所講的,，到國外購買奢侈品消費(fèi)的增長如何的驚人。
上世紀(jì)90年代以來,，我國奢侈品市場(chǎng)迅速發(fā)展,。世界奢侈品協(xié)會(huì)發(fā)布的最新報(bào)告顯示，由于受日本地震和海嘯影響,，日本奢侈品市場(chǎng)呈嚴(yán)重萎縮狀態(tài),，未來一年內(nèi)，中國有望取代日本成為全球第一大奢侈品消費(fèi)國,。目前,，世界公認(rèn)的頂級(jí)奢侈品品牌中有八成左右已進(jìn)入國內(nèi)市場(chǎng)，征收消費(fèi)稅并沒有讓我國奢侈品市場(chǎng)萎縮,，銷售額一直在高速增長,。
從市場(chǎng)規(guī)律來看，由于運(yùn)費(fèi)及營銷費(fèi)用等因素,，同樣的商品,，原產(chǎn)地一般都會(huì)比銷售地便宜，產(chǎn)于國外的奢侈品在國外市場(chǎng)比在國內(nèi)市場(chǎng)便宜是很正常的,。
從商品的特點(diǎn)看,，奢侈品不是大眾消費(fèi)品，它之所以是奢侈品,，主要是因?yàn)閮r(jià)格高昂,，維持昂貴的價(jià)格是奢侈品通行的營銷策略。即使取消消費(fèi)稅,，商家也不會(huì)降價(jià),�,？v觀世界奢侈品市場(chǎng)，極少有降價(jià)促銷的情況,。前兩年我國在履行“入世”承諾時(shí),，同其他商品一樣，也降低了香水,、手表等奢侈品的關(guān)稅,，但這些商品在國內(nèi)市場(chǎng)的銷售價(jià)格并未因此而下調(diào)，一些奢侈品反而因?yàn)樯碳业匿N售策略而大幅上升,。這就很能說明取消消費(fèi)稅對(duì)促進(jìn)奢侈品銷售的作用十分有限,。
國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所副所長靳東升說，“奢侈品屬于特殊商品,，一般壟斷經(jīng)營，品牌附加值很高,，價(jià)格彈性很小,，稅收調(diào)節(jié)作用有限�,！�
對(duì)高收入者來說,，他們不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格高而不去購買，恰恰相反,，讓大多數(shù)人可望不可及的感覺正滿足了他們的“炫耀性消費(fèi)”心理,。美國知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家凡勃倫（T.Veblen）說，“一件美麗的東西若價(jià)格不昂貴,，便被會(huì)視為不美麗,。”
奢侈品消費(fèi)稅是調(diào)節(jié)收入分配的重要工具
對(duì)高檔奢侈品征收消費(fèi)稅,，主要目的是從維護(hù)社會(huì)公平出發(fā),，調(diào)節(jié)收入分配，即對(duì)少數(shù)富人能夠消費(fèi)的產(chǎn)品征收消費(fèi)稅,，增加的收入以二次分配的形式,，用于對(duì)低收入群體的補(bǔ)助，從而縮小貧富差距,，防止兩極分化,。
收入分配不公、貧富差距拉大引發(fā)的社會(huì)矛盾,，已經(jīng)成為影響經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定的重大問題,。今年4月份，媒體報(bào)道了濟(jì)南一菜農(nóng)因“8分錢一斤卷心菜”而自殺的事件,，在人民群眾中引起巨大反響,。一方面,，菜農(nóng)為菜價(jià)過低、賣菜賠錢而自殺,，另一方面,，北京等大城市菜價(jià)畸高，群眾尤其是低收入群眾為吃不起菜而發(fā)愁,�,？s小貧富差距，已成為社會(huì)共識(shí),，在這樣的氛圍中,，不把主要精力放在如何滿足普通民眾衣食住行等生計(jì)問題上，而是研究如何滿足富人的奢侈需求,，利用稅收政策幫助外國企業(yè)在中國推銷奢侈品,，必將會(huì)引起老百姓的強(qiáng)烈反感和不滿。對(duì)奢侈品征收消費(fèi)稅,，讓富人在消費(fèi)奢侈品的同時(shí),，承擔(dān)一定的納稅義務(wù)，有利于緩解收入分配不公,，有利于促進(jìn)社會(huì)和諧,。
由于一些歷史原因，群眾強(qiáng)烈要求開征消費(fèi)稅的一些奢侈品和一些奢侈消費(fèi)行為,，還沒有納入消費(fèi)稅的征收范圍,。劉尚希表示，應(yīng)該把更多的奢侈品納入到奢侈品消費(fèi)稅征收范圍來,，充分發(fā)揮奢侈品消費(fèi)稅的調(diào)節(jié)功能,。
取消或降低奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅不利于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)和諧
首先，鼓勵(lì)消費(fèi)者在國內(nèi)購買外國奢侈品,，無助于拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長,。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)毛捷博士對(duì)記者表示，“與其取消奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅,，不如腳踏實(shí)地發(fā)展本國名牌產(chǎn)品,。”
財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所稅收研究室副主任邢麗表示,，“應(yīng)該把國內(nèi)的民族品牌發(fā)展起來,，適應(yīng)人們?nèi)找嫣岣叩南M(fèi)需求�,！�
擴(kuò)大內(nèi)需的目的是為了拉動(dòng)我國的經(jīng)濟(jì)增長,，而不是為擴(kuò)大內(nèi)需而擴(kuò)大內(nèi)需，更不是為了拉動(dòng)外國經(jīng)濟(jì)增長而削弱我國的國際競(jìng)爭(zhēng)力,。鼓勵(lì)消費(fèi)者在國內(nèi)購買外國奢侈品,，表面上看是為了擴(kuò)大“內(nèi)需”,，但實(shí)際上對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用極其有限。消費(fèi)者無論是在外國購買奢侈品,，還是在國內(nèi)購買外國奢侈品,，最終拉動(dòng)的都是外國的經(jīng)濟(jì)增長。
其次,，取消奢侈品的進(jìn)口消費(fèi)稅,，還可能造成以下負(fù)面影響：
一是沖擊國內(nèi)企業(yè)。目前國內(nèi)市場(chǎng)上的奢侈品大多是外國品牌,，這些奢侈品消費(fèi)越多,，就越可能擠占國內(nèi)品牌的發(fā)展空間。我國高檔消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)剛剛起步,，企業(yè)規(guī)模普遍較小,，缺乏必要的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，如果取消或降低國外同類產(chǎn)品進(jìn)口消費(fèi)稅,，而對(duì)國內(nèi)同類產(chǎn)品照常征收,，勢(shì)必造成國產(chǎn)奢侈品和進(jìn)口奢侈品的不公平競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成巨大沖擊,。
二是加劇收入分配不公。我國能夠進(jìn)行奢侈消費(fèi)的人畢竟是少數(shù),。對(duì)奢侈品征收消費(fèi)稅,，目的就是調(diào)節(jié)收入分配，把從那些花得起大價(jià)錢購買奢侈品的人那里征得的稅收,，以二次分配的形式,，用于低收入群體的生活補(bǔ)助。近年來,，由收入兩極分化引發(fā)的社會(huì)矛盾越來越尖銳,。一方面，富人挎著名包,、戴著名表,、開著豪車甚至私人飛機(jī)到處跑，另一方面,，群眾基本的衣食住行,、教育、醫(yī)療,、養(yǎng)老等問題還沒有得到很好的解決,。近期，記者在商場(chǎng)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),，一款名包的價(jià)格竟然高達(dá)150萬元之多,，相當(dāng)于一位科級(jí)公務(wù)員（全國科級(jí)公務(wù)員平均月薪約為2000元）62年的收入總和,，差不多可以建成近10所希望小學(xué)。我國從2006年起對(duì)奢侈品開征消費(fèi)稅,，社會(huì)反響非常好,，群眾從中看到了國家調(diào)節(jié)收入分配的堅(jiān)強(qiáng)決心，若現(xiàn)在再提出對(duì)一些奢侈品取消消費(fèi)稅,，很容易讓群眾產(chǎn)生誤解,，對(duì)國家調(diào)節(jié)收入分配的決心表示懷疑，不利于社會(huì)和諧,。
三是,，各個(gè)國家設(shè)立海關(guān)的主要目的就是要征收關(guān)稅和其他進(jìn)口稅收，保護(hù)本國企業(yè)的生存和發(fā)展,。靳東升指出,，“對(duì)進(jìn)口商品征收關(guān)稅、增值稅和消費(fèi)稅是國際慣例,。出口退稅,，進(jìn)口征稅，符合消費(fèi)地征稅原則,，有利于實(shí)現(xiàn)稅收公平,。”取消奢侈品的進(jìn)口消費(fèi)稅,，無疑是要敞開大門,，讓國外產(chǎn)品直接沖擊民族工業(yè)的生存和發(fā)展。
奢侈品進(jìn)口消費(fèi)稅不但不能取消,，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng),。對(duì)一些未納入消費(fèi)稅征收范圍的奢侈品，尤其是對(duì)一些群眾很反感的奢侈品和奢侈消費(fèi)行為征收高額消費(fèi)稅,，才是真正合乎民意的選擇,。