|
針對媒體報道的上市敏感期涉嫌故意隱瞞因環(huán)保問題被責令停產整頓一事,，駱駝股份今日發(fā)布公告,，堅稱在公司股票發(fā)行期間,，未收到任何環(huán)保部門要求公司停產整治的通知,。但保薦機構核查后發(fā)現，湖北省環(huán)保廳下發(fā)的責令駱駝股份等企業(yè)停產整頓的監(jiān)察通知,，已經下達給駱駝股份所在地環(huán)保局,，不過，駱駝股份回復保薦機構,，公司至今未收到這份具體的責令停產文件,。
整個事件中一個關鍵點逐漸浮現，那就是當地環(huán)保局,。是玩忽職守,？沒有及時給駱駝股份下達省廳的監(jiān)察通知？還是駱駝股份不愿意“收到”這份對公司影響重大的停產文件,？“不管是怎么回事,，投資者有權知道真相�,！币晃蛔C券專業(yè)人士直言,。
今年4月份過會的駱駝股份6月2日掛牌,，然而湖北省環(huán)保廳5月12日下發(fā)的《關于查處襄陽市部分鉛酸蓄電池環(huán)境違法問題的監(jiān)察通知》（鄂環(huán)辦[2011]129號）顯示,，駱駝股份所屬的3家公司因環(huán)保不合格，兩家被責令停產整治，一家被責令限期整改,，這3家公司擁有駱駝股份的全部8條主要生產線,，其中有4條生產線需要立即停產。奇怪的是,，駱駝股份一直未對外公開披露此事（詳見本報23日報道）,。
針對市場和媒體的廣泛質疑，駱駝股份今天公告稱,，在首次公開發(fā)行股票的發(fā)行期間,，公司及下屬子公司未收到任何環(huán)保部門關于要求公司停產整治的通知，公司生產經營情況正常,，不存在因環(huán)保緣由而停產的情形,。公司上市后，于6月16日收到谷城縣環(huán)境保護局《關于落實縣政府加強鉛蓄電池及再生鉛行業(yè)污染整治工作會議精神的督辦通知》（谷環(huán)函[2011]22號）,。按照相關規(guī)定,，公司履行了披露義務。
公司保薦人太平洋證券出具的核查報告認可了公司的說法,，并強調6月16日駱駝股份曾將收到的當地環(huán)保局督辦通知傳真至保薦機構,。對于公司一直沒有正面回應的湖北省環(huán)保廳下發(fā)的監(jiān)察通知，太平洋證券卻證實,，谷城縣環(huán)保局的督辦函件里提及了4份文件,，其中就包括湖北省環(huán)保廳下發(fā)的《關于查處襄陽市部分鉛酸蓄電池環(huán)境違法問題的監(jiān)察通知》。
需要關注是,，太平洋證券此處的用語是“提及”,，而且太平洋證券進一步透露，他們詢問了駱駝股份是否收到上述4份文件,，駱駝股份明確答復未收到上述4份文件中任一一份文件,。照此推理，這份鄂環(huán)辦[2011]129號文件,，雖然對駱駝股份所屬3家公司提出頗為嚴厲的處罰,，但駱駝股份并沒有看到文件的具體內容，而僅僅是在6月16日谷城縣環(huán)保局下發(fā)的督辦函件里看到了一個文件名,。
投資者普遍疑惑的一個問題是,，湖北省環(huán)保廳5月12日下發(fā)的文件，為何直到6月16日才出現在谷城縣環(huán)保局的文件中,，期間又恰好是駱駝股份掛牌的關鍵時期,。公司董秘對此作出了強調說明：從公司6月16日收到谷城縣環(huán)保局的督辦通知看到，行政公文送達流程是有一個過程的,，一般情況下,，省廳下文至市局，市局下文至縣局，縣局依據屬地管理原則下通知至公司,。
在今天的公告中,，公司還透露自6月21日起公司本部廠區(qū)實施停產搬遷，駱駝海峽也已于6月20日正式停產,。雖然這正是湖北省環(huán)保廳監(jiān)察通知里責令停產整治的兩家公司,，但駱駝股份給出的停產理由均是搬遷�,！氨竟嫒涨�36個月內,，公司生產產生的污染物一直達標排放，不存在因違反相關法律,、行政法規(guī),，受到行政處罰，且情節(jié)嚴重的情形,�,！币罁藯l表述，公司停產并非是回應湖北省環(huán)保廳的監(jiān)察通知,。
負責審慎核查的太平洋證券,，在核查說明的最后一段話寫道，“隨后,，本保薦機構咨詢襄陽市環(huán)保局負責人,，該負責人明確表示，環(huán)境保護實行屬地監(jiān)管,，行政文件逐級下達,，襄陽市及其以上級環(huán)保部門不會直接下達文件至駱駝股份�,！�
但遺憾的是,，太平洋證券在了解到該文件只能由谷城縣環(huán)保局下達給公司這一流程后，卻并沒有去谷城縣環(huán)保局進一步了解后續(xù)信息,。
“停牌兩天,，核查的就是這個內容？現在政府都是信息化辦公,，一份關鍵文件在路上跑了一個多月,？如果公司真的沒收到這份文件，又是在哪兒給停住了,，為什么會被停�,。咳绻驹诨乇�,，對這家新上市的企業(yè),，就應該立即進行基本的誠信教育,。不管是怎么回事，投資者有權知道真相,�,！弊蛲�,，看到公告的一位保薦代表人對本報記者表示,。
|