|
在藝術(shù)品成為一個(gè)新的投資產(chǎn)品，有越來(lái)越多的資本進(jìn)場(chǎng)以后,，藝術(shù)品市場(chǎng)變得更加大眾化,、資本化、社會(huì)化,，百姓對(duì)藝術(shù)品交易的關(guān)注度越來(lái)越高,，有人關(guān)注藝術(shù)市場(chǎng)，也有人關(guān)注市場(chǎng)背后,。
在“天價(jià)”春拍季的余溫即將散盡之時(shí),，一篇《網(wǎng)民發(fā)帖質(zhì)疑藝術(shù)品拍賣(mài)“天價(jià)”有貓膩
記者調(diào)查揭“天價(jià)拍賣(mài)”重重黑幕》的文章又將焦點(diǎn)重新指向拍場(chǎng),。
假拍不斷，拍賣(mài)行業(yè)發(fā)自律公約
6月7日,，新華社《網(wǎng)民發(fā)帖質(zhì)疑藝術(shù)品拍賣(mài)“天價(jià)”有貓膩
記者調(diào)查“天價(jià)拍賣(mài)”重重黑幕》文中對(duì)拍賣(mài)行業(yè)“虛假鑒定”,、“拍前收取費(fèi)用”、“信息披露不透明”,、“相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”等問(wèn)題進(jìn)行了披露,，并點(diǎn)名道姓地指出多家拍賣(mài)行業(yè)龍頭老大的違規(guī)現(xiàn)象。一稿發(fā)出便受到社會(huì)各界的高度關(guān)注,，媒體即時(shí)紛紛轉(zhuǎn)載,。
6月9日，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)（下稱(chēng)中拍協(xié)）召集保利,、嘉德,、翰海、匡時(shí)等拍賣(mài)企業(yè)會(huì)談,，承認(rèn)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)存在虛假鑒定,、虛報(bào)成交額、聯(lián)手做局等不法問(wèn)題,。
6月10日,，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，發(fā)布《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約》（下稱(chēng)《自律公約》）,，稱(chēng)此《自律公約》的兩大特點(diǎn)為“自律與懲戒并重,，全面覆蓋當(dāng)前藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)中反映較多的突出問(wèn)題；自律覆蓋面廣,，近60家主要文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)承諾遵守,，其業(yè)務(wù)量覆蓋當(dāng)前文物藝術(shù)品市場(chǎng)九成份額�,！�
一共有五十六家拍賣(mài)企業(yè)參與的公約分四個(gè)章節(jié),，共二十六款，針對(duì)近階段在各大媒體頻繁曝光的“虛假鑒定”,、“濫收費(fèi)”以及《拍賣(mài)法》第六十一條“不保真”等行為專(zhuān)門(mén)制定,，也同時(shí)整合了近期藝術(shù)品交易的另一個(gè)平臺(tái)——文交所——的一些弊病。
“自律”止于道德
中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)研究院副院長(zhǎng)西沐表示,，《自律公約》能否發(fā)生作用,，取決于至少兩個(gè)大的條件，“一個(gè)是誠(chéng)信體制的建設(shè)：需要有相應(yīng)的信息采集這樣的征信系統(tǒng)的建立,；二是必須建立完善藝術(shù)品市場(chǎng)的管理體制,，管理體制至少包括三個(gè)方面：一個(gè)是政府的，一個(gè)是行業(yè)協(xié)會(huì)的,，一個(gè)是市場(chǎng)主體的,，這三個(gè)方面要形成完整的體系。如果這兩個(gè)條件不具備的情況下,，這種自律公約很可能就是形式上的,。”
明顯的是,，在中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)問(wèn)題如此之多的當(dāng)下,，這兩個(gè)條件并不成熟。而北京市品源律師事務(wù)所,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)部的黃律師更表示：《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約》的實(shí)施對(duì)拍賣(mài)行業(yè)起到了一定指導(dǎo)性的作用,，有助于促進(jìn)拍賣(mài)行業(yè)規(guī)范化、制度化進(jìn)程,。但是作為行業(yè)的自律公約,，其約束力和有權(quán)監(jiān)督的主體只限于“公約成員”；作為非政府機(jī)構(gòu),，其執(zhí)行和處罰只能限于行業(yè)的通報(bào),、取消成員資格等方式，并沒(méi)有職權(quán)職責(zé)進(jìn)行管理,。
也就是說(shuō),，這份公約僅僅是中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部部分主體互相監(jiān)督舉報(bào)的一份文件，是道德行為層面上的約束,，黃律師說(shuō)：“公約只是行業(yè)內(nèi)部的規(guī)范,，并無(wú)法律上的效力，對(duì)拍賣(mài)行也沒(méi)有實(shí)質(zhì)的約束力,。法律懲罰制度只能由國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)制定,，行業(yè)協(xié)會(huì)無(wú)權(quán)制定。對(duì)拍賣(mài)行業(yè)多年來(lái)‘不保真’,、‘信息披露不透明’等問(wèn)題所起的積極作用并不大,。”所以,，與其要求“自律”,，不如期待《拍賣(mài)法》早日修改和完善。
|